BuzzerBeater Forums

Que claras tenes las reglas flaco, veo q te han sido muy útiles para tener éxito en el juego, tu palmarés así lo indica no?.
La definición es bastante poco clara, desde q juego al buzz he visto elegir alineaciones de acuerdo a los dmi, sobre todo a nivel de selecciones, donde en jugadores con similares habilidades se opta por el q tiene mas dmi. Además el dmi esta asociado a las habilidades actuales, los sub niveles entrenados y la forma. Hace mucho tiempo me había colgado a hacer un excel donde todas las semanas anotaba los dmi y las calificaciones de los jugadores q entrenaba. Si bien daba alguna idea de cuando estaba por subir alguna habilidad, una cosa q había comprobado es q dmi y calificaciones estaban atadas, deduje q era la mejor manera de evaluar a los jugadores contrarios para una semana dada.
Cada uno entiende el juego a su manera, vos seguí leyendo las reglas q venís notable, igual q la selección.
Me queje de llorones q piden q jueguen sus jugadores en vez de pedir resultados, un claro ejemplo sos vos.

Si no te molesta estaría bueno que pusieras las habilidades para poder compararlos y que se haga un lindo debate.

Tiro: maravilloso Alcance de Tiro: sensacional
Def. Exterior: prodigioso Dribbleo: prolífico
Penetración: tremendo Pases: tremendo
Tiro Interior: fantástico ↑ Def. Interior: tremendo
Rebotes: sensacional Tapones: horrible
Resistencia: respetable Tiros Libres: mediocre

Experiencia: fuerte HT: 121 (80 + 41)

.

Está bueno que haya distintas lecturas del juego, pero si estamos discutiendo por si un alero con nivel 15 en tiro está o no en la selección, entiendo porque no le ganamos a nadie.

Me queje de llorones q piden q jueguen sus jugadores en vez de pedir resultados, un claro ejemplo sos vos.

Mira que el que está llorando porque no te lo citan sos vos.

Me encanta que se armen debates por cualquier cosa! Y mas ahora que me estoy metiendo un poquito mas en el juego. Pero OJO!! Siempre con respeto y para mejorar, y mas aun si es la selección!
A todo esto.. En que se basan los dts para citar en la selección? Estaría bueno saberlo porque con un amigo estamos "debatiendo" entre el sueldo o dmi. El me dice y con razón que el dmi esta muy atado a la forma. Pero de una semana a otra me subió un nivel de forma casi todos mis jugadores y no solo me subieron los dmi de forma contundente sino que los callis que me tiraron mejoraron ampliamente. Lo que deduzco que jugué mejor.
Que dicen?

Entiendo tu punto y en parte lo comparto, de entrada dije q lo veo como una probable alternativa interna y sobre todo de suplente. Nunca lo compare con Viera, quien se q es ampliamente superior en primarias. Tampoco le podemos ganar a nadie a nivel de selecciones si sacamos los rebotes q sacamos, por ejemplo.
Puse a mi jugador como ejemplo de una idea, no se esta laburando en la selección y parece importarnos poco. Se han citado nuevos jugadores y nunca se avisan motivos o expectativas sobre los mismos, hace un par de temporadas Nico iba avisando y explicando el porque de las citaciones, ahora me entero q hay nuevos jugadores solo si entro a ver la lista.
Tampoco se vende una idea sobre el tipo de jugadores al q se apunta, donde tenemos carencias, q potencial de recambio hay. Nos quejamos q votan pocos, por algo cada vez votan menos.
Estos son los frutos de haber dejado de lado, hace algunas temporadas, a jugadores de 31 y 32 para darle "experiencia" a esta generación? Se acuerdan q alguien gano unas elecciones con este discurso? Somos una murga, pero cada uno sabe porque voto al memo sobre el gil de paparulo, y le digo gil porque por ser tan poco sociable ahora tenemos q fumarnos un dt q no solo no obtiene resultados sino q ademas no proyecta a la selección a traves de la comunidad

Mira que el que está llorando porque no te lo citan sos vos.

Llamalo llorar si queres, yo prefiero llamarlo debatir sobre el pobre nivel actual de la selección. No me cambia nada q lo citen, ya tengo a Bertolini en la selección, por un suplente q pueda meter no me va a cambiar el mkt semanal.
Yo quise abrir un debate, vos estas mas interesado en mantener a tu player en la selección q en ganarle a alguien

Mira que el que está llorando porque no te lo citan sos vos.

Llamalo llorar si queres, yo prefiero llamarlo debatir sobre el pobre nivel actual de la selección. No me cambia nada q lo citen, ya tengo a Bertolini en la selección, por un suplente q pueda meter no me va a cambiar el mkt semanal.
Yo quise abrir un debate, vos estas mas interesado en mantener a tu player en la selección q en ganarle a alguien

Y vos que sabes en que estoy interesado? Saltaste con que no te citaban a tu jugador y lo bombeaste a Manuel. Yo solamente viendo que tenía más habilidades que el tuyo, salí a aclarar ese punto.
Aparte si estamos en pobres en selección, ni mi jugador ni tu jugador van a ser los grandes salvadores ni son los grandes responsables.

Vamo arriba.

Por tercera aclaro q no veo a un jugador salvador, si un recambio y una opción para un planteo especifico en alguna situación especial.
No quiero desvirtuar el debate, se puede abrir otro hilo para debatir el tema de habilidades, pero no por tener mas habilidades va a ser mejor un jugador, depende de las habilidades para la posición

El dmi esta atado a la forma y a los sub niveles q tenga de entreno, como comente en un mensaje anterior, me colgué a seguir la evolución de los dmi y las calificaciones de los jugadores a lo largo de una temporada y encontré q estaban claramente relacionados.
Si conoces a tu jugador, el dmi te da una idea del nivel de forma q tiene. Habitualmente se dice q un jugador tiene "fuerte alto" o "bueno bajo" en forma dependiendo del dmi, ya que la forma tiene sub niveles q obviamente no son visibles.
La verdad q no entiendo porque en las reglas se desacredita la importancia del dmi, siendo q es la única herramienta q tenes para mas o menos ver el nivel de los jugadores q enfrentas.

Me parece que el debate que plantea el Canario esta bueno, y además se mueve un poco este hilo que poco mas tiene telarañas.
Personalmente creo que Coronilla no se destaca en algo, no es un goleador ni un gran defensor, lo veo como un jugador de rol. Quizás pueda ser una alternativa en la selección, tenemos carencia de aleros y muchas veces nos condiciona el tema formas.
Es verdad lo que dice Canario de que los rebotes es una carencia, por eso desde hace ya varias semanas lo tengo a Viera entrenando eso, ya subió un nivel y va a subir otro posiblemente esta semana.
Manuel es un buen jugador, a mi me sorprendió al ver sus habilidades cuando solo conocía su sueldo, la contra que tiene es el tema rebotes, se necesitan 2 internos muy salados en rebotes para que Manuel pueda ser titular a este nivel. Es una lástima porque en el resto de las habilidades es muy bueno.
Lamentablemente se han perdido varios proyectos de aleros, hace como 5 temporadas cuando estuve en la selección, me acuerdo que teníamos 3 o 4 opciones mas a futuro, incluso podría decir que era la posición que teníamos mejor cubierta, pero los enfoques que se les han dado no han sido los mejores.
Creo que tanto el Memo como el próximo dt, tendrían que tener a Coronilla por lo menos en consideración, tal vez su nivel no sea el ideal para un jugador de selección, pero es una posición donde estamos cortos. Otra alternativa es jugar muchas veces con 3 chicos, o un AP de 3, en su momento usabamos a Bertolini de 3, o a Moyano de 3 y Bertolini de 4 con las defensas cambiadas, pero estos son casos especiales ya que se debería estar convencido que el rival va por dentro, ya que con esas defensas, por fuera nos matan.

Last edited by elvioleta at 8/18/2015 11:51:20 AM