BuzzerBeater Forums

Ja en dat terwijl ik gewoon een coach heb die goed is voor oudjes.

Enige voordeel is dat het lagere salaris volgende seizoen helpt met roodenburgh betalen

Shotblocking zou minder zwaar moeten wegen dan vroeger. Ik ben redelijk zeker dat ik hem met gemak nog een inside pop kan geven. Passen is iets dat ik ook al eerder overweeg. Dan speelt zijn lengte niet mee. En 1 VS 1 mag ook aangezien ik die extra IS pop sowieso wil. Ik vermoed dat ik hem wil misschien al tot een halve OD pop heb.

En pops in het verleden kwamen grotendeels van sidepops. Hij begon met iets van 44 tsp dus ik ben ook wel blij dat ik zijn jonge jaren heen gebruikt voor dingen die snel trainden. En voor clubverband ben ik al tevreden met zijn OD.

Ik begrijp je uitgangspunt, hoewel ik het wel wat riskant vind.

Over PA vs OD, gezien Roodenburg aanvallend erg sterk zal zijn met de extra IS pop, hecht ik niet veel waarde aan meer PA dan hij nu heeft. Ook met meer training zal ik hem denk niet snel als PG opstellen vanwege de hoge IS, louter bij gebrek aan beter. Vandaar dat ik denk dat alle OD mooi meegenomen is, maar niet alles hoeft ervoor te wijken uiteraard vanwege de lengte en leeftijd.

Ik heb wel altijd het idee, dat hogere passing, leidt tot hoger schotpercentage.

Dat is ook wel logisch, omdat bij een slecht schot, passen sneller een betere optie is.

Zeker, maar dat voordeel neemt af naarmate de PA en de scoring hoger zijn, PA is volgens mij belangrijker bij mindere scorers.

Ook met meer training zal ik hem denk niet snel als PG opstellen vanwege de hoge IS, louter bij gebrek aan beter.

Die snap ik niet helemaal. In een reverse patient zal de beste aanvallende optie veelal gezocht worden. Gezien het, in verhouding tot de schutters die op PF of C staan, veel lagere JS en DR zal hij niet veel opties nemen. En als hij wel opties neemt, dan zal dat met hoge IS juist goed zijn als hij verdedigt wordt door guards. Ik zie dan ook geen reden waarom hij niet als PG kan spelen als hij nog wat meer PA heeft.

In principe zou ik ook voorkeur voor OD hebben. Maar als OD 2 a 3 keer langzamer traint dan PA dan neig ik naar PA training met als bijkomend voordeel dat je hem ook als guard kan opstellen. En weet niet hoe lang Tesse uit positie wil blijven trainen met een salaris van 240k per week.

Tesse: ik zou echt voorzichtig zijn met nu IS (of 1v1) trainen. Lijkt mij dat hij erg dicht tegen cap aanzit. Bij mij is Dier ook gecapped terwijl buzzer-manager 93-100% aangeeft. Waarbij hij ook het nodige SB heeft en je zou denken dat buzzer-manager de boel overschat. In mijn geval klopte dit dus niet.

Of ze zijn incapabel

Ik zal het meenemen. De 1 vs 1 laat Roodenburgh nog op PF spelen waardoor het makkelijker vol te houden is. Misschien dat ik dit seizoen nog af maak met pure uit positie training op PG en dan volgend seizoen hem vol maak en de cap hit. Bijkomend voordeel dat ik nog 1 seizoen niet zijn allerhoogste salaris krijg.

Een land met 600 managers dat naar mijn idee al minstens 20 seizoenen geen rol van betekenis kan spelen op een EK, verdient zo'n beschrijving wel.