BuzzerBeater Forums

BB Italia > Attacco in movimento

Attacco in movimento

Set priority
Show messages by
This Post:
00
12310.1
Date: 1/12/2008 6:27:25 PM
Overall Posts Rated:
00
Scusate se è una domanda stupida o già dibattuta:

Contro attacco in movimento qual'è la difesa migliore da schierare?? Io sono propenso a pensare che sia la 3-2 perchè si tira dalla media-lunga, 2-3 perchè si possono prendere un sacco di rimbalzi, o addirittura a uomo perchè non è detto che i tiri siano da lontano.

Grazie a chi vorrà rispondere....

This Post:
00
12310.2 in reply to 12310.1
Date: 1/12/2008 7:02:04 PM
Overall Posts Rated:
00
Scusate se è una domanda stupida o già dibattuta:

Contro attacco in movimento qual'è la difesa migliore da schierare?? Io sono propenso a pensare che sia la 3-2 perchè si tira dalla media-lunga, 2-3 perchè si possono prendere un sacco di rimbalzi, o addirittura a uomo perchè non è detto che i tiri siano da lontano.

Grazie a chi vorrà rispondere....


guarda in base a questo ragionamento quasi sempre si potrebbe giustificare l'uso di più difese .
c'era una discussione sul run and gun che diceva: difesa 3-2 per evitare i tiri, difesa 2-3 per prendere i rimbalzi perchè le percentuali da fuori non sono in genere elevatissime. questo è solo un esempio.
io direi che devi impostare la difesa che hai più forte, anche se dovendo scegliere opterei per la 3-2 perchè cmq prevenire è meglio che curare, meglio che loro non tirino, piuttosto che sperare di prendere il rimbalzo (e se hanno rimbalzisti forti?)

Edited by blackrocket (12/01/2008 19.03.26 CET)

Last edited by blackrocket at 1/12/2008 7:03:26 PM

This Post:
00
12310.3 in reply to 12310.1
Date: 1/12/2008 9:44:52 PM
Overall Posts Rated:
11
Credo sia proprio la 3-2. In un'amichevole ho supposto un attacco in movimento ed impostato una 3-2 ma poi il mio avversario ha impostato di cercare l'uomo sotto canestro e mi ha fregato e portato a perdere per un sacco di punti. Comunque nella sicurezza sempre meglio quella ad uomo.