После серијата одлични постови од твоја страна овој пат ќе морам да те поправам.Тоа што го имаш напишано е точно доколку правиме муабет за статистиката што се води за секоја лига и е прикажана во ТОП 10 облик за постигнати поени,скокови и асистенции. Целата лигашка статистика ја имате во опцијата лидери кој се наоѓа на паѓачкото мени кај табелата десно. Не се во минус играчите што одиграле помалку натпревари зошто статистиката е на принцип постигнати поени по одигран натпревар а не вкупен број на поени. Но точно е дека се во минус играчите што играат на некои натпревари поналку минути зошто имале помалку време да постигнат нешто а им се рачуна дека одиграле натпревар.Секако дека играчот за да се појави во статистиката потребно е да одигра минимум лигашки мечеви и тој број се зголемува од коло во коло. Затоа нема ниеден мој играч во оваа статистика, поради ротација на играчите а се заради тренирање млади играчи,добра форма и борба на 2 фронта (куп и лига) често моите најдобри играчи играат како резерви и си ја расипуваат статистиката.
За ALL STAR гласањето главен критериум се оцените на играчите, затоа тука мојот тим е застапен со 3 играчи (за добра оценка не е битно колку време игра играчот во дадениот натпревар). Секако и во овој случај е потребно играчот да одигра доволен број на лигашки натпревари но не е точно дека силните тимови со повеќе јаки играчи неможе да имаат all star играчи. Погледни го составот за нашата лига и ќе видиш дека се селектирани најдобрите играчи, претежно од најсилните тимови во нашата лига.
Поздрав.
I jas porano mislev kako tebe i spored mene toa e pravilniot nacin, no ocigledno toa ne e tocno. Eve ti nekolku fakti od ovaa sezona od nasata liga (pospecificno mojata divizija):
format na postot (pozicija/prezime/prosecna ocenka/prosecna minutaza)
1. PG / Caressa /
7.0 /46.5 -
prv na glasanjeto 2. PG / Nastev /
10.0 / 34.4 - ucestvuva vo glasanjeto (ne e izglasan) no ne go zadovoluva minimumot sredbi
3. PG / Taborelli /
9.0 / 37.9 - vtor na glasanjeto
4. PG / Lallement /
8.5 / 36.0 - ne e megu prvite 4 izglasani iako po ocenka e vtor najdobar na rang listata od onie so minimum sredbi (zad Taborelli)
5. PG / Bisteca /
8.0 / 28.7 - zavrsuva tret i ne odi na all starot
6. PG / Szabados /
8.0 / 22.7 - ne e megu prvite 4
7. PG / Robev /
8.0 / 26.3 - ne e megu prvite 4
...
Mislam deka e dovolno. Ova e samo eden od mnogute primeri. Tocno e deka cesto ocenkite se poklopuvaat so nacinot na biranje na all starite no ocigledno deka tie se daleku od presudni. Sto moze da se zakluci od pogornoto? Ovde ima prikazano
5 plejmejkeri koi gi zadovoluvaat kriteriumite na minimum izigrani utakmici koi imaat daleku podobra prosecna ocenka od pobednikot. Sto e uste poloso kako 4 na glasanjeto figurira onoj koj realno ima najvisoka proscna ocenka no ne go zadovoluva minimumot sredbi (se postavuva prasanje dali stvarno ima takov limit pri izborot?). A pobednikot Caressa?
Ima vkupno 7 sredbi i NE GO ZADOVOLUVA minimumot (sto pravime sega so ova?).
E sega sto se dvete glavni karakteristiki na pobednikot Caressa: 46.5 minuti po natprevar i 19.4 poeni,10.6 asistencii i 5.4 skoka po natprevar. Toa e daleku podobro od ostanatite. Spored mene toa e edinstvenata pricina da bide izbran. Vakvi primeri ima kolku sakas.
I mene ne mi e bas najjasno kako se biraat all starite. Mislam deka celta e da se biraat najpopularnite igraci, a ne najdobrite. No kako gi biraat najpopularnite (po statistiki?) e toa stvarno ne znam. Ako nekoj znae bas bi me interesiralo.
Last edited by Xsago at 5/10/2010 2:04:45 PM