BuzzerBeater Forums

BB France > [EDF U21] France - Ecosse

[EDF U21] France - Ecosse

Set priority
Show messages by
This Post:
00
162090.1
Date: 10/23/2010 11:23:30 AM
Overall Posts Rated:
158158
Un sujet pour parler un peu du Franc-Ecosse à venir. Comme d'habitude, le débat tactique est sur BBF pour cause de confidentialité.

J'ai quelques craintes, notamment depuis que les caisses de Whisky ont été livrés à l'hôtel français. Néanmoins, mon ami Paul Ricard a envoyé quelques bouteilles d'alcool anisée à nos adversaires. Gageons que la performance des deux équipes sera un révélateur.

From: Figo10

This Post:
00
162090.2 in reply to 162090.1
Date: 10/23/2010 1:21:44 PM
Overall Posts Rated:
113113
Un whisky-coca, svp!

This Post:
11
162090.4 in reply to 162090.3
Date: 10/25/2010 1:19:58 PM
Overall Posts Rated:
158158
Deuxième match pour nos Bleuets, qui rencontrent les Ecossais, défaits au premier match 99-80 face à la Turquie. Une rencontre qui devrait donc être l’occasion de s’illustrer pour les jeunes pousses françaises. Avant tout, quelques mots sur l’Ecosse.

L'Écosse (Scotland en anglais et scots, Alba en gaélique écossais) est un pays situé au nord-ouest de l'Europe et qui fait partie des quatre nations constitutives du Royaume-Uni. Occupant le nord de la Grande-Bretagne, elle est également constituée par un ensemble de petits archipels : Hébrides, Orcades, Shetland, etc. C'est également l'une des six « nations celtiques ». Mais parler de l’Ecosse évoque aussi son antre de Murrayfield avec son XV du chardon, ou encore son whisky, appelé localement le « scotch ». Notons d’ailleurs qu’il existe des scotchs à 99,7 % d’alcool ! Ceci n’ayant rien à voir avec le basket, venons-en au match d’aujourd’hui.

L’Ecosse est a priori avec Chypre l’équipe la plus abordable du groupe. Ils ont pu jouer en Tranquille leur premier match, et possède donc un point de TS d’avance sur nous. Néanmoins, nous devrions dominer aisément cette rencontre, deux blessés venant en plus compliquer la tâche du sélectionneur adverse.

La tactique

Si on observe l’Ecosse et les maigres informations que l’on peut en tirer, on constate que son coach est un fanatique du Push The Ball/Homme à Homme. Les intérieurs, bien que faibles, sont en grandes formes, au contraire des extérieurs. En défense, léger avantage au secteur intérieur. Pour l’occasion, il me semble raisonnable de faire une attaque neutre : nous devrions prendre le pas sur les deux défenses en cas d’homme à homme, voire complètement en enfoncer une en cas d’attaque orientée. Concernant notre défense, et bien la logique voudrait que nous défendions à l’intérieur, une 3-2 sera employée pour ce match. Nous devrions intercepter un grand nombre de ballons et empêcher l’Ecosse de dérouler son jeu.

La composition

Ce match pourrait être l’occasion de faire rentrer des joueurs et tourner un peu, mais je préfère patienter et gonfler notre PA. Il pourrait être décisif dans la phase finale de cette poule. La composition pour aujourd’hui sera :
- L’indiscutable Rodolphe Fontaine au poste de meneur, suppléé par un Damien Roger au pic de sa forme.
- En forme identique, Benoît Colas et Samba Badiana se partageront le rôle d’arrière, le premier en tant que titulaire, le second comme remplaçant.
- Au poste d’Ailier Shooteur, la forme de Florian Da Costa le propulse automatiquement comme titulaire. Malgré sa bonne préparation, Gaëtan Bonaventure ne sera que remplaçant.
- Du nouveau au poste d’AF, où Grandin en grande forme sera notre titulaire. Fabrice Pénel prendra du galon en tant que remplaçant, et devrait progressivement monter en puissance.
- Notre Big Guy Patrice Caumont sera lui notre vigie, secondé dans ce rôle par un Pierre Wagner décalé en pivot, pour observer son rendement.
Anthony Dubois sera le réserviste sur les postes extérieurs, Pierre LePors dans le secteur intérieur.

Croisons maintenant les doigts pour nos Bleuets .

This Post:
00
162090.5 in reply to 162090.4
Date: 10/26/2010 4:00:06 AM
Overall Posts Rated:
280280
Bravo pour cette victoire.

Deux petites questions :
bien la logique voudrait que nous défendions à l’intérieur, une 3-2 sera employée pour ce match

Je suis pas certains de comprendre, d'autant plus que les intérieurs sont en meilleurs formes et ont réalisés un meilleur match.


Nous devrions intercepter un grand nombre de ballons

Pourquoi donc ? Un avis sur le nombre d'interceptions réalisés ?

Bonne chance pour le prochain !

This Post:
00
162090.6 in reply to 162090.5
Date: 10/26/2010 4:32:01 AM
Overall Posts Rated:
44
La 2/3 est une tactique devenue quasi inutile, même face à une tactique intérieure.

From: Mirouf

This Post:
00
162090.7 in reply to 162090.6
Date: 10/26/2010 6:01:01 AM
Overall Posts Rated:
8383
La 2/3 est une tactique devenue quasi inutile, même face à une tactique intérieure.


Je suis pas de cet avis :)

From: sneakyB

This Post:
00
162090.8 in reply to 162090.7
Date: 10/26/2010 7:19:30 AM
Overall Posts Rated:
44
Une formulation maladroite certainement, qui parle d'opinion ici ? Il suffit de regarder des matchs de tous les niveaux, de la DV à la Pro A, aux matchs internationaux, aux BB ... Les faits parlent d'eux-mêmes. La cause peut prêter à interprétation, mais la réalité elle-même, pas trop ...

This Post:
00
162090.9 in reply to 162090.5
Date: 10/26/2010 7:42:06 AM
Overall Posts Rated:
158158
Bravo pour cette victoire.

Deux petites questions :
bien la logique voudrait que nous défendions à l’intérieur, une 3-2 sera employée pour ce match

Je suis pas certains de comprendre, d'autant plus que les intérieurs sont en meilleurs formes et ont réalisés un meilleur match.


Nous devrions intercepter un grand nombre de ballons

Pourquoi donc ? Un avis sur le nombre d'interceptions réalisés ?

Bonne chance pour le prochain !


Hello et merci.

Depuis deux (trois?) saisons, on constate des "anomalies" avec de nombreuses défaites surprenantes où des gros LI n'enfoncent pas des 3-2. De manière générale, ces 3-2 sont constituées de très gros défenseurs extérieurs et empêche de bien transmettre la balle aux intérieurs. Cela fait très discours IRL, mais pour moi c'est ce qui se passe. Et le fait que leur meneur ait pris la majorité des shoots de son équipe va dans ce sens. Il a aligné 12 points d'affilée en fin de match, mais sinon c'était faible dans l'ensemble. Leur AF nous a causé problème (6/10) mais souvent sur des shoots extés, il doit avoir un peu de JS malgré son statut de Pivot.

Pour les BP, ben je me suis vraisemblablement planté concernant nos interceptions. Sur une 3-2 avec des extérieurs grandement supérieurs à ceux d'en face, c'est ce qui arrive le plus souvent sur BB, ça n'a pas été le cas. Ils perdent quand même 18 ballons, avec juste 1 ou 2 FO. Alors après, pour les mauvaises passes, il y a les deux théories : grosse défense de l'équipe adverse, ou faible niveau de passe/agi? Pour moi, les deux ont joué.

Face aux gros équipes, ce genre de raisonnement sera plus succinct, dans la mesure où elles n'auront normalement pas grand chose de faible au niveau des extés ^^.

This Post:
00
162090.10 in reply to 162090.9
Date: 10/26/2010 7:46:45 AM
Overall Posts Rated:
158158
Concernant la 2-3, je resterai prudent quant à son emploi. Il faut un grand nombre de facteurs pour l'employer pour ne pas se faire démonter, et au final c'est plus efficace de faire une homme à homme. Cela pourra nous servir éventuellement pour les matchs à venir, vu qu'on l'emploiera peu, nos adversaires se sentiront peut-être plus tourner vers une AI, et on tentera un coup.

This Post:
00
162090.11 in reply to 162090.10
Date: 10/26/2010 8:15:56 AM
Overall Posts Rated:
280280
Merci pour ces réponses claires et limpides :)