BuzzerBeater Forums

Λοιπον, δεν ξερω αν κανω καλα που ανοιγω ξεχωριστο νημα ή θα επρεπε να το ποσταρω στο "τι θα θελαμε να εχουμε την νεα σεζον". Ισως να εχει ξανα αναφερθει το θεμα αυτο, αλλα ειχαμε μια συζητηση στο φορουμ του ομιλου μου και σκεφτηκαμε να την προωθησουμε και σε εσας για να το συζητησουμε.
Το θεμα αφορα τον τροπο διεξαγωγης των Playoff. Σε πολλους ομιλους παρατηρειται το φαινομενο η μια απο τις δυο περιφερειες να εχει 4 φαβορι για ανοδο και η αλλη περιφερεια να εχει μολις μια δυνατη ομαδα-φαβορι. Το υπαρχον συστημα των Playoff ευνοει ξεκαθαρα την μια ομαδα που θα κυριαρχησει απο την θεωρητικα λιγοτερο ανταγωνιστικη περιφερεια. Αυτο συμβαινει γιατι αυτη η ομαδα θα φτασει περπατωντας στον τελικο κι αφου πιθανον εχει κανει συντηρηση και αυξηση του ενθουσιασμου τοσο στις τελευταιες αγωνιστικες, οσο και στον ημιτελικο και τελικο της περιφερειας της. Ετσι, παει στον τελικο του ομιλου τουμπανιασμενη με ενθουσιασμο και μαλλον με πλεονεκτημα εδρας για να αντιμετωπισει τον μονομαχο-survivor που θα επιζησει απο την απεναντι μαχη-σφαγη. Αρκετα ανιση μαχη η οποια προηλθε κυριως απο την διαφορα δυναμικοτητας των δυο περιφερειων και απο το αδικο συστημα των playoff.
Πως θα μπορουσε να εξαλειφθει σε ενα μεγαλο βαθμο αυτη η ανισοτητα?? Κατα τη γνωμη μας, ενα συστημα χιαστι(οπως αυτο των playout) θα ηταν κατα πολυ δικαιοτερο. Για παραδειγμα:

1) 1ος μπλε-4ος κοκκινος
2) 2ος κοκκινος-3ος μπλε

3) 1ος κοκκινος-4ος μπλε
4) 2ος μπλε-3ος κοκκινος

Στη συνεχεια διασταυρωνονται:

Νικητης 1-Νικητης 2
Νικητης 3-Νικητης 4

Και τελικος....

Δυστυχως ή ευτυχως το παιχνιδι ακολουθει τα προτυπα του NBA και αυτος ο τροπος που προτεινουμε θυμιζει πιο πολυ Ευρωπη. Οποτε δυσκολα να αλλαξει κατι στο συστημα των Playoff. Ακομα και στο NBA πολλες φορες συμβαινει να εχουμε 3-4 φαβορι στην Δυση και να σφαζονται για το ποιος θα παει στον τελικο απεναντι σε καποιον απο την Ανατολη. Εκει ομως δεν υπαρχει ο ενθουσιασμος και η εδρα που στο παιχνιδι δινουν μεγαλη ωθηση. Κι επισης γιατι να υπαρχει συστημα χιαστι στα playout και οχι στα playoff???

Πιθανον η προταση μας να ειναι ελλειπης ή προβληματικη. Απλα την ποσταρω κι εδω για να ακουσουμε κι αλλες αποψεις, να το συζητησουμε, να την διορθωσουμε και γιατι οχι να την προωθησουμε στους υπευθυνους του παιχνιδιου. Αν σας αρεσει κι εσας φυσικα.

Ως ο πρώτος παθόντας αυτού του λάθος συστήματος που εφαρμόζεται κατά τη γνώμη μου, θα εκφέρω τη γνώμη μου. Εγώ πέρσι για να καταφέρω να κρατηθώ πρώτος στην κανονική διάρκεια της σεζόν, κατέστρεψα την ομάδα μου αγοράζοντας μεγάλους σε ηλικία παίκτες και χάνοντας αρκετές προπονήσεις για τους πιο νεαρούς.

Κατάφερα να πάρω την πρωτιά όπως μπορείτε να δείτε εδώ http://www.buzzerbeater.com/league/314/overview.aspx?seas... αλλά η ομάδα έμεινε σχεδόν στάσιμη προπονητικά. Αν ήξερα ότι θα αντιμετωπίσω τον 4ο του απέναντι ομίλου αρχικά και τον 2ο του απέναντι ομίλου ή τον 3ο δικό μου στην επόμενη φάση, τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά, εντελώς διαφορετικά.

Ευτυχώς που την άνοδο την πήρε ένας πολύ καλός μου φίλος και έτσι δεν βγήκα στους δρόμους για να διαμαρτυρηθώ για την "αδικία" του συστήματος.

Το μόνο που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί να ισχύει η διασταύρωση στα πλέι-άουτ και να μην ισχύει στα πλέι-οφ; Στο ένα παίζουν με κανονισμούς ΝΒΑ και στο άλλο με ευρωπαϊκούς κανονισμούς;

Τα επιχειρήματα είναι σωστά και εκτός αυτών τα play-off αποκτούν ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον με τις χιαστί αναμετρήσεις. Το ερώτημα είναι αν θα γίνει κάποια αλλαγή ή η πρόταση μείνει επί χάρτου τελικώς.

το κακο ειναι ο δεν ξερω κατα ποσο ειναι διατεθημενοι να κανουν αλλαγες.εχουν υποθει κατα καιρους πολυ σωστα πραγματα αλλα λιγα γινονται....ελπιζω παντως να ακουστει η γνωμη σου θανο...

αρεσκω..

και παλι θα ναι αδικο αφου θα ευνοειται ο δυνατοτερος υποομιλος που θα αντιμετωπιζει τον αλλο πιο βατο...δεν βγαινει ακρη...

exsairetikoi idea file,auto akrivws simvainei ston omilo mas,ton allon omilo sxetika ton exoume,alla sfazomaste metaxsi mas kai opoios vgainei tlk,adinatei na parei ton titlo logw xamilou enthousiasmou...alla kai pali dn nomizw na ginei,afou tha diamartirithoun oi alles omades,epeidi tote tha xasoun autes to pleonektima,opote...

και παλι θα ναι αδικο αφου θα ευνοειται ο δυνατοτερος υποομιλος που θα αντιμετωπιζει τον αλλο πιο βατο...δεν βγαινει ακρη...

Αυτο ειναι αδικια??? Εμενα αυτο μου ακουγεται αξιοκρατικο και σωστο. Ο δυνατος και ο καλυτερος θα περασει πολυ απλα απο καθε γυρο και ειναι βεβαιο οτι οι 2 καλυτερες ομαδες θα φτασουν στον τελικο του ομιλου, ακομα και αν ειναι απο την ιδια περιφερεια. Με το υπαρχον συστημα ομως "σφαζονται" 2-3 πολυ καλες ομαδες σε ΜΟΝΑ παιχνιδια και μετα ο νικητης της περιφερειας αντιμετωπιζει τον απεναντι που πιθανον να ειναι αδυναμος και να μην αξιζε να φτασει τοσο μακρυα.

συμφωνω!!!!!!

Απλά πρόταση με καταπληκτικά πλεονεκτήματα +1 τουλάχιστον!

μου αρεσει πολυ η ολη ιδεα. ουσιαστικα και οι 2 ομιλοι ανηκουν στην ιδια κατηγορια.

το ''παραλογο'' θα ηταν πχ να παιζει ο 1ος της ΙΙ.3 με τον 4ο της ΙΙ.2... ενω αυτο που προτεινετε ειναι παρα πολυ ωραιο!

+1