BuzzerBeater Forums

Hola compas.

Me estoy fijando en los últimos partidos que mis jugadores las enchufan muy bien desde media distancia, desde lo que serían 4 o 5 metros. Me gustaría potenciar esa faceta pero no estoy seguro de qué táctica ofensiva hace más tiros desde esta distancia. ¿Cuál creéis vosotros?

Gracias :)

Si también son buenos tripliestas y tienes un movimiento ofensivo decente (pases) te aconsejo sin dudarlo princeton, si no, a lo mejor te funciona movimiento, que se hace una mejor selección de los tiros.
De cualquier forma prueba antes en amistosos las tácticas no vaya a ser que te den un palo.

Te aconsejaría movimiento.
Princeton se basa en tiros de tres y tiros bajo el aro (segun la teoría).
Con movimiento también sería bueno que fueses bueno en triples, pero no tanto como con Princeton. Además, necesitarías un AP con buen tiro/alcance y un pivot con buen manejo/pase.
Con movimiento, necesitarías en cambio buen movimiento ofensivo.

Mis jugadores tienen buen tiro en general (y algunos no andan mal de pases), por lo que uso (normalmente) movimiento, que tiene un buen balance entre tiros a media distancia, acompañados de tiros a corta y triples con buenos porcentajes de acierto.

princeton da lugar a tiros de 3 (no muchos) y tiros de media distancia, no debajo del aro...
pero si tienes buenos pasadores es mejor movimiento.

A mejor pasador más ritmo ofensivo

Pues entonces me decantaré por movimiento, que de movimiento ofensivo no ando muy bien, jajaja.

Gracias a todos por los consejos!! :)

Sacado de las reglas:

Movimiento: enfoque para tiros exteriores/media distancia, ritmo normal.

Correr y Lanzar: enfoque externo, ritmo alto.

Princeton: enfoque exterior/interior (pocos tiros de media distancia de 2 puntos), ritmo bajo.

Por otra parte, si que tienes razon en que si tienes buenos pasadores, mejor usar moviemiento.

Si tienes poco moviemiento ofensivo, te diría que jugases CyL, pero como lo que quieres son tiros de media distancia... No sé, la verdad es que si te está funcionando movimiento y la has estado utilizando, es la que usaría.

Por otro lado, creo que para jugar princeton se necesita un equipito muy completo, con Pivots completos (con tiro, alcance y pases) y no todo el mundo se puede permitir jugar con esa táctica. Princeton es la típica táctica que la gente utiliza para cuando sabe que va a perder o el otro equipo es muy superior. Yo diría que pasa algo parecido con las nuevas tácticas de aclarado. Si te fijas, muy pocos equipos juegan con ellas...
Esto pasa porque all ser una táctica lenta (muy lenta), los hay menos tiros en general y los marcadores se ajustan más. Es algo parecido a lo que pasa con paciencia. 9 de cada 10 veces puede que Princeton no funcione, pero muy rara vez se da el caso de que el equipo pequeño da la sorpresa. También es una táctica que no se sabe defender bien, porque tiene un enfoque interno y externo a la vez, y las zonas funcionan mal en general contra ellas.
Leyendo aquí atras un hilo donde se debatía por qué la gente jugaba sobre todo Mirar Adentro, me di cuenta de que la mayoría de los equipos no utilizan esas cuatro tácticas (paciencia, princeton, y los dos aclarados). Es una pena, porque a lo mejor son tácticas buenas pero la gente va a lo seguro y por eso hay menos conociemiento. De todas maneras, veo normal que si una táctica te funcione, no te plantees cambiar.
PD: perdona por el royo, pero me parece que es un tema bastante interesante para hablar en el foro XD.