BuzzerBeater Forums

He estado viendo los últimos partidos de la Copa B3 (se supone que ahí están los mejores equipos de BB) y he observado que la táctica MA (incluso PB) es muy habitual

En cambio, en categorías más modestas, como la mía, el tema de CyL casi aburre.

¿Es casualidad? ¿es más sencillo sacar buenas calis con MA que con tácticas exteriores? ¿Es x el entreno?

Algun crack que me lo aclare, por favor

Hombre, Bellhorn, cuanto tiempo. Coincidimos en una liga.

Pues realmente ahora los equipos están utilizando tácticas interiores porque son mas difícil de parar que las exteriores. Los motivos según quien te los cuente son que el motor favorece a las tácticas interiores o por el otro lado que las tácticas interiores están mas refinadas que las exteriores y tienen mas efectividad. Yo soy mas de la 1ª teoría

Si tienes un buen equipo interior contra un equipo similar pero exterior, tiene las de ganar el interior.

CIAO.

En este hilo se habla de ello (185093.1)

y por aquí también (190750.424)

Siendo muy escueto decir que la 3-2 funciona y la 2-3 casi nunca, al menos a mí hasta la fecha no sé con que jugadores puedo hacer funcionar una 2-3 al igual que hace la 3-2.

Pero la mayoría no usan defensa individual?

Claro para defender MA sí, pero mirame a mí por ejemplo como me defienden todos los partidos. Para defender por dentro nadie pone 2-3 o rarísima vez, hay partidos en los que funciono como estos (15723) (15422). Yo el primer partido he visto el Live y conozco las skills de 7 jugadores titulares y aun así no se porque funcionó. El entusiasmo con que llegaron a ese partido fue identico o diferencia de 1.

En B3 es no conozco un equipo que juegue por fuera, alguno habrá pero escasean, si lo miras verás como le meten 3-2 sin problemas.


Last edited by AirÑess at 10/12/2011 1:32:31 PM

Suponiendo que los equipos de categorías modestas cuenten con toda la información (que no lo hacen) aún sabiendo que las tácticas como MA son más efectivas que las de CyL por el mero hecho de que la táctica orientada a defender por dentro (2-3) funciona mal o no lo hace como debiera con los jugadores con los que contamos la mayoría, puede que decidan jugar por fuera. Me explico. Para jugar un MA de los imparables te hacen falta dos interiores bastante petados (todos sabemos que cobran un montón) y un alero o AP completito que alinear como tercer hombre orientado al interor. Este jugador debe tener buen tiro y TI pero también buena DE, pues la mayoría de los equipos de V y IV juegan por fuera. Este equipo cuesta bastante mantenerlo (por los dos interiores) y ficharlo (por ese alero o AP con DE y TI, que escasean).
Teniendo esto en cuenta se explica que algunos mánagers de V y IV decidan tener exteriores de calidad y tratar de ganar usando tácticas de ataque exterior en lugar de explotar el MA, poco asequible para su nivel de ingresos y su cash disponible.

Aquí has dado en el clavo.
Simplemente las tácticas ineriores son favorecidas por el motor.
Por ello, los equipos grandes juegan con esos pedazo de pivots que solamente tienen 3 habilidades por encima de 10 (destacado) y les basta para ganar el partido.
¿Qué es lo que pasa? Que eso se lo pueden permitir los equipos grandes.
La realidad es que un exterior de 15k de sueldo puede ser una maravilla de jugador en V, pero un interior de 15k en V es mas habitual, porque con que tenga una habilidad en 13-14 y las otras dos compensadas (habilidades interiores), te sube el salario mucho más.
Siento soltar el royo ahora, pero no me parece real. Los jugadores más anotadores en el basquet moderno son jugadores exteriores, y si no mirad los máximos anotadores de la NBA (Durant, James, Kobe, Wade, Ellis...).
Y sobre todo con los rebotes. ¿Quien en la nba acaba con un promedio de 17-20 rebotes por partido? Me parece una pasada que Howard acabe sobre los 13 rpp...
Edito, lo de los rebotes suele pasar sobre todo en ligas inferiores. Mirado por ese lado, no parece tan extraño que un jugador muy superior a los demás si que haga esos promedios.

Last edited by Coach Jorking at 10/12/2011 2:43:07 PM

Lo que dices de la 2-3 yo lo he leído no sé donde y no hace mucho, un par de días quizás. Por lo que recuerdo, era fundamental una gran defensa interior del P, una gran defensa exterior del AP, y que ambos estuvieran petados a tapones. Además, que los exteriores o tuvieran buena defensa interior (9 ó 10) o que estuvieran petadísimos a DE. Eso podría funcionar, pero igual eran solo conjeturas.

Por cierto, ahora que leo lo de que funcionó en el Italia-Chile, solo se me ocurre que tanto Tapia como Gornitz sean buenos defensas interiores (Tapia sí, de Gornitz no sé sus skills, por cierto, si las sabes, me interesan ;) por eso que dicen los chilenos que es el mejor jugador del juego). Supongo que Bacigalupo también tendrá buena DI porque Delgadillo sí y no jugó... Pero lo más sorprendente es que Turbato solo se jugara 7 tiros, es algo increíble, ya que rondará los 20 tiros por partidos sí o sí. Solo se me ocurre que no le llegaran balones. Creo que Montes y Navarrete son buenos defensores pero ya me estoy aventurando demasiado... XD

Ahí estás tú, te dejo un +1. Voy a leer lo que pone a ver si he puesto una burrada. Son conjeturas pero yo también le vi mucho sentido ;)

Voy a copiar eso por si algún día nos vemos por el Olimpo jeje