BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Accelera l'azione vs attacco equilibrato

Accelera l'azione vs attacco equilibrato

Set priority
Show messages by
This Post:
00
198998.1
Date: 10/20/2011 9:09:47 AM
Overall Posts Rated:
00
Differenze dei 2 attacchi!!???

This Post:
00
198998.2 in reply to 198998.1
Date: 10/20/2011 9:33:26 AM
Mosche Atomiche
II.2
Overall Posts Rated:
389389
la rosa di tiro dovrebbe essere la stessa

solo che con accellera cercheranno di tirare in meno tempo
che comporta più rischi di sbagliare passaggi e prendersi tiri peggiori
è fondamentale avere una buona circolazione(passaggio,penetr.palleg.)
a mio avviso va usato se sei più forte dell'avversario

attacco equilibrato è equilibrato in tutto è lo 0 delle tattiche offensive

Last edited by Jinki at 10/20/2011 9:48:08 AM

This Post:
00
198998.3 in reply to 198998.2
Date: 10/20/2011 11:00:05 AM
Overall Posts Rated:
4646
la rosa di tiro dovrebbe essere la stessa

solo che con accellera cercheranno di tirare in meno tempo
che comporta più rischi di sbagliare passaggi e prendersi tiri peggiori
è fondamentale avere una buona circolazione(passaggio,penetr.palleg.)
a mio avviso va usato se sei più forte dell'avversario

attacco equilibrato è equilibrato in tutto è lo 0 delle tattiche offensive


This Post:
00
198998.4 in reply to 198998.1
Date: 10/20/2011 8:32:51 PM
Overall Posts Rated:
5454
Accelera l'azione non ha solo un ritmo di gioco più veloce rispetto all'equilibrato ma ha anche una maggiore propensione al tiro da sotto. Ovviamente non è come una look inside ma è una tattica molto utile se

A) sei nettamente superiore all'avversario e quindi ti fa vincere con un buon delta canestri
B)sei nettamente superiore all'avversario in rimbalzi e quindi sfrutti i secondi tiri che saranno abbondantissimi
C)hai una squadra costruita per il gioco da sotto ma il tuo avversario ha una buona difesa interna, una run e gun non puoi permettertela perchè non hai i giocatori adatti o in forma allora giochi accelera.

Io la uso solo in questi 3 casi.
Ovviamente spesso ci perdo :P

From: RainMan13

This Post:
00
198998.5 in reply to 198998.2
Date: 10/21/2011 6:51:44 AM
Overall Posts Rated:
288288
Da che sapevo io, in confronto a equilibrato e rallenta, non serve una avere una buona circolazione. Minore il ritmo, maggiore deve essere la circolazione.

From: Atom2

This Post:
00
198998.6 in reply to 198998.5
Date: 10/22/2011 7:44:28 AM
Overall Posts Rated:
33
Io lo gioco perchè ho attacchi forti ma circolazione scarsa...

Non so se faccio male, certo capire la differenza che c'è tra questo è il base offence non è facile!

From: RainMan13

This Post:
00
198998.7 in reply to 198998.6
Date: 10/22/2011 8:54:07 AM
Overall Posts Rated:
288288
Tecnicamente la differenza dovrebbe essere solo nel ritmo. Ciò porta ad una qualità di tiri minore in cambio di un maggior numero di possessi. Se il tuo attacco è migliore di quello avversario, allora la tua scelta è giusta (fra gli attacchi equilibrati).

I ritmi lenti si usano invece:
-Per sfruttare una buona circolazione.
-Per ridurre il numero di possessi nel caso l'attacco avversario sia migliore.
-Per ridurre il numero di possessi nel caso l'avversario abbia rimbalzisti migliori.

Opinione mia, chiaramente.

This Post:
00
198998.8 in reply to 198998.6
Date: 10/26/2011 8:27:41 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Io lo gioco perchè ho attacchi forti ma circolazione scarsa...

Non so se faccio male, certo capire la differenza che c'è tra questo è il base offence non è facile!

la circolazione serve sempre. Altrimenti ti sparo una 32 "dura" e ti ritrovi a sparacchiare dal perimetro contro i miei nani pompati dal bonus, mentre sotto i tuoi raccolgono margherite...