BuzzerBeater Forums

首先声明, 这篇东西不是原创... 所有数据来自于置顶贴中excel 表格的数据, 俺只是今天在整理数据的时候觉得似乎值得放出来给新手看看...

*数据并不精确, 只代表大致影响*



基本进攻战术:

PG 位影响系数: 跳投 0.09, 范围0.12, 控球0.07, 传球0.25, 篮板0.05, 其他可以忽略

SG 位影响系数: 跳投 0.12, 范围0.13, 控球 0.03, 传球0.08, 篮板0.06, 其他可以忽略

SF 位影响系数: 跳投 0.1 , 范围 0.07, 控球 0.03, 传球0.09, 内投0.12, 篮板0.06, 其他可以忽略

PF 位影响系数: 范围0.05, 内投0.19, 篮板0.07, 其他可以忽略

C 位影响系数: 运球0.03, 内投0.29, 篮板0.11, 其他可以忽略

总体而言, 基本战术对外围三人的跳投要求比较平均, 要求两个后卫有一定范围, 三个外线有传球, 对除C以外的篮板要求比较平均, 对C的内投有要求, 对控球运球要求不高



快攻战术:

PG 位影响系数: 跳投 0.08, 范围0.15, 控球0.12, 传球0.29, 篮板0.06, 其他可以忽略

SG 位影响系数: 跳投 0.08, 范围0.14, 控球0.04, 传球0.13, 篮板0.05, 其他可以忽略

SF 位影响系数: 跳投 0.07 , 范围 0.01, 控球 0.06, 传球0.16, 内投0.14, 篮板0.04, 其他可以忽略

PF 位影响系数: 跳投 0.03, 范围0.01, 内投0.2, 篮板0.07, 其他可以忽略

C 位影响系数: 内投0.25, 篮板0.06, 其他可以忽略

总体而言, 快攻战术对外围三人的跳投要求不高, 要求两个后卫有不错的范围, 三个外线(尤其是PG)有传球, 对篮板要求比较平均, 对两个内线的内投有要求, 对PG的控球有一定要求



稳攻战术:

PG 位影响系数: 跳投 0.08, 范围0.15, 控球0.18, 传球0.22, 篮板0.04, 其他可以忽略

SG 位影响系数: 跳投 0.09, 范围0.1, 控球0.09, 传球0.10, 篮板0.01, 其他可以忽略

SF 位影响系数: 跳投 0.08 , 范围 0.03, 控球 0.05, 传球0.1, 内投0.14, 篮板0.05, 其他可以忽略

PF 位影响系数: 范围0.03, 控球0.05, 传球0.05, 内投0.20, 篮板0.07, 其他可以忽略

C 位影响系数: 范围0.02, 内投0.27, 篮板0.13, 其他可以忽略

总体而言, 稳攻战术对外围三人的跳投要求不高, 要求控卫有较高范围(但是分位要求较低), 对PG的传球要求不高, 对C篮板要求较高, SG没有篮板要求, 对C的内投有要求, 对除C以外, 尤其是PG和PF位置的控球要求比较高





内快战术:

PG 位影响系数: 跳投 0.06, 范围0.12, 控球0.09, 传球0.27, 内投0.01, 篮板0.04, 其他可以忽略

SG 位影响系数: 跳投 0.07, 范围0.11, 控球0.03, 传球0.11, 内投0.01, 篮板0.03, 其他可以忽略

SF 位影响系数: 跳投 0.06 , 范围 0.03, 控球 0.05, 传球0.12, 内投0.16, 篮板0.06, 其他可以忽略

PF 位影响系数: 范围0.03, 控球0.05, 传球 0.05, 内投0.22, 篮板0.11, 其他可以忽略

C 位影响系数: 范围0.05, 运球0.04, 内投0.29, 篮板0.13, 其他可以忽略

总体而言, 内快战术对跳投要求低, 要求除SF以外四个球员都有一定范围, 三个外线有传球, 对内线的篮板有要求, 对包括SF在内的内线内投有要求, 对控球有一定要求



内稳战术:

PG 位影响系数: 跳投 0.07, 范围0.08, 控球0.08, 传球0.25, 篮板0.06, 其他可以忽略

SG 位影响系数: 跳投 0.1, 范围0.08, 控球0.05, 传球0.19, 篮板0.04, 其他可以忽略

SF 位影响系数: 跳投 0.06 , 范围 0.04, 控球 0.03, 传球0.14, 内投0.15, 篮板0.07, 其他可以忽略

PF 位影响系数: 范围0.01, 控球0.06, 内投0.21, 篮板0.07, 其他可以忽略

C 位影响系数: 范围0.04, 控球0.10, 运球0.03, 内投0.32, 篮板0.1, 其他可以忽略

总体而言, 内稳战术对跳投要求低, 要求C有一定范围(但是其他人的范围要求不高), 三个外线有传球(尤其是SG), 对篮板要求比较平均, 对C的内投有高要求, 对内线的控球要求相当高



档拆战术:

PG 位影响系数: 跳投 0.06, 范围0.15, 控球0.11, 运球 0.05, 传球0.27, 篮板0.01, 其他可以忽略

SG 位影响系数: 跳投 0.09, 范围0.08, 控球0.05, 传球0.22, 内投0.03, 篮板0.05, 其他可以忽略

SF 位影响系数: 跳投 0.05 , 范围 0.04, 控球 0.04, 传球0.13, 内投0.11, 篮板0.11, 其他可以忽略

PF 位影响系数: 跳投 0.03, 范围0.01, 控球 0.03, 运球 0.04, 传球 0.01, 内投0.13, 篮板0.03, 其他可以忽略

C 位影响系数: 跳投0.02, 范围0.01, 控球0.05, 传球0.01, 内投0.23, 篮板0.14, 其他可以忽略

总体而言, 档拆战术对跳投要求比较低, 要求PG有不错范围, 要求三个外线(尤其是SG)有传球, 要求SF的篮板高, 对C的内投有要求, 对PG的控球要求高, 最后, PF很奇怪的似乎在打酱油



炮轰战术:

PG 位影响系数: 跳投 0.12, 范围0.14, 控球0.09, 传球0.26, 内投0.02， 篮板0.02, 其他可以忽略

SG 位影响系数: 跳投 0.15, 范围0.11, 控球 0.02, 传球0.13, 内投0.02， 篮板0.01, 其他可以忽略

SF 位影响系数: 跳投 0.08 , 范围 0.06, 控球 0.02, 传球0.13, 内投0.12, 篮板0.05, 其他可以忽略

PF 位影响系数: 跳投0.03， 范围0.04, 控球0.02， 传球0.04， 内投0.14, 篮板0.06, 其他可以忽略

C 位影响系数: 范围0.06， 传球0.02， 内投0.23, 篮板0.09, 其他可以忽略

总体而言, 炮轰战术对后卫的跳投要求高, 要求两个后卫有一定范围, 三个外线有传球, 对除C以外的篮板要求是浮云, 对C的内投有一定要求, 和挡拆类似， PF在进攻上继续酱油



普林斯顿战术:

PG 位影响系数: 跳投 0.11, 范围0.13, 控球0.08, 传球0.2, 内投0.04， 篮板0.03, 其他可以忽略

SG 位影响系数: 跳投 0.14, 范围0.12, 控球 0.05, 传球0.15, 内投0.01， 篮板0.04, 其他可以忽略

SF 位影响系数: 跳投 0.11 , 范围 0.05, 控球 0.07, 传球0.1, 内投0.11, 篮板0.05, 其他可以忽略

PF 位影响系数: 跳投0.06，范围0.04, 控球0.06，传球0.04， 内投0.15, 篮板0.09, 其他可以忽略

C 位影响系数: 跳投0.01， 范围0.01， 运球0.04, 内投0.17, 篮板0.06, 其他可以忽略

总体而言, 普林斯顿战术对除C以外的跳投要求高, 要求两个后卫范围高, 要求除了C以外其他人有传球（但是对PG的传球要求很低）, 对除PF以外的篮板要求浮云, 对内投要求低, 对PF的控球要求较高



内单和外单战术在置顶贴里没找到数据， 没法讨论。。。

防守战术数据：



人盯人战术：

PG位置影响系数： 外防0.16， 控球0.04， 传球0.03， 篮板0.05

SG位置影响系数： 外防0.20， 控球0.03， 传球0.02， 内防0.01，篮板0.06

SF位置影响系数： 外防0.12， 控球0.03， 传球0.01， 内防0.01, 篮板0.06

PF位置影响系数： 外防0.04， 控球0.03， 传球0.03， 内防0.18, 篮板0.08

C 位置影响系数： 外防0.01， 控球0.03， 内防0.25， 篮板0.10

总结： 人盯人战术主要由SG 领衔外防， SF负责防外而不是防内。 篮板责任较平均。 控球技能对内外防均有影响。





2-3联防战术：

PG位置影响系数： 外防0.1， 控球0.04， 传球0.03， 篮板0.07， 盖帽（对外防）0.01

SG位置影响系数： 外防0.16， 控球0.03， 传球0.03， 篮板0.05， 盖帽（对内外防） 0.03

SF位置影响系数： 外防0.09， 控球0.04， 传球0.03， 内防0.12, 篮板0.12， 盖帽 （对内外防）0.03

PF位置影响系数： 外防0.02， 控球0.03， 传球0.01， 内投0.01, 内防0.18, 篮板0.10， 盖帽 （对内外防）0.02

C 位置影响系数： 外防0.02， 控球0.02， 内投0.01， 内防0.28， 篮板0.10， 盖帽（对外防） 0.01

总结： 2-3联防战术和人盯人的最大区别在SF的防区偏内， 另外后外外防影响下降。 注意在2-3 联防下， SF是防守端第一篮板影响。 盖帽技能是浮云。





3-2联防战术：

PG位置影响系数： 外防0.16， 控球0.03， 传球0.04， 篮板0.03， 盖帽0.01

SG位置影响系数： 外防0.22， 控球0.03， 传球0.04， 内防0.01，篮板0.02， 盖帽0.02

SF位置影响系数： 外防0.15， 控球0.02， 传球0.03， 内防0.09, 篮板0.08， 盖帽0.04

PF位置影响系数： 外防0.04， 控球0.02， 传球0.02， 内防0.14, 篮板0.07， 盖帽0.02

C 位置影响系数： 控球0.03， 传球0.02， 内防0.2， 篮板0.10

总结： 3-2联防战术中SF的防守影响极大， 而且内外都有。 后卫篮板影响几乎没有。





紧逼战术：

PG位置影响系数： 外防0.14， 控球0.02， 传球0.01， 篮板0.03， 盖帽0.02

SG位置影响系数： 外防0.19， 控球0.02， 传球0.02， 篮板0.01，盖帽0.02

SF位置影响系数： 外防0.12， 控球0.03， 传球0.03， 内防0.09, 篮板0.03， 盖帽0.03

PF位置影响系数： 外防0.05， 控球0.03， 传球0.02， 内防0.17, 篮板0.07， 盖帽0.02

C 位置影响系数： 外防0.03， 控球0.03， 传球 0.01， 内防0.22， 篮板0.06， 盖帽0.02

总结： 紧逼战术降低外防， 降低内防， 降低篮板。。。 嗯， 好吧， 增加了盖帽的影响。。。 这就是浮云啊浮云~





1-3-1联防战术：

PG位置影响系数： 外防0.23， 控球0.05， 传球0.03， 内防0.02， 篮板0.06

SG位置影响系数： 外防0.24， 控球0.03， 传球0.04， 内防0.01， 篮板0.04， 盖帽(对内）0.01

SF位置影响系数： 外防0.13， 控球0.03， 传球0.02， 内防0.08, 篮板0.04， 盖帽（对内） 0.02

PF位置影响系数： 外防0.05， 控球0.03， 内防0.12, 篮板0.06

C 位置影响系数： 跳投 0.01, 控球0.03， 内防0.19， 篮板0.04, 盖帽0.01

总结： 1-3-1联防战术大幅加强了后卫的外防影响。 与此同时， 内线的内防影响明显减少。 最关键的是， C位置的篮板影响跌到了比PG还少的程度。

新手有什么问题都可以问我，我想竞选澳门队的主教练，希望大家能支持我，我的演讲稿已经贴到国教竞选的演讲区了。