¿Cuáles son los "fundamentos técnicos baloncestísticos" del motor para que, en una estrategia ofensiva programada de "Mirar Adentro", decida que uno de los máximos triplistas lo sea un ala pivot con una valoración en Alcance de Tiro de "ridículo", y que ha realizado sus tiros aún a falta de más de diez segundos de posesión y, por supuesto, los ha errado?
Y no es la primera vez que algo así tiene lugar. Lo que ocurre es que hoy ha sido especialmente ridículo porque todos los tiros se han efectuado sin agotar, ni de lejos, el tiempo de posesión. Y, si a eso añadimos que el equipo, con "Mirar Adentro", ha efectuado nada menos que 19 lanzamientos triples, de los cuales tan sólo ha encestado uno, tendremos que, en realidad, la diferencia en el marcador, no refleja, ni mucho menos, la diferencia de nivel de los jugadores de uno y otro equipo, por lo que tampoco era necesario acudir a tan ridícula estratagema para justificar un resultado claramente previsible y preestablecido. Lo cual hace pensar que, efectivamente, como ya se ha comentado y especulado en el foro, el motor decide, de entrada, el resultado para después desarrollar las jugadas caprichosamente, "ajustándolas" al mismo, sin importar demasiado que dichas jugadas tengan la menor lógica respecto de las tácticas elegidas y de los jugadores que las ejecutan.