Nisi kriv za poraz saj kljub temu ,da so slovenski klubi dvignili pripravljenost na odlično kljub temu ,da smo se bolj potrudili nismo zmagali nasprotnik je bil preprosto premočen. Rabimo pa to ,da bodo selektorji dajali igralce
V osnovi je vse res,kar si napisal,vendar je problem tega poraza večplazen in poglobljen z mnogimi dejavniki:
-predvidevanje
-struktura naše ekipe
-sama miselnost o delovanju taktik
Bistveno,je to,da še vedno, večina uporabnikov.........ne razume delovanja igralcev v posamiznih taktikah in razmerje skilov igralcev,ki vplivajo na taktiko.Seveda selektor ni kriv,da imamo igralce,natrenirane tako,kot jih imamo.Dokler bomo imeli takšne igralce na zunajnih pozicijah (z nizkimi notranjimi skili in visokimi zunajnimim skili) ,ki niso primerni za notranje taktike,se nam bo dogajalo to,kar se je dogajalo na omenjeni tekmi.
Največja zanimivost tega pa je ravno to,da je naš najboljši igralec,igral ravno najslabše.Sokriv je le deloma (če mu to lahko,sploh pripišemo),ker ima tudi visok met z skoka.V tem primeru....je najbolj kriv njegov nasprotnik,ki ga je......SLABO POKRIVAL.Neumann
(19912853) je hotel to izkoristiti,vendar,kjlub odlični pripravljenosti -porazno.
Po neki teoriji (morada je to poterjeno..ne vem):
V BBju pa je game engine tako narejen, da če izbereš notranjo taktiko, oslabiš zunanjo igro. To v praksi pomeni, da bo isti igralec dosti bolje metal trojke v zunanji taktiki kot v notranji - čeprav ima enake skille.
Verjetno to velja za vse mete (pod košem,z polrazdalje,razdalje) in če tumu dodamo še predvidevanje.....
Povzetek
Glavni krivec(paradoks)-nasprotnikova slaba zunajna obramba
(19411446)