BuzzerBeater Forums

Os he comentado que hasta la próxima semana no podremos iniciar los juegos. Pero si queremos, desde el primer día, buscar vuestra opinión. El debate ha sido lo suficientemente "ameno", en cuanto a aportaciones, que no queremos dejar pasar la oportunidad de seguir disfrutando con vuestras propuestas, planteamientos y, por que no, vuestras críticas.

Hace algunas temporadas, ya tuvimos abierto este hilo de debate sobre la Ñ, los rivales o cualquier tema relacionado con el Campeonato y las selecciones. Por eso, ahora recuperamos el "...y tu, ¿que opinas"

Para empezar, vamos con nuestro primer rival. A continuación os pongo "parte" de los datos que disponemos sobre Bulgaria y queremos que nos digáis como lo véis, vuestro planteamiento, como creeis que nos jugaran, si utilizaríais las predicciones, si gastaríais o reservaríais esfuerzo...etc.

.............................................
Bulgaria (República de)

Posible convocatoria

Pivots
Tashkov - Atanasov
Ambos con todo por fuera en azuloscurocasinegro. Si juegan por dentro tenemos suficiente para pararlos, si juegan por fuera se paran solos.

Ala-Pivots
Kamenov - Georgiev
Kamenov es realmente algo (no mucho: 18-18-17 pero AT-DE 4).El otro está vacio por fuera
Drazehv ha sido un fijo como Ap pero tiene 34. Creo que si se pone en Excelente lo meten, era 19-19-16. DE-Pa 3.

Aleros
Hristov - Telerkelov
Completos pero justos. 2 potenciales Super-estrella, para hacernos una idea. Hristov siempre es titular. En ocasiones juega como A Deyanov (B casi sin TI-DI)

Bases+Escoltas
Öc (220k, monoskill) siempre B titular, Evdokimov (140k, monoskill) siempre mucho minutos de E
Les pasa como a los P pero al reves. Por fuera les paramos, por dentro se paran solos.
Defender, defienden (DE 20). Todos los vistos tienen Pa 17. Igual es que les "paran" ahi y entonces tanto Öc como "The Farmer" Velinov serán Ti 20.

Formas

B) OC 9 >4M DMI // Tanchev 8 ~3M // deyanov 8 ~2M
E) Evdokinov 6 0,6M // Velinov 6 0,6M
A) Hrsitov 7 0,3M // Telerkov 7 0,5M
AP) Kamenov 7 1,3M //Georgiev 7 0,6M
P) Atanasov 8 ~3M // Tashkov 8 ~2M

Así pues se encuentran con alegrías y problemas. Sus formas salvo la locura de OC, son "peores" que las nuestras en el aspecto de que no tienen mucho donde elegir, por fuera deberian ir con OC, Tanchev y Deyanov. Sus aleros no tienen nada que hacer si ya van por debajo y con formas mediocres..
Por dentro Kamenov se ha quedado en 7, quizás lo saquen de ditular o quizás se la jueguen a Tashkov/Atanov.

Su rotación se basara en esos 8, aunque de esos 8, 2 son sus mediocres aleros.

....................................

Ahora os toca a vosotros, esperamos vuestras aportaciones porque "...y tu, ¿que opinas?

Gracias Zhamkar.

Si, lo tenemos controlado, pero con OC y Deyanov, seguramente su aportación será testimonial, incluso Chalukov iría por delante...pero vamos, que si lo ponen a jugar minutos, con esas interiores, mejor que mejor xdd

Pues yo no entiendo mucho de esto, pero parecen una invitación a atacar reposicionando. Y si España tiene algún stretch four tipo Garbajosa estaría bien verlo jugar.

No, no Zhamkar, todas las aportaciones son bienvenidas y como tu decías en tu aportación, se nos podría haber escapado.

Siempre es agradable que la comunidad aporte sus puntos de vista, incluso con críticas cuando las cosas no salen bien, o no van bien, bajo su punto de vista. Lo importante es que intentemos participar todos, al final, la Ñ es nuestra representación como país dentro de BB.

Bueno, así sin mirar mucho:

Según lo veo yo, esto se tiene que ganar aún en pic vs mots. Ellos tienen partidos mas accesibles las próximas semanas, así que no esperaría otra cosa de ellos que no fuese un pic y una doble predicción por si las moscas (total, no tienen nada que perder). Su predicción seguramente sea de MA.

En ataque yo elegiría ritmo lento pensando en su predicción, y tambien en su falta de secundarias (ritmos lentos aprovechan mejor estos agujeros). Viendo que por dentro van ni fu ni fa, yo metía poste bajo (aunque así acertasen 1 predicción, que tampoco les iba a servir de mucho). La alineación bien podría ser algo así:

B -> Quintero / Moreno
E -> Tamariz / Viña
A -> Chaperón / Viña
AP -> Aberasturi / Reinares
P -> Ribera / Reinares

Todo esto sin saber las DI de Tamariz y de Chaperón, que serían muy importantes para ver quien defiende de A (la de Viña sí la sé por motivos evidentes :D). Si ninguno de esos 2 tiene una DI suficiente, entonces se podría pensar en meter algún AP siempre que tenga mas de 12 DE, o mover a Viña de E titular para que defienda de A (sacrificando rebote). Pero la idea en un principio es no jugar con 3 interiores, ya que lo tenemos justo para meter AP, P y suplente de ambos. Los demás van en mala forma.

Luego la BL, si la ponéis, acabará haciendo lo que le salga del nardo, pero bueno xD.

Por cierto, ese quinteto tambien valdría perfectamente para princeton. El problema ahí sería el rebote, nos penalizaría bastante jugar con 3 exteriores.

En defensa, no hay que comerse la cabeza con predicciones ni zonas. Los que tienen que arriesgar son ellos, con una indi sin mas debería bastar para dejarles en ~80 puntos o menos, lo cual ya sería victoria casi segura.

Gracias Mojon, gran aportación.

También aprovecho para comentarte a ti y al resto de los miembros de la comunidad, que con el cambio de horario, el partido de mañana será a las 15:55 horas. Os esperamos en el chat.

Opino que si estan como decís, jugar algo que no sea equilibrado les puede perjudicar bastante.

Por otro lado, no se si os habéis dado cuenta, pero tienen a Tanchev en 9 pero esta en venta, así que os pongo sus skills por si no os habíais dado cuenta de ese detalle

...

Gracias Zhamkar.

Si, lo tenemos controlado, pero con OC y Deyanov, seguramente su aportación será testimonial, incluso Chalukov iría por delante...pero vamos, que si lo ponen a jugar minutos, con esas interiores, mejor que mejor xdd

Buenas,

A toro pasado es muy fácil hablar (lo digo por mí mismo), pero ¿puede ser que esto no sea más que una muestra de que haya que mirar desde más ángulos nuestra forma de analizar jugadores para no "pasarlo tan bien" en tantos partidos?.

Es un jugador que en nuestra selección no tendría cabida, por no ser un multiskill (chico para todo) y tener esas interiores, pero que hoy con una forma de 9 y Öc, nos los han puesto...

Menos mal que fallaron la predicción, si no ponen nada, quizás...(y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, es que a toro pasado es muy fácil hablar, lo vuelvo a decir por mí).

Hola currante.

Si lees el primer post verás que SI lo teníamos muy en cuenta, pero también hay que jugar a que los bulgaros puedan leer nuestros hilos y si pensaban que íbamos a pasar de él, pues podría venirnos bien.

Lo siento si os llevé a confusión, pero a veces no se puede decir todo ni dar todos los datos por los foros, que si no nos puede pasar como a alguna otra selección.

Por si no lo quieres buscar, en el comentario decía esto:

Así pues se encuentran con alegrías y problemas. Sus formas salvo la locura de OC, son "peores" que las nuestras en el aspecto de que no tienen mucho donde elegir, por fuera deberian ir con OC, Tanchev y Deyanov. Sus aleros no tienen nada que hacer si ya van por debajo y con formas mediocres..

Saludos

Hola currante.

Si lees el primer post verás que SI lo teníamos muy en cuenta, pero también hay que jugar a que los bulgaros puedan leer nuestros hilos y si pensaban que íbamos a pasar de él, pues podría venirnos bien.

Lo siento si os llevé a confusión, pero a veces no se puede decir todo ni dar todos los datos por los foros, que si no nos puede pasar como a alguna otra selección.

Por si no lo quieres buscar, en el comentario decía esto:

Así pues se encuentran con alegrías y problemas. Sus formas salvo la locura de OC, son "peores" que las nuestras en el aspecto de que no tienen mucho donde elegir, por fuera deberian ir con OC, Tanchev y Deyanov. Sus aleros no tienen nada que hacer si ya van por debajo y con formas mediocres..

Saludos

Buenas,

Es que pones unos tocho-post...que tengo que leer palabras sueltas y si luego encima dices lo mismo pero al revés...jejejeje. Gracias por la aclaración, piensa en lo que te he dicho...