BuzzerBeater Forums

¿Por qué ha menguado mi presupuesto tras la oferta por uno de mis jugadores en el mercado? ¿Por qué se me resta esa oferta, en lugar de sumarla, como hasta ahora era lo corriente?

¿Por qué ha menguado mi presupuesto tras la oferta por uno de mis jugadores en el mercado? ¿Por qué se me resta esa oferta, en lugar de sumarla, como hasta ahora era lo corriente?

Buenas,

Te recomiendo que lo pongas en el hilo Bugs/errores, en este mismo foro de Ayuda. Alguien te podrá echar una mano con mayor rapidez.

Lo dejarán en 0 patatero. Pero esto sigue siendo desmesurado.

Bueno, si es como aparece en pantalla, me parece no ya desmesurado sino... lo siguiente.
Antes de la venta tenía 76k, y ahora 20k. Manda huevos que se tenga que pagar, encima, por vender. Como mucho veo razonable que el importe de la venta mengüe en un determinado tanto por ciento en función del tiempo de permanencia en plantilla del jugador. Y, ya puestos, en lugar de subir tanto la comisión a deducir, ¿por qué no amplían ese tiempo mínimo de permanencia? Digamos... a treinta días o así. Con eso sería suficiente para que nos lo pensáramos mejor antes de invertir. Reducir presupuesto solo juega en contra del usuario y desvirtúa la competición y la progresión de los equipos.
Porque quien piense que los equipos progresan por el buen entrenamiento de sus jugadores.... ¡lo tiene claro!.
Yo mismo, mantengo en el equipo a tres o cuatro jugadores que he entrenado desde que los fiché, muchas temporadas atrás. Y alguno de ellos sí es un baluarte en el equipo. Pero el mejor jugador que tengo, desde luego, ha sido fichado, no entrenado. Eso sí, aspiro a que, en un par de temporadas más, tres de mis actuales jugadores jóvenes sean muy importantes.

Last edited by Carolo at 10/31/2014 7:28:45 AM

Bueno, si es como aparece en pantalla, me parece no ya desmesurado sino... lo siguiente.
Antes de la venta tenía 76k, y ahora 20k. Manda huevos que se tenga que pagar, encima, por vender. Como mucho veo razonable que el importe de la venta mengüe en un determinado tanto por ciento en función del tiempo de permanencia en plantilla del jugador. Y, ya puestos, en lugar de subir tanto la comisión a deducir, ¿por qué no amplían ese tiempo mínimo de permanencia? Digamos... a treinta días o así. Con eso sería suficiente para que nos lo pensáramos mejor antes de invertir. Reducir presupuesto solo juega en contra del usuario y desvirtúa la competición y la progresión de los equipos.
Porque quien piense que los equipos progresan por el buen entrenamiento de sus jugadores.... ¡lo tiene claro!.
Yo mismo, mantengo en el equipo a tres o cuatro jugadores que he entrenado desde que los fiché, muchas temporadas atrás. Y alguno de ellos sí es un baluarte en el equipo. Pero el mejor jugador que tengo, desde luego, ha sido fichado, no entrenado. Eso sí, aspiro a que, en un par de temporadas más, tres de mis actuales jugadores jóvenes sean muy importantes.

para qué hacerlo?, si el problema es pensar mejor las compras antes de hacerlas no es problema de los BB, eres tú el que tiene que pensar y saber que vas a hacer con los jugadores que compras


en definitiva, tu eres el que tiene que pensar bien las cosas antes de hacerlas, porque el juego lo que intenta penalizar es lo contrario, es una manera de mostrarte el camino a seguir que parece no va por day-trade

Veamos los números del tinglado:
Mi presupuesto, justo antes de la oferta de compra de mi jugador, era de 76k. La oferta de compra es por 140k. Pues bien, mi presupuesto actual, tras el "descuento" de la comisión, es de 20k. Y la reserva de efectivo es de 126k.
Y en transferencias actuales figura la cantidad negativa de -106k. en la oferta de la subasta.
¿Alguien me podría explicar cómo va esto? No entiendo, para nada, los cálculos.
Gracias.

Ve a la pagina del jugador y cuentanos cual es el porcentaje que pone de la venta por comisiones.