BuzzerBeater Forums

Date un'occhiata:

rosa dei venti Valutazioni di Colombian Murders

Attacco equilibrato Strategia offensiva Rallenta l'azione
Uomo Strategia difensiva Zona 3-2

scarso (medio) Attacco perimetrale mediocre (basso)
pietoso (alto) Attacco sotto canestro inadeguato (basso)
scarso (alto) Difesa perimetrale scarso (basso)
pietoso (alto) Difesa sotto canestro scarso (medio)
scarso (alto) Rimbalzo inadeguato (medio)
scarso (basso) Circolazione di palla scarso (alto)

Questa era gara2 dei playout, e io ho perso gara1 108-109 dopo un supplementare, ma giocavo in trasferta e ci poteva stare. Questa partita però è una beffa clamorosa perchè, come potete vedere, ho fatto valutazioni molto più alte delle sue, giocavo in casa ed entrambi avevamo impostato normal. Non so con chi arrabbiarmi per questa sconfitta, se con i miei giocatori o con il random o con me stesso.
Andate a vedere il tabellino della mia ultima partita e giudicate voi.
grazie

postare le valutazioni e basta serve come un mazzo di carciofi per il primo appuntamento con la ragazza che ti piace.

E' un giochino fatto di matematica, non vale l a pena arrabbiarsi per ciò, ma hai tutto il diritto di rosicare per 5 minuti dalla fine della partita, come ognuno di noi che nonostante i risultati sa che ogni mattina si sveglia sapendo che dovrà correre più del leone per guadagnarsi il pane.
Prendete questo gioco per quello che è ragazzi. Buona domenica.

ri-rispondo..avendo visto il tabellino nel suo complesso..
l'unica differenza evidente che posso trovare per giustificare un risultato comunque strano è questa:
il suo miglior giocatore ha tirato 37 volte..segnandone 17..il tuo solo 10..segnandone 6..
ovvio che quindi lui abbia tirato meno con gente che non doveva farlo..e che tu abbia sprecato piu possessi facendo tirare giocatori che non vincevano il loro Matchup rating.
Ma è una minuzia..avresti dovuto vincere..capitano partite così..certo rallentare l'azione per me è stata una scelta tattica pessima..con attacco nettamente superiore casomai si accelera..o si sceglie di attaccare dove si è piu forti..in questo caso un att. in movimento era perfetto secondo me..

secondo me la difesa era sbagliata.. io sarei andato a uomo.. ma si sa che io e la 3-2 non ci vogliamo bene

anche io sarei andato a uomo..se non addirittura di 2-3..però in fondo contro quell'attacco..e contro quella difesa soprattutto..direi che è stata la scelta in attacco la vera follia.

grazie dei chiarimenti, avrei dovuto chiedere a qualcuno esperto prima di scegliere le tattiche, comunque anche così il risultato resta stranissimo, ancora una volta il random punisce.

se vuoi fare a cambio con la semifinale dei playoff...

(4108292)

non mi sembra che ci sia stato sto grande colpo di random, eravate lì come valutazioni, nessuno dei meritava di vincere o perdere