BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Charla pre-partido (predicciones): ventajas y riesgos

Charla pre-partido (predicciones): ventajas y riesgos

Set priority
Show messages by
This Post:
44
286793.1
Date: 6/5/2017 7:30:27 PM
Floriondos Team
IV.44
Overall Posts Rated:
11471147
Hola a todos.

¿Alguna vez os habéis preguntado hasta qué punto vale la pena realizar predicciones? ¿Demasiado arriesgado? ¿Poco ventajoso? ¿Una buena/mala combinación de predicciones puede ser determinante para el resultado de un partido? ¿Decisivo? ¿O no?
Voy a intentar despejar alguna de estas preguntas, sino totalmente, al menos en gran parte, para que al final tengáis otro elemento de juicio en la toma de decisiones en vuestros futuros enfrentamientos deportivos.
No es un dogma de fe porque los datos exactos no se conocen, es más bien una guía de por dónde van los tiros que pretende y puede ayudaros.


REFRESCANDO LA MEMORIA.

Sin profundizar en las predicciones en sí, hay que recordar que existen dos tipos, en función de los planteamientos tácticos de los rivales:

1. Enfoque.
--- Sin predicción.
--- ¡Atacarán por dentro!
--- ¡Atacarán por fuera!
--- ¡Jugarán un ataque equilibrado!
2. Ritmo.
--- Sin predicción.
--- ¡Van a jugar rápido!
--- ¡Van a jugar lento!
--- ¡Van a jugar un ataque equilibrado!

Si se acierta el enfoque y/o el ritmo que va a plantear el equipo contrario se obtiene una bonificación. En cambio, si se falla, se obtiene una penalización si el error es de un nivel y una penalización aún mayor si el error es de dos niveles. Por ejemplo:
El equipo A propone una predicción de enfoque en la que piensa que el equipo B va a atacar POR DENTRO.
- Supuesto 1: El equipo B ataca POR DENTRO --> bonificación para el equipo A por acertar.
- Supuesto 2: El equipo B ataca de modo EQUILIBRADO --> penalización normal para el equipo A por fallar en un nivel.
- Supuesto 3: El equipo B ataca POR FUERA --> penalización aumentada para el equipo A por fallar en dos niveles.

En base a lo explicado anteriormente he desarrollado toda la casuística posible para poder llegar a alguna conclusión concreta respecto a este tema y, según la experiencia acumulada hasta hoy, se puede inferir ciertos aspectos que relataré a continuación.


CONSIDERACIONES GENERALES A TENER EN CUENTA

* Igualdad en los equipos. Las valoraciones se circunscriben única y exclusivamente a equipos en igualdad de forma, de nivel de los jugadores, de factor cancha y de entusiasmo.
* Casuística sin predicción no incluida. Por motivos obvios, no se ha incluido en la casuística los partidos donde ninguno de los equipos participantes realizan ningún tipo de predicción.
* Puntos como unidad de medida. Creo importante destacar este aspecto ya que las bonificaciones / penalizaciones se realizan aplicando un porcentaje (desconocido, por supuesto) en todos los ámbitos del partido, ya bien sean rebotes, tapones, robos de balón, tiros de toda clase, etc. He decidido sintetizarlo en los puntos a favor / en contra puesto que es lo más visible y sencillo de cara al usuario.


Bien, dicho esto, pasemos a la "chicha". La casuística total obtenida consta de una combinatoria de 20.655 resultados posibles, donde hay una predicción de uno de los dos equipos como mínimo.


CONCLUSIONES:

* Las bonificaciones / penalizaciones equivalen a ± 10 puntos por nivel acertado / fallado.
* Se puede llegar a un máximo de hasta 60 puntos a favor / en contra, dependiendo de si se aciertan las predicciones propias sumadas a las del rival falladas en dos niveles cada una (enfoque y ritmo) y viceversa.
* No realizar predicciones no significa que no se reciban más puntos en contra si el rival acierta las suyas.
* Las posibilidades de las diferentes cantidades de puntos se reparten en distintos porcentajes, pero de forma simétrica entre bloques: a favor y en contra.

(sigo)

Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 6/5/2017 7:59:45 PM

This Post:
11
286793.2 in reply to 286793.1
Date: 6/5/2017 7:31:14 PM
Floriondos Team
IV.44
Overall Posts Rated:
11471147
(continúo)

* Os muestro un resumen a continuación:
Puntos ----- Ocurrencias ----- Porcentaje sobre el total
+60.................36..........................0,17%
+50.................216........................1%
+40.................672........................3%
+30.................1.500.....................7%
+20.................2.557.....................13%
+10.................3.464.....................17%
..0...................3.765.....................18%
-10..................3.464.....................17%
-20..................2.557.....................13%
-30..................1.500.....................7%
-40..................672........................3%
-50..................216........................1%
-60..................36..........................0,17%

* Finalmente, os paso el enlace de la casuística con el gráfico de sectores que incluye los porcentajes de cada ocurrencia según la cantidad de puntos bonificada / penalizada:
https://i.ibb.co/T0y3732/Puntos-a-favor-y-en-contra.png


Por último, sería interesante contrastar esta guía con partidos de competición para ver lo cerca o lejos que está de la realidad. Si tenéis alguno que queráis comentar, lo ponemos aquí y lo comentamos.

Espero que estos datos os puedan servir de ayuda.

Saludos.

Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 11/22/2021 12:53:05 AM

This Post:
00
286793.5 in reply to 286793.4
Date: 6/6/2017 6:45:00 AM
Súria Lakers
IV.25
Overall Posts Rated:
34133413
Second Team:
Súria Lakers II
Con todo el respeto, cada vez que leo un "estudio" me siento como si me estuvieran presentando una máquina de movimiento perpetuo, pero no me dejaran abrirla. xD

En un estudio no vale con decir "estas son mis conclusiones, believe me", porque eso ni es un estudio, ni es nada. Nadie sabe de donde salen tus conclusiones, ni siquiera en que se basan, ni porqué crees que se pueden sacar esas conclusiones de esos datos, tampoco has dicho que datos has tomado, ni como, ni siquiera porqué has elegido esos y no otros, ni el tamaño de las muestras, ni la representación de los distintos tipos, ni como los has enfrentado y comparado...nada de nada.
Además no vale con todo eso, si tienes los datos recopilados hay que hacerlos públicos y también las herramientas que has usado para analizarlos y recopilarlos para que cualquiera que esté interesado pueda ver lo mismo que has visto tu al analizar para sacar conclusiones, someterte a control. Y luego se puede estar o no de acuerdo con las conclusiones...

Supongo, y digo supongo porque no has dicho nada, que esos datos serán resultados de partidos recopilados con distintos tipos de predicciones acertadas o falladas y con unas cuentas bastante simples habrás sacado diferencias de puntos entre ellos. De momento esto es un gran acto de fé sobre la nada absoluta.


Eso si que lo ha dicho, no?

una combinatoria de 20.655 resultados posibles

+60.................36..........................0,17%
+50.................216........................1%
+40.................672........................3%
+30.................1.500.....................7%
+20.................2.557.....................13%
+10.................3.464.....................17%
..0...................3.765.....................18%
-10..................3.464.....................17%
-20..................2.557.....................13%
-30..................1.500.....................7%
-40..................672........................3%
-50..................216........................1%
-60..................36..........................0,17%


PKT desde la Temporada 4



Para ver la imagen en mayor tamaño:
(https://i.postimg.cc/mDhxMLDX/e3700169252f336ab3c187ad4773...)
This Post:
00
286793.7 in reply to 286793.6
Date: 6/6/2017 7:07:06 AM
Súria Lakers
IV.25
Overall Posts Rated:
34133413
Second Team:
Súria Lakers II
Yo entiendo que esa cifra es la muestra de partidos totales (analizados), no?

PKT desde la Temporada 4



Para ver la imagen en mayor tamaño:
(https://i.postimg.cc/mDhxMLDX/e3700169252f336ab3c187ad4773...)
This Post:
00
286793.8 in reply to 286793.7
Date: 6/6/2017 7:18:07 AM
Floriondos Team
IV.44
Overall Posts Rated:
11471147
Hola Gerard.

No es exactamente eso. Se trata de todas las combinaciones posibles de predicciones que se pueden dar en un partido.

Por ejemplo:

Combinación 1:
Equipo A: Enfoque equilibrado / Ritmo equilibrado
Equipo B: Enfoque interior / Ritmo lento

Combinación 2:
Equipo A: Enfoque interior / Ritmo lento
Equipo B: Enfoque exterior / Ritmo equilibrado

Y así hasta la combinación 20.655.

Espero habértelo podido aclarar. ;-)

This Post:
11
286793.9 in reply to 286793.8
Date: 6/6/2017 7:25:56 AM
Súria Lakers
IV.25
Overall Posts Rated:
34133413
Second Team:
Súria Lakers II
Ufffffff pues si, lo había entendido mal. Entonces me sumo a la duda de LOPO_, cuantas muestras hay?

PKT desde la Temporada 4



Para ver la imagen en mayor tamaño:
(https://i.postimg.cc/mDhxMLDX/e3700169252f336ab3c187ad4773...)
This Post:
00
286793.10 in reply to 286793.8
Date: 6/6/2017 10:31:43 AM
Folgado Lakers
IV.32
Overall Posts Rated:
43714371
Second Team:
Folgado Lakers II
Gracias por el aporte.

La verdad es que yo, pese a ser estadístico y a dedicarme a la meta-investigación, no he entendido absolutamente nada.

Los métodos no son claros, las conclusiones no se deducen de los métodos y la tabla de resumen no se sabe de dónde sale. ¿Es un estudio observacional? ¿Es un problema de combinatoria donde partes de unas ciertas asunciones?