BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT] Wählt Acajou

[NT] Wählt Acajou (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Acajou
This Post:
00
30330.1
Date: 5/12/2008 4:23:31 AM
Overall Posts Rated:
860860
So lieber Wählerschaft,
da nun die zweite Runde erreicht ist, darf jeder der sechs Bewerber einen eigenen Thread für seinen "Wahlkampf" eröffnen. Ich mache es einfach mal vor und hoffe, dass noch ein paar hinter herziehen werden.

Bislang habe ich noch keine Ahnung, was ich hier eigentlich schreiben möchte, da ich weitestgehend schon alles in der anderen Bewerbung erwähnt habe. Ich versuche einfach mal weitere Stichpunkte aufzugreifen.

1. Team
Ich werde mit dem letztjährigen Team der Scouts weiter zusammen arbeiten. Und ich werde mich bemühen, ein paar Manager ins Boot zu holen, die nicht immer meiner Meinung sind, um bei Taktiken und Aufstellungen, aber auch Nominierungen einfach verschiedene Ansichten in Betracht ziehen kann. Die Amtszeit von Zerberus hat mir gezeigt, dass es deutlich mehr Erfolg bringen kann, viele Aufgaben auf vielen Schultern zu verteilen. So ist es uns neben dem sportlichen Erfolg auch gelungen, eine große Menge an guten Spielern und ihren Trainingsfortschritten zu archivieren.

2. Ziel - EM
Die Vorrunde sollte ohne Weiteres überstanden werden. Ich sehe uns als klaren Favoriten in der Gruppe. Im Weiteren müssen wir auf das Schicksal hoffen und erst möglichst spät auf Spanien oder Italien treffen. Das wären nämlich die Gegner, die ein größeres Problem darstellen könnten und bei denen ich einen Sieg als nicht wirklich selbstverständlich ansehen würde. Aber dieses Mal haben sie kein Heimrecht, was unsere Chancen, im Gegensatz zu den letzten beiden Turnieren, deutlich steigern könnte. Mit etwas Glück sehe ich uns also im Finale und mit etwas mehr Glück, sogar als Sieger. Ich schätze zumindest, dass wir uns selbst auf die TOP3 der Favoriten setzen können.

3. Kommunikation
Wie man - so man des Öfteren das Forum besucht - sicherlich schnell merkt, bin ich oft hier. Ich hab das Glück einen kreativen Job am PC ausüben zu können, bei dem es absolut legitim ist, öfters mal etwas Ablenkung zu suchen. Genau das tue ich auch und bin daher stets schnell erreichbar und für viele Fragen und Anregungen offen. Dies wird sich natürlich in keiner Weise ändern, sollte ich das NT-Amt bekommen.

4. Konzept
Wie ich im anderen Thread schon schrieb, bevorzuge ich die guten Verteidiger. Und darüber hinaus, wähle ich eher einen Allrounder, als einen Spezialisten ins Team. Meine Guards sollten auch ein paar Center-Skills aufweisen. Und ja, solche Center gibt es. Sam Hegen, Karsten Denker und Hansjoachim Krogh sind z.B. welche davon, die man getrost von der 1 bis zur 3 überall einsetzen könnte. Ich werde auch stets den Kontakt zu den Trainern suchen, sollte ich einen Skill vernachlässigt sehen (Die Inside Def scheint bei Centern nämlich leider weniger beliebt, als der Inside Shot).
Darüber hinaus versuche ich für jede Taktik das nötige Spielermaterial auszuwählen, um für alle Situationen gewappnet zu sein. Und das ist wohl das tragende Glied des ganzen Konzepts.

5. Spaß
Yeah Spaß! - Glaubt eigentlich irgendwer, dass ich das Spiel spielen würde, hätte ich keinen Spaß daran? ;)

From: CrazyEye

This Post:
00
30330.2 in reply to 30330.1
Date: 5/12/2008 4:35:52 AM
Overall Posts Rated:
959959
Ich wäre ja fast in diskussionsonsthread geblieben, bei 3 forenaktiven bewerbern war de rimho noch übersichtlich :)

Aber dann mache ich mir auch mal einen thread den ich mir bookmarken und meinen Enkeln zeigen kann *gg

Ich weiß bloß nicht ob ich soviel tippe wie du, das ist für mich nämlich atm anstrengend.

From: Acajou

This Post:
00
30330.3 in reply to 30330.2
Date: 5/12/2008 4:42:03 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ja, du hast gestern Abend so schön nach der Möglichkeit gefragt einen eigenen Thread zu erstellen. Und ich hatte heute Morgen gehofft, du hättest dies dann schon erledigt. Aber irgendwie war es nicht der Fall, also habe ichs mal gemacht, sodass wir jede Facette des uns erlaubten Wahlkampfs ausnutzen können. ;)

From: OJAY

This Post:
00
30330.4 in reply to 30330.3
Date: 5/12/2008 7:35:52 AM
Overall Posts Rated:
1111
Selbe Frage auch an Dich, bezgl. der notwendigen Skills für die jeweilige Position gibt es ja im englisch Help Forum (http://www.buzzerbeater.org/BBWeb/Forum/read.aspx?thread=...) die folgende Empfehlung:

Point Guard
(1) Handling, Passing
(2) Outside Defense, Driving
(3) Jump Shot, Jump Range, Inside Shot

Shooting Guard
(1) Jump Shot, Jump Range
(2) Handling, Passing,
(3) Driving, Outside Defense, Inside Shot

Small Forward
(1) Jump Shot, Jump Range, Outside Defense
(2) Handling, Passing, Driving
(3) Inside Shot, Inside Defense
(4) Rebounding

Power Forward
(1) Inside Shot, Inside Defense
(2) Rebounds, Blocks
(3) Driving, Passing
(4) Jump Shot, Handling

Center
(1) Inside Shot, Inside Defense, Rebounds
(2) Blocks
(3) Handling, Passing

In wie weit kannst du dem zustimmen und welche prozentuale Abstufung der Wichtigkeit würdest du den Bereichen (1), (2), (3) und (4) geben?

Zum Beispiel:

(1) = zu 40% wichtig
(2) = zu 30% wichtig
(3) = zu 20% wichtig
(4) = zu 10% wichtig

Ich weiss es ist nicht einfach eine prozentuale Abstufung zu definieren und diese wird wahrscheinlich auch abhängig von der gewählten Taktik sein aber es wäre trotzdem schön ein paar Zahlen zu bekommen!!!

From: Acajou

To: OJAY
This Post:
00
30330.5 in reply to 30330.4
Date: 5/12/2008 12:38:09 PM
Overall Posts Rated:
860860
Ich weiss es ist nicht einfach eine prozentuale Abstufung zu definieren und diese wird wahrscheinlich auch abhängig von der gewählten Taktik sein aber es wäre trotzdem schön ein paar Zahlen zu bekommen!!!


In erster Linie stimmt das. Also kann man eine prozentuale Abstufung lediglich für eine einzige Taktik machen. Was bei Motion funktioniert, sieht bei Look Inside wieder komplett anders aus. Genauso sieht es bei einer 3-2 Defense gegenüber einer 2-3 Defense aus.

Point Guard
(1) Handling, Passing
(2) Outside Defense, Driving
(3) Jump Shot, Jump Range, Inside Shot

Ich sehe die Defense als noch wichtigeren Bestandteil des ganzen Spiels. Deswegen sähe mein PG wie folgt aus:
(1) Outside Def, Passing, Handling
(2) Driving, Jump Shot
(3) Jump Range, Inside Shot, Rebounding
(4) Inside Def

Rebounding ist für jeden Spieler wichtig. Die Inside Def wäre wichtig, wenn der Gegner über innen spielt. Denn da ziehen die Guards in der Regel hinein und ihre Gegenspieler haben - gerade bei Man to Man - auch eben dort zu verteidigen. Zudem stärkt eine gute Innenverteidigung der Guards auch die Ratings bei Man to Man.

Shooting Guard
(1) Jump Shot, Jump Range
(2) Handling, Passing,
(3) Driving, Outside Defense, Inside Shot

Auch hier ist die Defense weitaus wichtiger, als alles andere. Shooting Guards können in der Regel richtig gut werfen. Gerade Jump Shot oder Driving trainiert wohl die Mehrheit der Guard-Trainer zu Hauf. Daher würde mein SG wie folgt aussehen:
(1) Outside Def, Jump Shot
(2) Jump Range, Inside Shot, Driving, Handling, Passing
(3) Rebounding, Inside Def

Wie beim PG wäre mir auch beim SG Rebounding und Inside Def wichtig. Inside Def sogar noch ein wenig mehr, als beim PG.

Small Forward
(1) Jump Shot, Jump Range, Outside Defense
(2) Handling, Passing, Driving
(3) Inside Shot, Inside Defense
(4) Rebounding

Der Small Forward - als Verbindung zwischen Center und Guard braucht meiner Meinung nach auch alle relevanten Skills, die ein Guard oder auch ein Center braucht.
(1) Outside Def, Inside Def, Jump Shot, Inside Shot
(2) Rebounding, Driving, Jump Range
(3) Handling, Passing (=Game Flow)

Power Forward
(1) Inside Shot, Inside Defense
(2) Rebounds, Blocks
(3) Driving, Passing
(4) Jump Shot, Handling

Ein Power Forward ist meiner Meinung nach ein beweglicher Center. Hierfür braucht er:
(1) Inside Shot, Inside Def., Rebounding
(2) Shot Blocking, Jump Shot, Driving
(3) Outside Def
(4) Passing, Handling
Die Relevanz von Outside Def würde zum Beispiel steigen, wenn man eine 3-2 spielt, weil der PF einen kleinen Bonus auf die Außenverteidigung abgeben könnte.. Deutlich höher steigt sein Einfluss natürlich, wenn man eine 1-3-1 spielt, da der PF dann vornehmlich außen verteidigt.

Center
(1) Inside Shot, Inside Defense, Rebounds
(2) Blocks
(3) Handling, Passing

Ich bin jemand, der Shot Blocking als genauso wichtig ansieht. Meine guten Shot Blocker rentieren sich zumindest.
(1) Inside Shot, Inside Def, Rebounding, Shot Blocking
(2) Passing
...
(x) Outside Def

Die Outside Def wäre wohl nur relevant, wenn wir eine Full Court Press spielen. Aber auch das kann mal passieren. Zudem macht es den Center dann mobiler und er kann auch mal einen guten Schützen im Perimeter-Bereich verteigen.


Aber im Großen und Ganzen sind solche Werte nicht bindend und es ist auch unmöglich, sich festzulegen. Aus erst genannten Gründen eben.


Wobei ich gegen diese prozentuale Gewichtung spreche.
(1) ohne diese Skills ist er unbrauchbar
(2) wichtige Skills
(3) könnte den Spieler komplett machen
(4) guter Bonus!

Last edited by Acajou at 5/12/2008 12:40:48 PM

From: CrazyEye

This Post:
00
30330.6 in reply to 30330.5
Date: 5/12/2008 1:03:57 PM
Overall Posts Rated:
959959
So jetzt bekommst du die einzigartige Möglichkeit, einen Konkurrenten dumm aussehen zu lassen den deser Punkt beim Powerforward ist mir nicht ganz klar:

Die Relevanz von Outside Def würde zum Beispiel steigen, wenn man eine 3-2 spielt, weil der PF einen kleinen Bonus auf die Außenverteidigung abgeben könnte.. Deutlich höher steigt sein Einfluss natürlich, wenn man eine 1-3-1 spielt, da der PF dann vornehmlich außen verteidigt.


Für mich wäre OD bei einer Zone für einen PF unwichtiger(ausnahme 1-3-1), da er dann einen klaren Position unter den korb innehält. Während er bei einen Mann mann verteidigung, öfters den schritt rausmachen muß um seinen Wurfstarken gegenspieler auch 4-5 schritte vor den Korb zu verteidigen.

macht die Zone wirklich nur einen Prozentualen Bonus, oder verschiebt sie die anteile der berechnung?

From: Acajou

This Post:
00
30330.7 in reply to 30330.6
Date: 5/12/2008 1:10:10 PM
Overall Posts Rated:
860860
Wenn du eine Zone spielst, sind auch beide Werte relevant. Bei der Manndeckung ist die Inside Def wohl gleichermaßen wichtig, wie die Outside Def. Je nachdem wo dein Gegenspieler den Abschluss sucht.
Bei einer 2-3 oder 3-2 Zone wird es wohl eher 60 zu 40 (ungefähr) verteilt. Sollten deine beiden Innenverteidiger aber auch gute AV-Werte mit sich bringen, schlägt sich das in einem minimalen Bonus aus. Ich habe dies zumindest über mehrere Spiele getestet. Bei 3-2 mit einem PF der Außenverteidigung 5 hat und einem, der nur 2 hat. Die Ergebnisse unterschieden sich meist in 2-3 Subleveln.

Das sieht zwar nur minimal aus, aber im Großen und Ganzen macht es den Power Forward eben etwas mehr zum Forward, als zum Center. Und man könnte ihn getrost auch mal als SF einsetzen. Gerade wenn man nach innen spielt, passt das sehr gut. Kaltenbrunner wäre zum Beispiel ein optimaler SF, sollte man Look Inside spielen.

Last edited by Acajou at 5/12/2008 1:10:57 PM

From: CrazyEye

This Post:
00
30330.8 in reply to 30330.7
Date: 5/12/2008 1:23:12 PM
Overall Posts Rated:
959959
Doofe laptoptastur, da tipp man die antort und zerschießt sie sich dann mit einen Shortkey ;)

Eine intressante beobachtung, wieviel macht den die outside defence bei man to man aus, bei PF, prozentual weniger oder ähnlich viel, oder fast nicht spürbar?

Den ich hätte eher gerechnet, das auf den Positionen 1-3 die Outside Def aufgewertet wird aufkosten der Inside def und auf den Positionen 4-5 genau umgekehrt :)

From: Acajou

This Post:
00
30330.9 in reply to 30330.8
Date: 5/12/2008 1:38:44 PM
Overall Posts Rated:
860860
Bei Man to Man richtet es sich wohl voll und ganz nach dem Gegner. Spielt er eher über innen, sind bei den meisten Spielern die IV-Werte wichtiger. Gleiches gilt für die
Würfe von Außen und die AV-Werte.

Bei Man to Man werden auch keine Boni von anderen Spielern verteilt. Wo ich bei einer 2-3 Verteidigung einen Bonus der anderen beiden Innenverteidiger dazu bekomme, wird in der Regel ein kleiner Malus bei der Außenverteidigung abgezogen. Bei Man to Man ist jeder Spieler von seinen eigenen Werten abhängig. Hat ein PF da eine schlechte Außenverteidigung und schießt der gegnerische PF öfters von der Dreierlinie (was bei Run & Gun und einem guten Schützen auf der 4 öfters mal passieren kann), dann kann sich der schlechte Wert auch konsequent auf die Ratings auswirken. Aber da PFs selten von außen schießen, ist dies eben auch selten der Fall. ;)

From: CrazyEye

This Post:
00
30330.10 in reply to 30330.9
Date: 5/12/2008 1:44:04 PM
Overall Posts Rated:
959959
Nur als Warnung mein PF versucht bei jeden 5ten Wurf einen dreier ;)

From: Acajou

This Post:
00
30330.11 in reply to 30330.10
Date: 5/12/2008 1:46:02 PM
Overall Posts Rated:
860860
Ich werde es u.U. nächsten Samstag erfahren. ;)