BuzzerBeater Forums

Buenos dias,

este año he subido de categoria, y por una mala configuracion de mi equipo, estoy pensando en entrenar solo una posicion, sino tengo muy dificil de competir en la liga. Creeis que es muy mala opcion?
Siempre he entrenado dos posiciones...

Muchas gracias!!!!!!

Perfecto!!!!!
Muchas gracias

Tu opinión, Calgar, seguro que está basada en datos y experiencia en el juego.

La experiencia supongo que te habrá demostrado que los jugadores que marcan la diferencia a la hora de competir son los que tienen esos puntitos de entrenamiento extra que da el entrenamiento en una sola posición.
Respecto a esto tengo una pregunta: ¿Esto sirve solo para la máxima competición ACBB y COPA en eliminatorias finales? o también pasa en VI y III división.

Te lo pregunto porque si no tengo jugadores entrenables con alto potencial y lo que quiero a corto plazo es salir a competir en IV, no ya por el ascenso pero si para ganar muchos partidos y así tener más afluencia de público y más ingresos. ¿No sería mejor dar, (no se exactamente, luego te pregunto por esos datos), digamos 7 POPs a 6 jugadores (42 POP's en total por temporada) o, 5 a 9 jugadores (45 POP's) que concentrar en tres jugadores 10 subidas en cada uno (30 POP's en total).

Repito para que un jugador llegue a ser top, jugar en las selecciones y ser MVP de la liga está claro que entrenar uniposicional es lo mejor, eso lo tengo claro. Pero según las circunstancias: ¿No es mejor apostar por un equipo más equilibrado (Entrenos de dos o tres posiciones) y tirar a uniposicional solo cuando tengas al menos un jugador con buenas Stats de partida y potencial de Histórico (o menos si el objetivo es meterlo en la Sub21)?

Independientemente de tus respuestas a las cuestiones anteriores, que me interesan mucho, ¿hay una tabla o base de datos disponible que analice los puntos que suben en cada habilidad por cada entreno según se haga de en 1, 2 o 3 posiciones?

He visto cosas por el foro en inglés pero son incompletas y no me dejan muy claro si matemáticamente, lo deportivo es otra cosa, interesa o no. Es decir si los números que he puesto arriba al azar se parecen a la realidad o simplemente son insuficientes del estilo:
Entreno uniposicional => 10 subidas por temporada para 3 tios = 30 POP's
Entreno biposicional => 5 subidas por temporada para 6 tios = 30 POP's
Entreno para tres => 3'3 subidas por tremporada para 9 tios = 30 POP's

Si fuera este el caso no habría duda ninguna de que el entrenamiento multiposición sería una basura y no se debería utilizar nunca.

La cuestión en definitiva es para el resultado deportivo del equipo en conjunto es mejor entrenar solo a tres jugadores por temporada a tope o a 9 jugadores (casi toda la plantilla) pero "a medio gas".

Podéis ayudarme a hacer estas cuentas lo más exactas posibles. Gracias.

Independientemente de tus respuestas a las cuestiones anteriores, que me interesan mucho, ¿hay una tabla o base de datos disponible que analice los puntos que suben en cada habilidad por cada entreno según se haga de en 1, 2 o 3 posiciones?

Échale un vistazo a este hilo, que seguro que algo te ayuda:

(272746.1)

Saludos.

Qué sentido tiene que un jugador llegue a ser "bueno" a los 24 años, cuando puede serlo a los 21-22?

Si estoy en IV y sin intenciones de subir en unas temporadas hasta que el estado me lo permita...

¿No es mejor tener dentro de 4 años 9 jugadores "buenos" de 24 que solo tres un poquito mejores?

Durante ese tiempo han ido subiendo su sueldo poco a poco y no estoy pagando el sueldo de tres buenos desde la segunda temporada.

¿Que opinas?


En todo lo demás deacuerdo contigo.

Todo va en relación a lo que tu quieras y con lo que te conformes, porque lo que para IV es bueno para III no lo sea.
Luego si lo que quieres es entrenar y vender es totalmente desaconsejable.
Primero debes identificar que quieres y entonces optimizar en base a tus objetivos.

Si buscas solo competir en IV sin aspiraciones al ascenso puedes entrenar lo que quieras que con bien poco ya vas a competir. Eso si lo que te salga lo sacaras al mercado y no te darán ni 4 chapas, por mal que suene.

Yo soy de la opinión que económicamente puede no salir mal entrenar a 6 jugadores en vez de únicamente a 3.

Prefiero ver esos 45 pops entre 6 jugadores, que 30 en 3 jugadores.

En mi primera hornada de entrenables, entrené a 6 jugadores 4 temporadas, me vendí los 4 mejores alrededor de 650k, y los otros 2 (los que se perdían entrenos en el AllStar y en pretemporada), los vendí por unos 200k.

En total me saqué 3M.

No sé si habiendo entrenado primero a 6 jugadores 1,5 temporadas, y luego a 3 2,5 temporadas, me hubiese sacado más... lo que tengo más o menos claro es que por los 3 primeros jugadores después de temporada y media, entre los 3 dudo que llegase a los 200k, no valían nada.

Ahora estoy en mi segunda hornada de jugadores, y vuelvo a repetir el entreno de 6 jugadores, aunque esta vez los quiero hacer más interiores.

La idea es entrenarlos bastantes más años que la otra hornada, quedarme con los 2 mejores de AP y P titulares, y el resto venderlos para hacer algo de cash. Les dí 1vs1 1,5 temporadas y ahora estoy con DE (en biposicional por supuesto), que me faltará media temporada más para que lleguen a 12 los 4 mejores, luego daré tapones a saco a los 6.

Al final supongo que la diferencia está entre querer construir los mejores jugadores posibles a la edad más joven que se pueda, o llegar al doble de esos jugadores con unos años más.

Saludos! :)

No sé si habiendo entrenado primero a 6 jugadores 1,5 temporadas, y luego a 3 2,5 temporadas, me hubiese sacado más... lo que tengo más o menos claro es que por los 3 primeros jugadores después de temporada y media, entre los 3 dudo que llegase a los 200k, no valían nada

.

Respecto a esto la clave estuvo en el elástico que tuvieron tus jugadores que compensaron en parte la penalización de entrenar la defensa exterior en biposicional y que todos eran muy bajitos, en vez de acabar la hornada con tres jugadores de STH 110/120 creo que la acabaste con 3/4 que rondaban el STH 100 y el resto 85/90, económicamente por el perfil de tus jugadores fue la decisión acertada. Además sino recuerdo mal ninguno tenia potencial por encima de JF así que por muy buenos que fueran lo normal es que no te pagaran mas de un millón por ninguno.

Creo firmemente que la opción que desarrollaste es muy óptima para hacer caja con potenciales medios y bajos, si hablamos de potenciales mas altos estaríamos tirando dinero a la basura en el 90% de los casos.

La idea es entrenarlos bastantes más años que la otra hornada, quedarme con los 2 mejores de AP y P titulares, y el resto venderlos para hacer algo de cash. Les dí 1vs1 1,5 temporadas y ahora estoy con DE (en biposicional por supuesto), que me faltará media temporada más para que lleguen a 12 los 4 mejores, luego daré tapones a saco a los 6.

Quiero ver como acaba este experimento porque el perfil de jugador que estás desarrollando es muy goloso y muy especializado.