Como no es una duda pensé que ponerlo aquí no sería molesto, ya que tiene mas tribuna. El post de potencial está algo desordenado y considero que esta es una buena forma de ordenar un poco el asunto.
Potencial: Dos visiones
Bien sabemos que el potencial limitará la velocidad de aumento de las habilidades de los jugadores. Ahora bien, no sabemos si se hará gradualmente o se expanderá normal hasta un tope y luego bajará. La evidencia general parece indicar que funcionará con un tope.
En esa línea tenemos dos grandes conjutos de teorías. Las individuales y las globales.
Las globales asumen que existe una constante de potencial que se multiplica de acuerdo al valor del potencial. Por ejemplo, si la constante es 10 y mi jugador tiene potencial de 4, entonces su potencial global es 40. La idea consiste en que la suma total de habilidades -sin considerar resistencia y tiros libres- indicará el actual nivel global. Entonces, nuestro jugador subira normal hasta que su nivel global iguale al potencial global. En este caso, hasta que la suma de sus habilidades sea 40.
Las individuales señalan que el límite se encuentra en algún punto de la habilidad. Se suele asumir que todas las habilidades tienen el mismo tope -nuevamente, resistencia y tiros libres no entran en la lógica- y esa habilidad, al alcanzar ese tope, empezará a entrenarse más lento.
Por qué es poco razonable la Teoría Global
Me parece muy poco razonable que esto ocurra. El entrenamiento tiene dos mecanismos para ajustar la habilidad global de un jugador. Estos son:
1) La estatura. Hay habilidades cuya velocidad de entrenamiento se ve afectada por la estatura, por ejemplo, los rebotes son entrenados más rápido con jugadores altos (x ejemplo 2.20 mts) y más lento que si sin bajos (x ejemplo 1.78 mts). De forma análoga pero inversa dribleo se entrenaría mas ´rapido con jugadores bajos que con altos.
De esta forma, un jugador naturalmente alto, tendrá su óptimo entrenando habilidades que se entrenan rápido si eres alto, como rebotes, tapones, def interior, etc. Como los jugaodres tienen una sola estatura -brillante- siempre tenderán a especializarse un poco más en ciertas posiciones, que usualmente se denominan internos o externos. Una nota para aleros. Como estos son jugadores que requieren muchas habilidades y deben ser completos es posible que su óptimo general se alcance con alturas medias (como 1.95 mts) en donde pueden entrenar cualquier habilidad pero con el costo de que siempre lo harán mas lento que los especialistas por altura. Por lo que el sistema se autorregula.
2)Zapatero a tus zapatos. Sabemos que un jugador que tiene una buena defensa exterior, un buen dribleo y unos buenos pases entrenará más rápido esas habilidades que uno que las tienen en desastroso. Esto modela el hecho de que un jugador que es poco hábil en un conjunto de habilidades le costará mas aprender cosas nuevas que uno que es más talentoso. -Nota: este talento es distinto al potencial y podría entenderse simplemente como las habilidades en que actualmente es más, valga la redundancia, hábil-.
Es por esto que considero que la visión global es poco acertada pues ya tenemos mecanismos para regular la creación de jugadores mounstrusos en todas las habilidades. Luego, es posible pensar que también queremos limitar el que hayan muchos jugadores geniales en cada posición. Quizás, por eso tiene sentido el potencial.
Continúa en otro post...
Last edited by Zero, the Magi. at 8/8/2008 6:01:44 PM