BuzzerBeater Forums

domani per me sarà la prima partita...
sarà la prima anche per il mio avversario, quindi non potrò basare il mio attacco sulla sua difesa (e viceversa)...

ora, siccome praticamente nelle regole c'è scritto che usando un attacco equilibrato probabilmente si perdono tutte le partite e che bisogna scegliere delle tattiche non so proprio cosa usare...

potrei giocare cercando l'uomo sotto...
il mio centro e la mia ala grande hanno sufficiente al tiro da sotto...

però la mia guardia ha una distanza di tiro rispettabile, seppur con un tiro in sospensione mediocre...

l'ala piccola ha tiro in sospensione e distanza di tiro rispettabile...

il play purtroppo è buono solo a portar palla, passare e prendere rimbalzi...
ha distanza di tiro rispettabile, ma tiro in sospensione scarso, quindi penso che non sia granchè come tiratore dal perimetro...

più che altro sono indeciso tra un ritmo lento (causa resistenza non granchè), cercare il giocatore sotto e Princeton...
voi che mi consigliate?


per quello che riguarda la difesa...
sui 5 titolari i difensori buoni sono 2, forse 3...
sono indeciso tra la uomo e la zona 2-3...
la guardia ha difesa perimetrale sufficiente e l'ala grande ha difesa in area rispettabile...
e i due lunghi sono buoni anche in stoppate...

datemi un consiglio anche su questo... :D




(comunque mi sono messo d'impegno e ho trovato i ruoli adatti per ogni giocatore, alla fine non è difficilissimo, solo che 12 variabili sono tante...)

Hai tre rispettabili dalla distanza... prova attacco in movimento.

Attacco equilibrato non è così pessimo come lo si dipinge. Se non sai niente del tuo avversario non è uno scandalo giocarlo.

Se non sai niente dell'avversario anche in difesa usa la uomo. Non vorrei che giochi 2-3 e poi quell'altro ti piazza l'attacco esterno.

Come prima partita vai di default vedi come giocano i tuoi e poi ti regoli secondo me.



Edited by mosva (29/10/2007 16.14.59 CET)

Last edited by mosva☜ at 10/29/2007 4:14:59 PM

Hai tre rispettabili dalla distanza... prova attacco in movimento.

Attacco equilibrato non è così pessimo come lo si dipinge. Se non sai niente del tuo avversario non è uno scandalo giocarlo.

Se non sai niente dell'avversario anche in difesa usa la uomo. Non vorrei che giochi 2-3 e poi quell'altro ti piazza l'attacco esterno.

Come prima partita vai di default vedi come giocano i tuoi e poi ti regoli secondo me.



Edited by mosva (29/10/2007 16.14.59 CET)

quindi in pratica tu dici di fare una partita con l'attacco equilibrato per vedere bene o male le tendenze della squadra, sia come tiri che come minutaggio dei giocatori, per potermi poi regolare per le partite successive?

non è male come idea, è che quella frase sulle regole m'ha terrorizzato... :D

Ma l'attacco equilibrato è davvero così male? Questa non la sapevo, anzi lo reputavo l'attacco migliore in ogni situazione in cui non si ha un punto particolarmente forte.

Ma l'attacco equilibrato è davvero così male? Questa non la sapevo, anzi lo reputavo l'attacco migliore in ogni situazione in cui non si ha un punto particolarmente forte.

eh, boh...

Se non selezionerete le vostre tattiche, la vostra squadra probabilmente perderà la maggior parte delle partite, anche contro squadre più deboli. La scelta delle vostre tattiche per ottimizzare le prestazioni della vostra squadra richiede molta accuratezza; gran parte di questa abilità viene dalla sperimentazione di varie strategie e di diverse combinazioni di giocatori, analizzando il tabellino marcatori, e discutendo con utenti più esperti

io leggendo questo mi sono quantomeno spaventato... :D

devi vederla in un altro modo... per fare attacco equilibrato è necessario essere consistenti in ogni ruolo, altrimenti meglio ottimizzare puntando sul tuo settore forte ;)

ma infatti io l'ho interpretata così...
solo che io ho dei buoni tiratori da sotto e dei tiratori da 2 non male...
probabilmente nel tiro da 3 perdo un pochino qualità...

diciamo che bene il mio modo preferito di giocare sarebbe palla ai lunghi o tiro dalla media distanza, però una tattica così non esiste...

penso che con l'attacco equilibrato posso avere un discreto rendimento, però leggendo appunto quella frase ho pensato se non fosse meglio puntare su un altro tipo di tattica...

é esagerato. :D

é esagerato. :D

mi sto autoconvincendo a lasciare attacco equilibrato per questa prima partita, poi da quella dopo provare a variare l'attacco in base alle statistiche dei giocatori nella partita di domani...


ps: dato che mi state dando una mano approfitto della vostra cortesia...
nel topic valutazione giocatori ho postato la mia rosa...
è pochi post più su dell'ultimo...
ora, guardando quella, o anche a prescindere...

voi che allenamento mi consigliate?
io per ora ho messo rimbalzi a tutta la squadra...
dite che dovrei cambiare?
boh, datemi un consiglio, va'... :D

Ma questa frase dov'è? Io ho letto tattiche nel rogolamento adesso e non c'è.
Io ho dei buoni tiratori da sotto, suppongo a rigor di logica che per giocare post si debba aver un minimo di passaggi decente per fargli arrivare le palle buone ed ho anche quello. Però qualche sbombolona da 3 ho visto che ogni tanto me la mettono visto che non sono malaccio nemmeno li.
Sono indeciso e confuso...

sta qui, nella guida... :D

http://bbguida.12gbfree.com/wordpress

per il gioco post penso che mi limiti un pò troppo il gioco da fuori, boh!
poi mi sa che quantomeno in amichevole bisognerà sperimentare tutti i vari tipi di attacco... :)