BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Training Small Forward

Training Small Forward

Set priority
Show messages by
This Post:
00
67900.1
Date: 1/8/2009 5:29:15 PM
Overall Posts Rated:
11
was macht mehr Sinn zu trainieren -

Innenverteidigung oder Rebounding und gibt es eine Möglichkeit ein SMALL-FORWARD TRAINING OHNE CENTER UND POWERFORWARDS MACHEN KANN?

This Post:
00
67900.3 in reply to 67900.2
Date: 1/8/2009 5:38:44 PM
Overall Posts Rated:
11
sorry...

This Post:
00
67900.4 in reply to 67900.3
Date: 1/8/2009 8:04:21 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Spiele einfach deine SF´s auf einer Position, die es als Single-Training gibt, und zieh das Training da durch.

z.B. spiele sie eine Woche lang auf C und mach dann C-Einzeltraining für Blocking, IV oder Innenangriff.

Oder spiele sie eine Woche auf PG oder SG und mach Pressing oder Passing ...

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
From: DerMef
This Post:
00
67900.5 in reply to 67900.4
Date: 1/9/2009 5:01:48 AM
Overall Posts Rated:
5555
Nein, es gibt kein SF-Training, das die wichtigen SF-Skills trainiert (z.B. Innen- und Außenverteidigung). Das macht das Ausbilden von SFs schwierig, da man sie immer wieder auf C und PG spielen lassen muss. Dafür bekommt man aber auch theoretisch mehr Geld für seine trainierten SFs auf dem Transfermarkt.

This Post:
00
67900.6 in reply to 67900.5
Date: 1/9/2009 1:59:22 PM
Overall Posts Rated:
11
ok, verstehe vielen dank...

This Post:
00
67900.7 in reply to 67900.6
Date: 1/9/2009 6:02:22 PM
Overall Posts Rated:
4545
wie wichtig ist für einen sf der in einer 3-2 zone spielt die IV bzw für einen der in einer 2-3 spielt die AV? muss ein guter sf beides können oder kann man je einen spezialisten für 2-3 oder 3-2 zone haben?

This Post:
00
67900.8 in reply to 67900.7
Date: 1/9/2009 6:47:20 PM
Overall Posts Rated:
55
kommt darauf an was du erreichen willst:
gehts dir bei der 2-3-zone wirklich nur und ausschließlich um die innenverteidigung, braucht der sf natürlich keine av. willst du aber vermeiden, dass jeder noch so schlechte gegenspieler dir ein paar dreier verpasst, schadet außenverteidigung sicher nicht.
das gleiche gilt entsprechend dann für die 3-2-zone.

ein sf der beides kann muss auch nicht zwingend die ideallösung sein, da man oftmals ja auch nur das eine oder das andere braucht.

ich persönlich bin biser eher je nach anforderung mit sg oder pf auf der drei ganz gut gefahren, arbeite aber gerade an drei langfristigen allround-lösungen :-D

From: CitB
This Post:
00
67900.9 in reply to 67900.8
Date: 1/9/2009 7:31:41 PM
Overall Posts Rated:
66
so meine theorie zu sf wollt ich ochmal an den mann bringen in suggestionforum gibts ja och so nen thread, jedenfalls
multiskillsuperstars hin und her, richtig gut oder so gut wie inside oder outsidetypen koennen die in nächster zeit doch eh nicht werden, ist es nicht besser sich auf auf in/outside spieler zu konzentrieren, sind eh billiger und bringen dann je nach taktik mehr oder spielt ihr alle base off/defense?
lieber 3 in + 3 outsideplayer und dann je nach taktik varieren meiner meinung nach macht mann so seinen gegenspieler auf sf immer platt weil er ja zwar viel kann aber halt nicht soviel wie der bessere gegenspieler mit seiner taktik.
?

This Post:
00
67900.10 in reply to 67900.9
Date: 1/9/2009 9:25:32 PM
Overall Posts Rated:
13691369
/me schenkt CitB einen Sack Satzzeichen zu seinem schicken "?" damit er ein bisschen Struktur da reinbringt und das ganze verständlich macht

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
67900.11 in reply to 67900.10
Date: 1/9/2009 10:16:45 PM
Overall Posts Rated:
32413241
/me schenkt CitB einen Sack Satzzeichen zu seinem schicken "?" damit er ein bisschen Struktur da reinbringt und das ganze verständlich macht


Hast du mal auf die Uhr geguckt?
Um diese Uhrzeit ,an einem Freitag ,von jemanden erwarten das er Satzzeichen benutzt...

tststs ;)