BuzzerBeater Forums

BB Sverige > U21-landslaget: Inför matchen

U21-landslaget: Inför matchen

Set priority
Show messages by
This Post:
00
70842.1
Date: 1/31/2009 9:23:38 AM
Overall Posts Rated:
1616
På måndag möter vi Serbien i nästa omgång av slutspelet. En intressant motståndare som hamnade på 5:e plats i rankingen efter den inledande rankningsturneringen (http://www2.buzzerbeater.org/BBWeb/ntstandings.aspx?TeamI...).

Offensiv taktik: oftast Push the Ball
Defensiv taktik: som regel Man to Man
Nyckelspelare: Curic (C) (4201629) & Milic (C) (3131985) , mycket returer men få poäng,
Grkovic (PF) (3132076) & Ristoski (SG) (3131691)- bidrar med mycket poäng
Ingen stjärna som sticker ut likt vår Pihlbeck utan mer ett kollektiv där samtliga spelare bidrar med nåt.
Styrkor: Skyttet - bra procent är regel, Kollektivet - alla spelare bidrar
Svagheter: Avsaknaden av en stjärna - de saknar någon som kan dominera spelet, vilket troligtvis är till vår fördel

Kommer mer om vårt lag under kvällen.



Last edited by SidiAmin at 1/31/2009 3:10:34 PM

This Post:
00
70842.2 in reply to 70842.1
Date: 1/31/2009 10:56:19 AM
Overall Posts Rated:
8080
Jag hade missat att det fanns ett så snyggt och överskådligt slutspelsträd. Bra gjort av BB jämfört med HT.

Klurig match att ställa upp innför. Om du satsar på ytterförsvar så tappar du antagligen returtagningen och då är vi nog rökta skulle jag tro. Frågan är om du inte på 2-3 fast dom garnaterat går på distansskytte. Deras skottprocent kommer ändå inte bli jättehög och om du kan vinna returerna så kanske du har en chans ändå. Vad du än satsar på så bör du iaf satsa på taktiker som minskar tempot iaf, så snarare low post än look inside, enligt mig.

Nu har jag inte någon bra koll på våra spelare får jag medge, men på SF skulle jag nog välja att spela en spelare som lutar mer åt att vara en "riktig" PF än SF.

This Post:
00
70842.3 in reply to 70842.2
Date: 1/31/2009 12:17:42 PM
Overall Posts Rated:
1616
Du är inne på min linje. Blir med all sannoliket 2-3. Tar vi bort deras returer så får dom färre andrachanser, vilket kommer sänka deras procent.
När det gäller "riktiga" PF så är det en bristvara, vi har bara 2 st. Sen gör det inte saken lättare att vi saknar naturliga SF och därför tvingas spela med en PG på den positionen. I träningsmatchen mot Skottland (4629) spelade jag med Pihlbeck som SF vilket jag anser inte gav så mycket. Vi har för få alternativ på SF och PF för att kunna utnyttja positionerna taktiskt. Litet bakslag att Torsson är skadad då han är given som PF2.

Vi spelar troligtvis med samma lagupställning som i senaste matchen (4645) med byte på centerpos, där befintliga byter plats.

This Post:
00
70842.4 in reply to 70842.3
Date: 1/31/2009 2:36:44 PM
Overall Posts Rated:
8080
Varför inte testa att flytta C-reserven till PF och ordinarie PF till SF?

This Post:
00
70842.5 in reply to 70842.4
Date: 1/31/2009 2:54:32 PM
Overall Posts Rated:
1616
Tror jag sätter Håkansson (3181709) som SF och kör honom i första femman. Vi kommer dominera returtagning och poängen nära korgen.

Last edited by SidiAmin at 1/31/2009 2:55:31 PM

This Post:
00
70842.6 in reply to 70842.5
Date: 1/31/2009 3:17:22 PM
Overall Posts Rated:
8080
Det tror jag blir kanon! Jacob lär ju inte sörja heller när hans adept får gå in och visa vad han går för.

This Post:
00
70842.7 in reply to 70842.1
Date: 1/31/2009 4:51:57 PM
Overall Posts Rated:
2727
Lycka till med matchen!

Har aldrig varit någon större taktiker så jag kan inte hjälpa dig där :P

Min SF har blivit Imponerande (9) i Långskott och lär snart höja sig i Hoppskott där han är Stark (8). När han har blivit Imponerande i Hoppskott också, ska jag börja träna Yttre försvar då? :)

This Post:
00
70842.8 in reply to 70842.5
Date: 1/31/2009 6:47:26 PM
Glaskulans IF
SBBL
Overall Posts Rated:
142142
Tror jag sätter Håkansson (3181709) som SF och kör honom i första femman. Vi kommer dominera returtagning och poängen nära korgen.


Klockrent val. :)