BuzzerBeater Forums

oggi sono in vena di thread statistici. sarà un modo x esorcizzare la sconfitta patita ieri dopo 2 overtime???? )))) malediizone ci sto ancora rosicando!!!!! DDD

dopo il thread sulle palle perse ecco uno sulla votazione dei giocatori, che molti hanno criticato, chiedendo che venisse sostituita o quantomeno affiancata dalla valutazione più propriamente cestistica, perchè non si capiva effettivamente da cosa dipendesse.
dalla forza dei giocatori, dal valore delle loro skill? in partenza si. dalla forma che hanno? anche. ma in misura maggiore posso dire quasi con assoluta certezza che i parametri che influenzano maggiormente il voto sono RESISTENZA ed ESPERIENZA:

poste come condizioni di partenza una forma di pari livello e lo schieramento nella posizione più consona, avrà una valutazione più alta un giocatore meno forte come skill ma con più resistenza ed esperienza di un campioncino da 5000 e passa di stipendio ma scarso in entrambe.

prove a sostegno di questa tesi: i voti dei miei giocatori (quale altre, sennò?? )

ecco il mio campioncino
Stipendio settimanale: $5237
Tiro in sosp.: forte ↑ Distanza di tiro: sufficiente
Dif. perimetrale: rispettabile Palleggio: pietoso
Penetrazione: inadeguato Passaggio: rispettabile
Tiro da sotto: rispettabile Difesa in area: scarso
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: atroce

un bel giocatore, concorderete tutti, no? è sempre stato alto di forma ed ha sempre giocato guardia, sua posizione ideale
media voto: 5.85 resistenza: scarso. esperienza: atroce

ed ecco un suo concorrente, guardia/ala 20enne con un discreto avvenire ma attualmente meno forte come guardia e (a parte la difesa in area) anche come ala piccola.
Stipendio settimanale: $3147
Tiro in sosp.: mediocre Distanza di tiro: rispettabile
Dif. perimetrale: sufficiente Palleggio: pietoso
Penetrazione: atroce Passaggio: mediocre
Tiro da sotto: mediocre Difesa in area: sufficiente
Rimbalzo: mediocre Stoppata: inadeguato

anche lui sempre alto di forma
media voto: 6.00 resistenza: rispettabile esperienza: sufficiente

lui è quello in squadra con la media voto più alta, immediatamente seguito da altri due giocatori che non posto x evidenti questioni di spazio, ma che vi assicuro sono i due più deboli in quanto a skill del settore lunghi - ma i più forti della squadra in resistenza ed esperienza!!

grazie della pazienza degli eventuali lettori, spero di essere stato utile e di averci preso! PP

non capisco perchè un giocatore esperto dovrebbe prendere un voto più alto... negli anni è diventato amico dei giornalisti?

potrebbe essere il contrario, cioè il voto è tarato sul rapporto rendimento/skill quindi il primo ha valori migliori nelle skill primarie ma il secondo in campo se la cava comunque grazie alla maggiore resistenza e all'esperienza

come sono le statistiche dei 2 giocatori? è nettamente meglio il primo oppure sono più equilibrate di quanto si potrebbe supporre?

l'esperienza potrebbe contare oltre xchè si è diventati amici dei giornalisti, anche perchè magari ci si sa gestire meglio in campo e si evitano quegli errori appunto di inesperienza che ogni tanto si compiono...

detto questo, le statistiche se vuoi te le dò, ma mi sembra ormai chiaro che il voto non viene assegnato sulla base delle prestazioni...il primo quando ha segnato 50 punti con 7/9 da 3 e 10 rimbalzi prese 6.0, il secondo ha preso 8.0 quando in 11 minuti ha fatto 0/2 dal campo, con 4 rimbalzi e 2 assist...

no, secondo me le skill di partenza servono a dare un range possibile di votazioni di un giocatore (questo giocatore con queste skill non potrà mai prendere meno di tot e più di tot), forma resistenza esperienza (e non so se anche difesa avversaria) determinano il voto..

cmq il primo segna 20.0 punti a partita, più 5.8 rimbalzi e 5.8 assist, 44% dal campo
il secondo 8.8 punti con 5.1 rimbalzi e 2.3 assist col 36% dal campo - in meno minuti, eh..

sicuramente la skill resistenza influisce sul voto:esempio, un ottimo giocatore, ma atroce in resistenza prenderà ottimi voti se giocherà max 20 minuti…se lo fai giocare 35 minuti il suo voto crolla(così come la sua lucidità in campo)..l esperienza invece secondo me attualmente conta poco o nulla..il mio nazionale, capace di prendere anche voti tipo 12-13, ha esperienza atroce(e anche in campo non pare risentire di questa sua defaillance..)
P.S. i voti, se il giocatore gioca meno di 15 minuti, sembrano (almeno a me) buggati..quindi non li considerei molto..ne terrei conto, per avere una valutazione del giocatore, solo se gioca più di 15 minuti..

Edited by mr_burns (28/11/2007 15.48.49 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 11/28/2007 3:48:49 PM

mah.
Basil Faust (791380)
resistenza pietoso
esperienza pietoso
voto medio 8.5 (con punta di 11)

Edited by ringo77 (28/11/2007 16.31.30 CET)

Last edited by ringo™ at 11/28/2007 4:31:30 PM

eccellente burns

il tuo ragionamento fila, sul discorso dei 15 minuti mi piacerebbe avere qualche conferma della scarsa attendibilità. ne consegue che avere una riserva pippona con buona resistenza è l'ideale x i ruoli in cui non si allena

il discorso su faust è diverso, quello è un 18enne con più di 5000 di stipendio che ha un potenziale enorme rispetto al mio giocatore fatto e finito di 25 anni (anche se mi è incredibilmente scattato in tiro, segno che è giunta l'ora di cederlo )

sarebbe bello vedere un giocatore forte quanto lui ma con una buona resistenza che voti prende...probabilmente terrà le punte uguali a 10,5, ma avrà una media magari del 9 e qualcosa IMHO

Edited by Danny Ferry (28/11/2007 16.19.33 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 11/28/2007 4:19:33 PM

ok sa ti può essere utile, il suo gemello italico (praticamente stessa res ma molta + exp). skill simili

Antonio Sarri (802085)
resistenza scarso
esperienza inadeguato
voto medio 8.5 (tanto per cambiare)

ok quindi l'esperienza abbiamo capito che non influisce sul voto.
probabilmente la resistenza si, da pietoso a scarso non è poi questo gran cambiamento...

questo mio giocatore ha atroce in resistenza..come vedi prende sistematicamente 4,5 se gioca 35-40 minuti..altrimenti è capace di andare sopra al 6 (sebbene spesso abbia giocato meno di 10 minuti e dunque secondo me non sono voti indicativi..)
(http://www.buzzerbeater.org/BBWeb/playerBox.aspx?PlayerID...)

ottima conferma!

secondo quanto ho detto prima, IMHO il tuo giocatore allo stato attuale di skill ha un range 4.5 - 7.5...essendo atroce adesso si esprime al peggio della sua possibilità, quindi 4,5 (anzi, ultimamente 5...per caso è scattato in qualche skill da quando prendeva 4,5 a quando ha preso 5?), se avesse una buona resistenza, al momento (cioè con le skill attuali) si esprimerebbe sui 30/40 minuti sul 7.5 di voto...
ogni scatto di skill primaria/secondaria sembra aumentare il range di 0,5 voto

concordi?

Edited by Danny Ferry (28/11/2007 16.56.19 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 11/28/2007 4:56:19 PM

no direi che, guardando un po' i voti , dovrebbe essere indicativamente così:
0-20min=voto 7,5
20-35min=voto 6,5-6
35-40min=voto 5
40-48min=voto 4,5
ovvero fino a 30-35 minuti gioca decentemente..poi crolla..
ha avuto uno scatto in rimbalzo ma mi sembra un paio di settimane fa..

Edited by mr_burns (28/11/2007 17.15.41 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 11/28/2007 5:15:41 PM