BuzzerBeater Forums

BB België > opbrengsten bekermatchen

opbrengsten bekermatchen

Set priority
Show messages by
This Post:
00
98850.1
Date: 6/25/2009 6:28:13 PM
Overall Posts Rated:
00
ik wil meer verdienen aan mijn bekermatchen. nu een zielige 50000$ per wedstrijd. zowat 190000$ minder dan ik zou moeten verdiend hebben. 50000??? waar gaat dan dat overige geld naartoe. pfffffffff. kwatsch

This Post:
00
98850.2 in reply to 98850.1
Date: 6/26/2009 1:00:30 AM
Overall Posts Rated:
00
Wees blij dat je inkomsten hebt uit bekerwedstrijden als je uit de beker ligt en je moet oefenwedstrijden regelen daar verdien je niks aan.
Dus ja die schamele 50k die je krijgt heb je toch maar eens gekregen en hoe kom jij aan die 190k minder??

From: the_boss

To: FoD1
This Post:
00
98850.3 in reply to 98850.2
Date: 6/26/2009 3:37:09 AM
Overall Posts Rated:
00
opbrengsten stadion?

ik vind 50k ook bijster weinig en het is geen reden genoeg om in de beker te blijven...

This Post:
00
98850.4 in reply to 98850.3
Date: 6/26/2009 8:54:17 AM
Overall Posts Rated:
00
Bwoa, is toch het wekelijkse loon van een goede speler (zelfs in DI). Leuke extra.
Je kan het ook onmiddellijk in je stadion investeren, dan genereert het geld op lange termijn.

Climbing the BB-mountain. Destination: the top.
This Post:
00
98850.5 in reply to 98850.1
Date: 6/27/2009 3:55:42 PM
Overall Posts Rated:
9696
ik durf zelfs niet uitrekenen wat ik aan 'verlies' geleden heb sinds ze die bekerinkomsten aangepast hebben.

They are not your friends; they dispise you. I am the only one you can count on. Trust me.
This Post:
00
98850.6 in reply to 98850.5
Date: 7/1/2009 2:48:14 AM
Overall Posts Rated:
00
inderdaad. plus je kan bijna onmogelijk jong talent trainen en tegelijkertijd ver geraken in de beker.
zo is de bekercompetitie nooit een volwaardige competitie, want een deel van de toppploegen maakt er geen prioriteit van.
ik snap gewoon de reden niet. bij mijn weten heeft geen enkele ploeg (zelfs geen 4de klasser) een stadion met minder dan 5000 plaatsen, dus wint er infeite nooit iemand iets bij.
enfin soit.

This Post:
00
98850.7 in reply to 98850.6
Date: 7/1/2009 4:26:38 PM
Overall Posts Rated:
9696
het is geen kwestie van winnen, het is een kwestie van ongeljikheid.
Bovendien was er toen het systeem aangepast was te veel geld het spel aan het binnenstromen.

2 vliegen in 1 klap dus.

Aanvankelijk was de hoofdreden om de inkomsten te wijzigen naar een vaste winstpremie dat er teveel geld in het spel kwam.

Ondertussen is dit ongeveer opgelost, en zowat alle andere systemen die ze toen in het leven riepen zijn opgelost in rook. (zoals bvb de taxen voor de hogere klasses)

Waarom dan nog de beker zo houden, waarom dan niet terug gaan naar het oorspronkelijke systeem?

Eenvoudig. Op deze manier hebben de BBs meer controle over de geld instroom. Zo kunnen ze de prenies aanpassen, laten stijgen of dalen, naargelang ze denken dat er meer of minder geld in het spel dient te zijn.

Verder zou het een vrij grote loterij betekenen. Aangezien de bekerwedstrijden totaal willekeurig zijn (dat wil zeggen, iedereen kan tegen iedereen moeten spelen vanaf het begin, van 1ste klasse tot de laagste) zou bvb een 1ste klasser, met een groot stadion, die dan nog eens 4 keer na mekaar thuis mag, een vrij groot bedrag binnenrijven, terwjil een andere 1ste klasser, die bvb 4 keer op verplaatsing moet tegen ploegen met een klein stadion, zou een vrij lage inkomst hebben. Het verschil kan zelfs zo groot zijn, dat de ene ploeg, die bvb gelijkwaardig was, dus na die 4 matchen nu plots een speler kan kopen (van de verkoop van zijn normale speler, plus de winst van de beker) die een pak beter is, waardoor zijn ploeg superieur wordt aan de andere, en dit ZONDER er zelf iets extra voor te presteren tov de andere, maar puur door geluk met de loting. En dat wil BB volgens mij ook voorkomen...

Uiteindelijk is het maar goed zoals het nu is ook! En dan spreek ik in mijn eigen nadeel, aangezien ik denk ik met vrij grote zekerheid kan stellen dat ik de Belgische ploeg ben met het grootste 'verlies' ten gevolge van de vaste premies in de beker. Als het systeem niet gewijzigd zou zijn geweest, dan was de kans groot dat ik nu reeds het kampioenschap en de beker zonder veel problemen zou winnen, en telkens verder uitlopen, zodat geen enkele Belg mij ooit nog zou kunnen bijbenen.
En dat wil natuurlijk niemand. ;)

They are not your friends; they dispise you. I am the only one you can count on. Trust me.
This Post:
00
98850.8 in reply to 98850.7
Date: 7/1/2009 5:31:54 PM
Overall Posts Rated:
00
Volgend systeem is anders ook wel leuk, 1/3 van de opbrengst en constant uit spelen voor de betere teams (die zo niet zoveel uit de beker halen) en 2/3 en constant thuis spele voor de zwakkere teams (die dus veel zullen verdienen en dus sneller omhoog kunnen geraken). Een ranking opstellen in een land en dan er ergens een kleine random insteken (top 8 tegen de laatste 8 in de ranking ofzo) en alles is in orde. Dat is een pak logischer en ge moet geen chance hebben met de loting om ver te geraken. De winnaar is dan de beste, wat ik nu betwijfel omdat niemand echt om de beker geeft. Het zou de beker meer competitief maken.

This Post:
00
98850.9 in reply to 98850.8
Date: 7/17/2009 4:13:19 AM
Overall Posts Rated:
33
Vraagske,

Hoe komt het dat ik vorige week (9/7) geen bekerinkomsten had ?
Was al blij geweest met die 50000 ;-)

From: AnGi77

This Post:
00
98850.10 in reply to 98850.9
Date: 7/17/2009 4:17:29 AM
Estrellas Absurdas
III.2
Overall Posts Rated:
4343
Second Team:
Almost Innocents
enkel de winnaar van de bekermatch ontvangt die inkomsten ;-)

From: Glennev

This Post:
00
98850.11 in reply to 98850.10
Date: 7/17/2009 6:19:40 AM
Overall Posts Rated:
00
Wadde??? enkel de winnaar of wa?
En dan nog maar 50.000. Zeer zwak.
Hoe verder daje geraakt in de beker, hoe sneller het stadion volzit en normaal hoe beter de verdiensten. Jammere zaak.

Tjipie.