BuzzerBeater Forums

BB Italia > Notizie da BB

Notizie da BB

Set priority
Show messages by
This Post:
00
146238.10 in reply to 146238.7
Date: 6/10/2010 12:52:04 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
Sì è proprio questo che volevo sottolineare. Alza di 10, ribassa di 5, alza di 3, ribassa di 6.... e con un ritmo che va di stagione in stagione. Tentano di risolvere il problema a valle quando invece sta a monte...


stanno usando un approccio ad oscillazioni successive, ergo non sapevano dove mirare e vanno a rimbalzi. Se avessero fatto bene il compitino avrebbero avuto un approccio "logaritmico", ovvero tendevano ad avvicinarsi.

poi mi ridiano il 5% stagione prossima, dove si firma con il sangue?

This Post:
00
146238.11 in reply to 146238.8
Date: 6/10/2010 1:07:16 PM
Overall Posts Rated:
134134
eh, ma una stagione fa gli introiti delle squadre erano diversi.
non voglio difendere necessariamente la cosa, anzi. è ovvio che dal punto di vista del singolo utente è una porcata, perchè non avendo io la più pallida idea di come vada l'economia globale di BB, non posso sapere se la prossima stagione il mio roster sarà più caro o meno caro di quanto dovrebbe.
volevo solo chiarire che non è che i BB si siedono a tavolino e dicono "ok, l'anno scorso abbiamo alzato e abbiamo toppato, questa volta abbassiamo", è la formula che varia da se per adattarsi al regime economico. sul quale non mi esprimo perchè ho seri problemi con l'economia, e preferisco mantenere un dignitoso silenzio piuttosto che sparare una cazzata :P

edit: detto ciò vi invito ad azzeccare tutti i pronostici, perchè mondiale in casa=vittoria :)

Last edited by Zezo™ at 6/10/2010 1:10:23 PM

This Post:
00
146238.12 in reply to 146238.11
Date: 6/10/2010 1:23:18 PM
Overall Posts Rated:
288288
No no ma infatti, è ovvio che noi vediamo solo una piccola porzione del tutto.
Ed è ovvio che si basassero su di una sorta di formula matematica per ricalcolare gli stipendi. Il punto è che, essendo appunto una formula, si basa su parametri (giusti o meno) e fa un ricalcolo a posteriori tentando di ottenere un valore (negativo/positivo) volto a ribilanciare la situazione; valore che però non modifica le cause vere e proprie che hanno causato lo scompenso economico.
Un po' come avere un catorcio di nave e rattopparla ogni volta che si apre una falla, piuttosto che cambiarla completamente o fare qualche modifica più drastica.

Comunque si fa per chiaccherare, non voglio entrare in merito di cose che non conosco. Solo mi sarei aspettato che lasciassero sedimentare la situazione così com'era per un altro po'....

Cambio di discorso... Io me ne intendo poco di calcio.... Ho messo 2-0 per il messico... fatto bene o fatto male? XD
No perché giocano contro la squadra di casa (e si sa cosa succede in questi casi VEDI KOREA :P)

Last edited by RainMan13 at 6/10/2010 1:24:17 PM

This Post:
00
146238.13 in reply to 146238.11
Date: 6/10/2010 1:29:19 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
volevo solo chiarire che non è che i BB si siedono a tavolino e dicono "ok, l'anno scorso abbiamo alzato e abbiamo toppato, questa volta abbassiamo", è la formula che varia da se per adattarsi al regime economico.


si però la formula l'hanno scritta loro!!

This Post:
00
146238.14 in reply to 146238.13
Date: 6/10/2010 1:40:29 PM
Overall Posts Rated:
457457
Per come ne avete parlato Suppongo sarà una roba del tipo

Nuovo stipendio=Vecchio + costante*bilanciofinanziario

Cioè in automatico ogni anno sistemano lo stipendio in base a come siamo messi

This Post:
00
146238.15 in reply to 146238.14
Date: 6/10/2010 1:46:39 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
Per come ne avete parlato Suppongo sarà una roba del tipo

Nuovo stipendio=Vecchio + costante*bilanciofinanziario

Cioè in automatico ogni anno sistemano lo stipendio in base a come siamo messi


non esattamente.

penso sia

Nuovo = Vecchio * Coefficiente

Coefficiente = 1 +/- una serie contorta di logaritmici parametri. Dipende anche dall'effetto serra!

This Post:
00
146238.16 in reply to 146238.15
Date: 6/10/2010 2:02:42 PM
Overall Posts Rated:
163163
degli stipendi e dell'economia in generale ecc. non si smetterà mai di parlarne perchè il gioco è troppo giovane per pensare che chi lo gestisce abbia tutte le risposte secondo me è normale che ogni fine stagione debbano aggiustare un po' il tiro!
commento solo la parte del concorso, e dico che spero lo rifacciano a novembre con l' Nba! Intanto mi sono buttato sul 2-2 per la gara inaugurale

This Post:
00
146238.17 in reply to 146238.15
Date: 6/10/2010 2:02:56 PM
Overall Posts Rated:
163163
degli stipendi e dell'economia in generale ecc. non si smetterà mai di parlarne perchè il gioco è troppo giovane per pensare che chi lo gestisce abbia tutte le risposte secondo me è normale che ogni fine stagione debbano aggiustare un po' il tiro!
commento solo la parte del concorso, e dico che spero lo rifacciano a novembre con l' Nba! Intanto mi sono buttato sul 2-2 per la gara inaugurale

This Post:
00
146238.18 in reply to 146238.15
Date: 6/10/2010 2:28:58 PM
Overall Posts Rated:
1414
Cosa significa " Per giocatori le cui skill non sono mutate"? Da quello che posso capire chi non ha avuto scatti è soggetto alla nuova economia, e gli altri?? Si applica quella corrente??? Spiegatemi che vuol dire!!!!!!! grazie!!

This Post:
00
146238.19 in reply to 146238.18
Date: 6/10/2010 2:29:39 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
Cosa significa " Per giocatori le cui skill non sono mutate"? Da quello che posso capire chi non ha avuto scatti è soggetto alla nuova economia, e gli altri?? Si applica quella corrente??? Spiegatemi che vuol dire!!!!!!! grazie!!


penso si tratti solo di un modo contorto per dire "a parità di skill". Se cambi, lo stipendio cambia.

This Post:
00
146238.20 in reply to 146238.18
Date: 6/10/2010 2:32:58 PM
Overall Posts Rated:
134134
ovviamente il cambiamento vale per tutti.
per cui in caso di skill mutate, sarà lo stipendio tarato sulle skill nuove a diminuire.

edit: ora correggo con una formula meno ambigua :)

Last edited by Zezo™ at 6/10/2010 2:33:33 PM

Advertisement