BuzzerBeater Forums

BB Italia > Dra(mma)ft

Dra(mma)ft

Set priority
Show messages by
This Post:
00
146940.10 in reply to 146940.9
Date: 6/16/2010 4:41:36 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
5K tutte le settimane per vedere un potenziale tre palle e poi... IL VUOTO!!! Vedo sei giocatori "completi" e 5 hanno potenziale una o due palle.

Una merda... preghiamo tutti nella modifica dell'anno prossimo.



la prossima volta il migliore sarà potenziale monopalla ;)

This Post:
00
146940.11 in reply to 146940.10
Date: 6/16/2010 4:45:04 AM
Streetballers
IV.26
Overall Posts Rated:
1919
la prossima volta il migliore sarà potenziale monopalla ;)

La beffa più grande che può capitare nel draft :D

Last edited by Mnginz aka Vincredible at 6/16/2010 4:46:08 AM

This Post:
00
146940.12 in reply to 146940.11
Date: 6/16/2010 5:02:15 AM
Overall Posts Rated:
457457
L'unico 5 palle che vedo io è un play con un bel 0-12 al tiro dal campo (=.=') e un 8-8 dalla lunetta.

Coerenza, questa sconosciuta :p

Vabbè che scelgo per penultimo, quindi vedrò il buio assoluto

Last edited by Paco el Niño de Piombo at 6/16/2010 5:02:33 AM

This Post:
00
146940.13 in reply to 146940.12
Date: 6/16/2010 5:16:03 AM
Overall Posts Rated:
00
Ecco, hai sollevato anche un mio dubbio...essendo al primo draft non capisco bene le statistiche che senso hanno!?!?! Si vedono dei giocatori A+ con delle statistiche che fanno rabbrividire eppure hanno valutazioni e potenziali alti se non addirittura altissimi...basarsi sulle statistiche della partita che ha visto il mio scout dunque è sbagliato? Conviene dunque seguire solo le palle della valutazione e soprattutto del potenziale (trattandosi di 18enni e 19enni) o comunque lasciarsi influenzare anche dalle statistiche?

From: Zezo™
This Post:
00
146940.14 in reply to 146940.13
Date: 6/16/2010 5:17:08 AM
Overall Posts Rated:
134134
l'esperimento di spendere 40k a settimana si risolve così: metterò in cima alla lista quelli di cui non ho la seconda osservazione, perchè almeno posso sperare che non siano 19enni e con basso potenziale come quelli che invece vedo.

This Post:
00
146940.15 in reply to 146940.13
Date: 6/16/2010 5:18:18 AM
Overall Posts Rated:
457457
Fidati innanzitutto delle palle. Le brutte statistiche possono essere frutto del caso

This Post:
00
146940.16 in reply to 146940.12
Date: 6/16/2010 5:33:10 AM
Streetballers
IV.26
Overall Posts Rated:
1919
L'unico 5 palle che vedo io è un play con un bel 0-12 al tiro dal campo (=.=') e un 8-8 dalla lunetta.

Coerenza, questa sconosciuta :p

Vabbè che scelgo per penultimo, quindi vedrò il buio assoluto

Anche Ray Allen ha fatto 0-13 in gara3 :V
E non spoilerate gara6 che vi BB-uccido

This Post:
00
146940.18 in reply to 146940.14
Date: 6/16/2010 5:38:41 AM
Overall Posts Rated:
66
apperò..... con 40K a settimana tutto l'anno non si riesce a vedere TUTTO ?

di quanti ti manca la seconda valutazione? (dando per scontato che la prima ci sia per tutti).

This Post:
00
146940.19 in reply to 146940.18
Date: 6/16/2010 5:43:03 AM
Overall Posts Rated:
457457
Dovrebbe essere così (non ho mai verificato personalmente :p)
Con quattro osservazioni a settimana suppongo sia
14+4*14=70
Dove le prime 14 sono quelle gratis et amore dei
Essendo 96 quelle totali...


This Post:
00
146940.20 in reply to 146940.19
Date: 6/16/2010 5:46:38 AM
Overall Posts Rated:
134134
confermo, difatti vedo tutti i 48 giocatori, più 22 con la seconda osservazione.
e questi 22 sono tutti delle straseghe cosmiche.

Advertisement