Tu as vraiment été battu à l'intérieur à mon avis.
C'est un match avec prolong, attention parce que les notes d'équipe sont "gonflées".
C'est vrai que c'est dangereux de jouer en 2-3, on risque de laisser les adversaires shooter de loin dans un fauteuil. Ca dépend des caracs de chacun évidemment.
Mais là, en regardant les positions de shoots à la fin du live, c'est vraiment dans la raquette que Spalding shoote.
Il a une excellente note de gestion des attaques pour une D.V (même si c'est gonflé). Elle est égale à sa meilleur attaque ce qui est rare comme profil d'équipe.
Je vois la note "Gestion des attaques" (GA) comme un modificateur des notes d'attaque donc tu ne le maitrises peut-être pas si bien dans ta raquette.
Je pense aussi que la DE est à comparer avec la GA adverse et permet de gêner les préparations d'attaque ext ou int.
Ce qui a foiré avec ta zone 2-3, c'est pas que les adversaires ont pu shooter tranquille de loin, c'est qu'ils ont pu préparer leur attaque tranquille. Ils finissent à 43/90 presque 50% au shoot, c'est très bien.
En spéculant hardiment sur ce qu'on verrait du match en vrai, j'imagine une défense rigoureuse de l'ISD dessous mais Spalding qui fait tourner le ballon efficacement et avec beaucoup de sang-froid et qui finit systématiquement par trouver un exté qui vient couper dans la raquette soit à la réception d'une passe, soit en lay-up.
Mais c'est quand même pas normal d'avoir perdu, c'est sûrement du au peu de changement qui ont été fait par le coach. J'ai pas trop d'expérience avec "laisser faire..." donc je ne sais pas si c'est un comportement de coach normal. Là, il y a en plus des prolong donc ça a du bien impacté la perf de tes joueurs.
Pour le joueur qui fait tout son planning de la journée en 1 seconde, le moteur de jeu a des imperfections, c'est comme ça. De temps en temps, ce sera en ta faveur (évidemment très très rarement :p )