BuzzerBeater Forums

BB Poland > Outside isolation/outside box and one

Outside isolation/outside box and one

Set priority
Show messages by
This Post:
00
163098.10 in reply to 163098.9
Date: 11/3/2010 6:48:08 AM
Overall Posts Rated:
3030
no niby takie rozwiązanie miało by sens ale wtedy taktyka jest bez sensu, bo skoro ja chce grać swoim najlepszym zawodnikiem a rywal się tego domyśli (bo np będę grał tak większość meczy) i zagra Outside Box and One to jakby sam sobie eliminuje z gry najlepszego zawodnika

From: Mario

This Post:
00
163098.11 in reply to 163098.10
Date: 11/3/2010 6:57:42 AM
Overall Posts Rated:
605605
Poczekajmy jeszcze trochę. Jak na razie za mało danych jest by wnioski sensowne wyciągać.

This Post:
00
163098.12 in reply to 163098.10
Date: 11/3/2010 8:57:30 AM
Overall Posts Rated:
7474
Ale przecież o to chodzi w obronie, żeby przewidzieć co zagra rywal i wg mnie to ma sens. A w ataku chodzi o to, żeby rywal nie wiedział co zagramy. Jeśli jakiś zespół ma mocny jeden atak i wygra swoją III ligę w cuglach a potem awansuje do II ligi i nadal grając jednym atakiem ma bilans np. 2-6 to mnie to wcale nie dziwi. I nie uważam, że np. jego taktyka Look Inside jest słaba i nie nadaje się, żeby nią grać - a on może tak pomyśleć. Tak samo jeśli chodzi o posiadanie jednego dobrego zawodnika. Taka taktyka jest przewidywalna. Można z niej korzystać, ale niekoniecznie trzeba to robić zawsze ;)

Na tym polega właśnie taktyka zarówno w obronie, jak i tym bardziej w ataku.

This Post:
00
163098.13 in reply to 163098.12
Date: 11/3/2010 10:14:15 AM
Overall Posts Rated:
1919
Ej a czy wy też uważacie, że w takim razie taktyka Box-and-one będzie najlepszą taktyką przeciwko LI i LP ? Bo w tej taktyce 4 zawodnikow stoi pod koszem :) A 5 biega :) W ten sposób zniszczy sie kogoś grającego LI/LP :) Co wy na to ?

This Post:
00
163098.14 in reply to 163098.13
Date: 11/3/2010 11:07:05 AM
Overall Posts Rated:
3737
Biorąc pod uwagę zespoły z V, IV, a nawet i III ligi może miałoby to sens, ale wyżej niekoniecznie - zespoły tam grające nie używają tylko jednej taktyki. Ja uważam, że z tymi taktykami to jednak przesada, zbyt duże zróżnicowanie w wyborze może zabić radość z gry. Grając w staro-szkolne kamień/papier/nożyczki, można było się bawić godzinami, gdyby do tego dorzucić kilka nowych opcji chyba straciłoby to sens. Lubię innowacje, ale nie kosztem grywalności.

This Post:
00
163098.15 in reply to 163098.13
Date: 11/3/2010 12:10:05 PM
Overall Posts Rated:
1717
W tej taktyce nie chodzi o to, ze 4 graczy stoi pod koszem, ale o to, ze graja strefa z tym, ze 1 zawodnik gra MtM pilnujac najlepszego strzelca. Chodzi o to zeby doprowadzic w obronei do sytuacji 4x4 wylaczajac w miare mozliwosci wrogiego snajpera z gry. Najlepsze wg mnie bedzie stosowanie tej obrony przeciwko RnG i Outside Isolation.

Ja gralem w zeszlym tygodniu spara korzystajac z obu nowycvh taktyk i w ataku najwiecej rzutow oddal moj SF grajacy jako PG, ktory ma najwyzsza sume JS/JR w druzynie. W obronie kryty byl SF z najwyzsza pensja w wyjsciowym skladzie meczowym.

This Post:
00
163098.16 in reply to 163098.14
Date: 11/3/2010 12:56:57 PM
Overall Posts Rated:
1919
A czy ktoś powiedzial, że tej taktyki obronnej będzie sie uzywac caly sezon :P Poprostu jak sie przewidzi LI to mozna to dac :P

This Post:
00
163098.17 in reply to 163098.15
Date: 11/3/2010 12:58:29 PM
Overall Posts Rated:
1919
Nie o to chodzi ale wyraznie jest napisane ze 4 zawodnikow stoi pod koszem :P Teraz tylko pozostaje przetestowac to w meczu :p Jak odpadne z PP to tak zrobie :) Chyba, że ktoś mnie uprzedni i sam zrobi te testy i sie pochwali nimi na forum :P

From: Hawkeyed

This Post:
00
163098.18 in reply to 163098.14
Date: 11/3/2010 1:24:09 PM
Overall Posts Rated:
7474
Biorąc pod uwagę zespoły z V, IV, a nawet i III ligi może miałoby to sens, ale wyżej niekoniecznie - zespoły tam grające nie używają tylko jednej taktyki. Ja uważam, że z tymi taktykami to jednak przesada, zbyt duże zróżnicowanie w wyborze może zabić radość z gry. Grając w staro-szkolne kamień/papier/nożyczki, można było się bawić godzinami, gdyby do tego dorzucić kilka nowych opcji chyba straciłoby to sens. Lubię innowacje, ale nie kosztem grywalności.

Wydaje mi się, że może być tak jak piszesz, czyli dodatkowa taktyka ofensywna zewnętrznie zorientowana oraz wewnętrznie zorientowana może spowodować, że teraz trafienie z obroną będzie jeszcze trudniejsze. Ale czy to gorzej? Trudno w tej chwili określić.

This Post:
00
163098.19 in reply to 163098.18
Date: 11/3/2010 2:15:30 PM
Overall Posts Rated:
3030
a jak zauważyłeś to który był pilnowany z rywali?

From: McReal

This Post:
11
163098.20 in reply to 163098.18
Date: 11/3/2010 4:14:56 PM
Overall Posts Rated:
3737
Dokładnie o tym mówię, pisałem już kilka razy na ten temat - przy wyrównanych zespołach kluczową rolę odgrywa to kto trafi z taktyką. Po wprowadzeniu nowych taktyk losowość wzrasta jeszcze bardziej, a siła zespołu spada na trochę dalszy plan. Może po prostu rzucimy kośćmi i zobaczymy kto wygra? :) Oczywiście trochę przesadzam, ale entuzjastą nowych taktyk nie jestem.

Advertisement