BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Keine Pokal-Einnahmen

Keine Pokal-Einnahmen

Set priority
Show messages by
This Post:
00
164521.10 in reply to 164521.8
Date: 11/22/2010 5:33:29 AM
Overall Posts Rated:
406406
Was ist an einer Siegprämie unlogisch? ;)


Wenn ich "fixe" ~200k++ an Zuschauereinnahmen für eine "spekulative" Siegprämie von 50k eintauschen muss ist das definitiv "unlogisch" :)

Ich fände eine Einnahmenteilung sinnvoller (vorausgesetzt das unterklassige Team hat immer Heimvorteil), damit bekommt man gegen Bots und Neulinge wohl auch nur seine 50k, der Verlierer hat aber wenigstens auch was davon.

This Post:
00
164521.11 in reply to 164521.10
Date: 11/22/2010 7:17:40 AM
Overall Posts Rated:
177177
und zack ham wir wieder ne Inflation und es wird für die tiefklassigeren Teams noch schwieriger! logischer wärs natürlich, aber einfach nicht umsetzbar! ;)

Last edited by Lany at 11/22/2010 7:18:03 AM

This Post:
00
164521.12 in reply to 164521.11
Date: 11/22/2010 10:14:05 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Außerdem ist das ja eine Form der Einnahmenteilung ... Fast alles an den Verband, 50k an den Sieger ...

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
From: Horni

To: Lany
This Post:
00
164521.13 in reply to 164521.11
Date: 11/22/2010 11:55:41 AM
Overall Posts Rated:
10201020
und zack ham wir wieder ne Inflation und es wird für die tiefklassigeren Teams noch schwieriger! logischer wärs natürlich, aber einfach nicht umsetzbar! ;)


Um einer Inflation entgegen zu wirken, gibt es doch sicherlich noch andere Instrumente... ...es muss ja keine echte Einnahmenaufteilung sein, die höherklassige Mannschaften mit grossen Arenen arg bevorteilen würde... ...aber eine nette von mir symbolisch geringe Antrittsprämie wäre doch ganz fein... ...und man würde sich nach einem verlorenen Pokalspiel nicht ständig wundern, dass da nix in der Finanzübersicht fehlt...

From: chrischu

This Post:
00
164521.14 in reply to 164521.13
Date: 11/22/2010 12:25:23 PM
Overall Posts Rated:
14871487
und zack ham wir wieder ne Inflation und es wird für die tiefklassigeren Teams noch schwieriger! logischer wärs natürlich, aber einfach nicht umsetzbar! ;)




Um einer Inflation entgegen zu wirken, gibt es doch sicherlich noch andere Instrumente... ...es muss ja keine echte Einnahmenaufteilung sein, die höherklassige Mannschaften mit grossen Arenen arg bevorteilen würde... ...aber eine nette von mir symbolisch geringe Antrittsprämie wäre doch ganz fein... ...und man würde sich nach einem verlorenen Pokalspiel nicht ständig wundern, dass da nix in der Finanzübersicht fehlt...


Ich kann das ehrlich gesagt kein Stück nachvollziehen. Das ist eine Regel im Spiel und die ist relativ effektiv. Was würde eine Antrittsprämie für Vorteile mit sich bringen? Wenn die eh quasi jeder bekommt, ist der Unterschied auch vernachlässigbar. Das ist ne stumpfe Gewöhnungssache. Ich würde mich beispielsweise fragen, was das für eine Buchung ist, wenn ich auf einmal trotz Niederlage im Pokalspiel trotzdem was kriege.

Von Zuschauereinnahmen ganz zu schweigen. Die würden schlicht und ergreifend die Schere zwischen I. und den unteren Ligen noch weiter auseinander treiben. Lasst es einfach so wie es ist und beendet diese Diskussion, die jede Saison auf's neue geführt wird.

This Post:
00
164521.15 in reply to 164521.13
Date: 11/22/2010 12:58:40 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Sieh's mal so: in der 1. Runde gibt's keine Antrittsprämie, in der 2. schon. Die wird aber immer schon direkt nach dem gewonnenen 1./2./3. Spiel ausgezahlt (also quasi schon eine Woche früher) und nicht nach der Niederlage in Runde 2.

This Post:
00
164521.16 in reply to 164521.15
Date: 11/22/2010 1:25:42 PM
Overall Posts Rated:
32413241
Sieh's mal so: in der 1. Runde gibt's keine Antrittsprämie, in der 2. schon. Die wird aber immer schon direkt nach dem gewonnenen 1./2./3. Spiel ausgezahlt (also quasi schon eine Woche früher) und nicht nach der Niederlage in Runde 2.


Und wie heisst dann das, was der Sieger nach dem Finale bkommt?
Antrittsprämie für die erste runde des BBB? :)

This Post:
00
164521.17 in reply to 164521.16
Date: 11/22/2010 2:30:33 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Ne, Antrittsprämie für den Pokal in der nächsten Saison, 1. Runde ;)

From: Weylin
This Post:
00
164521.18 in reply to 164521.17
Date: 11/22/2010 4:10:00 PM
Overall Posts Rated:
127127
Da hab ich ja was losgetreten.
Ich spiele das Spiel zwar schon ne Weile aber im Forum bin ich relativ neu. Und da ich kein Supporter bin ist da nichts mit Foren durchsuchen. Tut mir leid, wenn ihr euch meinetwegen so überanstrengt habt.
Allen anderen danke für die Antworten. Logisch ist es nicht, aber jetzt weiß ich Bescheid.

Ich fänds auch besser, wenn es da zumindest Zuschauereinnahmen geben würde, immerhin hatte ich ein Heimspiel gegen nen Erstligisten und dafür habe ich jetzt rein gar nichts bekommen, obwohl meine Arena ausverkauft war.

This Post:
00
164521.19 in reply to 164521.18
Date: 11/22/2010 4:15:58 PM
Overall Posts Rated:
32413241
immerhin hatte ich ein Heimspiel gegen nen Erstligisten


Lass das mal den Bock nicht lesen, das du ihn als Erstligisten bezeichnest, sonst hebt der noch ab ;)

Ist eher nen II. Ligist mit hang zur 3. Liga;)

This Post:
00
164521.20 in reply to 164521.18
Date: 11/22/2010 4:49:40 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Sieh's mal so: dir sind jetzt Teile der Einnahmen eines Heimspiels entgangen (Teile, weil der Gegner dann ja auch was kriegen würde) und dein Gegner hat 50k bekommen.

Würde es nach Zuschauereinnahmen gehen, hätte er inzwischen längst deutlich mehr verdient als nur 6x50k (als Zweitligist mit nem gescheit großen Stadion kommt man locker auf >300k pro Heimspiel, als Bundesligist wohl eher noch einiges mehr).

Jetzt kannste dir mal ausrechnen, was auf lange Sicht für dich sinnvoller ist: wenn dir einmal Heimspieleinnahmen flöten gehen oder wenn n paar Bundes- und 2.-Ligisten 7-10 Runden lang >200k verdienen.

Advertisement