BuzzerBeater Forums

Potencjał wieloletnia bez problemu na U21 ci starczy, a nawet do 23 /24 będziesz mógł z niego cisnąć ostro. Oczywiście przy mądrym treningu :)

Obawiam się, że możemy za sezon kogoś pominąć i szczerze powiem nie wiem jak temu zaradzić

Jest bardzo prosty sposób. Wystarczy co sezon zrobić przegląd topowych zawodników. Różnice pomiędzy zawodnikami w rocznikach 18-20 nie są ogromne. I jeśli np. czołówka wynosiła 10 zawodników i np. 5 z nich się wykruszyło, to bardzo możliwe, że z grona zawodników, którzy na starcie byli na miejscach 11-20 ktoś trenował i jest w stanie zwiększyć zaplecze. Ważne, żeby był ktoś na zapleczu, nie wszyscy zawodnicy muszą być idealni, nieidealnymi też da się wygrać mecz. Ale chodzi o to, żeby na wypadek kontuzji lub gorszej formy, mógł dać zmianę ktoś awaryjnie powołany, kto nie da plamy.
Zawsze się też może nagle pojawić jakiś talent - bo np. ktoś nie objęty skautingiem super potrenował. Wystarczy tylko na to zareagować i co sezon korygować czołówkę.
Czasem zdarzy się kogoś pominąć przypadkiem lub przez pomyłkę, ale mało prawdopodobne, żeby ten sam zawodnik został pominięty 3 sezony z rzędu.
Zawodnicy zawsze się wykruszają, nic na to się nie poradzi. Zawsze jednak jest ktoś, kto może wskoczyć na ich miejsce.

Jeśli chodzi o juniorów to moje obawy dotyczą wyłącznie umiejętności. Czy rozłożony gracz na takim etapie wygra walkę o miejsce w składzie gdy inni będą już nabici w 4 skilach? Sam Asta pisze że zamiast SFa selecao może wybrać SG albo PFa.
W moim poście nie martwię się o potencjał pod kątem U21.
Wiek Wieloletniej 23- 24 tak jak piszesz też chyba nikogo nie urządza? :-)
Napisz mi, że przy mądrym prowadzeniu ma szanse załapać się do NT to ten post będzie wtedy coś dla mnie znaczył.:-) A tak to nic nie rozwiązał w kwestii moich zapytań i wątpliwości. heh... :-)

Kilka faktów o niskim skrzydłowym:
- nominalny SF, to obecnie (w Polsce) najmniej ważna pozycja w kadrach (obu).
- każdy skill u SF-a jest przydatny (zresztą na każdej pozycji tak jest, ale u SF-a szczególnie). Tak więc zawsze lepiej jest mieć jakiś skill na poziomie 3 niż 1 albo 9 niż 7. Ale to nie znaczy, że wszystkie skille należy trenować. Bo niektóre skille są bardziej przydatne a nie o wiele mniej, a w U21 nie ma czasu na trening wszystkich (w NT też), więc trzeba wybierać. Trenując mniej ważny skill nie trenujesz bardziej ważnego, więc zawodnik traci.
- SF mający wszystkie skille 9 będzie miał niewielkie szanse grać w U21. Nawet z samymi dziesiątkami mógłby mieć kłopoty.
- SF, któremu będziesz trenował tylko OD, ID i JS będzie bardzo fajnym SF-em do U21. Weźmy grajka, który ma wsystkie skille na starcie równe 5. Dociągasz go do poziomu OD=ID=JS=15 + reszta skilli = 5, bardzo fajny grajek, praktycznie pewniak. A przecież inne skille też skoczą przy okazji kilka razy.
- a więc trening OD, ID oraz JS bardzo pożyteczny
- trening JR przydatny, ale mniej niż JS. Katastrofa się nie stanie przy jego treningu, ale nie polecam. Wystarczy zobaczyć kiedy ostatni raz któraś z naszych kadr zagrała w ważnym meczu z obwodu.
- trening RB przydatny, chociaż da się bez niego żyć. Jak RB=7 na starcie (i niech jeszcze skoczy przekrojem na 8), to można praktycznie już nie ruszać tego skilla. Ale trenowanie go nigdy nie szkodzi (zwłaszcza im grajek wyższy).
- trening pozostałych skilli może zaszkodzić, więc lepiej z nimi uważać, żeby nie przesadzić.
- HN i SB najlepiej w ogóle nie ruszać.
- Bez DV można się obyć i najlepiej unikać. Ale jak się włączy to nie będzie bardzo źle, bo ten skill podciąga też JS, więc są korzyści.
- IS oraz PS są najbardziej problematyczne bo to są skille z haczykiem-pułapką u SF-a. Ruszać tylko po konsultacji ;-) Najlepiej jakby były 7 na starcie, wtedy wystarczą. PS będzie aż nadto, a IS skoczy przy innych treningach, więc da się obyć bez włączenia.

Last edited by B.B.King at 2/8/2012 8:37:00 AM

Wiek Wieloletniej 23- 24 tak jak piszesz też chyba nikogo nie urządza? :-)
Napisz mi, że przy mądrym prowadzeniu ma szanse załapać się do NT to ten post będzie wtedy coś dla mnie znaczył.:-) A tak to nic nie rozwiązał w kwestii moich zapytań i wątpliwości. heh... :-)

nie ma żadnych szans, to już nie te czasy :) ostatnią wieloletnią w NT był Klaczyński(który nawet teraz ma jeszcze jakieś tam szanse) :) ale poziom cały czas rośnie, więc pewnie niedługo nawet idealnie rozłożona superstar nie będzie miała szans ;) bardzo możliwe że Zygmuntowski będzie ostatnią superstar w NT

myślałem że mówiłeś o potencjale 7 na u21

no właśnie nie posiadamy bazy danych topowych graczy na pozycji SF
nie posiadamy właściwie żadnej (oprócz początkowej 18 latków jeszcze nie rozdzielonych)
pisałem do nieznam nawet na prywatnego maila by wysłał po prostu co ma ostatniego - nawet coś po rozdziale w wieku 18 lat byłoby super ale brak jest odpowiedzi
w takim wypadku można poprzez eliminację: baza początkowa minus to co mam w PG i reszta skautów na pozostałych pozycjach

niestety zostanie z 200 nazwisk nie przydzielonych już na starcie bo byli po prostu za słabi.
na PG się aż tak bardzo nie boję bo świadomie przycinam bazę danych co sezon
na SF już gorzej bo dopiero teraz coś wyszukuję

Mój SF jest gotowy do treningu :)

Wg mnie rozwiązaniem jest przegląd co sezon. Ale z tego co kojarzę to jesteś przeciwnikiem przeglądów.
A bazę 18-latków, którą posiadasz, to jest ode mnie (pośrednikiem był VJ) ;-)

Podział na poszczególne pozycje to sztuczna rzecz, zresztą pozycje mogą się zmieniać. Po prostu warto się zajmować każdym czołowym zawodnikiem, niezależnie od pozycji. U mnie i u Leszka była jedna baza. Zakładam, że w młodszych rocznikach może być więcej ciekawych zawodników, więc zagadnienie jest bardziej złożone. Ale i tak wg mnie ktoś (selecao, koordynator) powinien posiadać jedną bazę, w której np. byłaby adnotacja u jakiego skauta dany zawodnik jest. I raz za czas przeglądnąć bazę i zapytać o danego zawodnika. A gdyby się okazało, że ktoś jest nieprzypisany do nikogo, to wtedy bardzo szybko to wypłynie.

Mój SF jest gotowy do treningu :)

bardzo dobrze ale ja piszę o roczniku obecnie 20-latków

czyli przyszło-sezonowych kadrowiczów. Twój gracz jeśli jest dobry to ma jeszcze kupę czasu by być lepszy.

ja też myślę przyszłościowo :)