BuzzerBeater Forums

?

L'esempio mi pare fuori luogo, visto che nel link si parla di giocare con la nazionale VS non giocare con la nazionale (problema già risolto su BB).

Ad ogni modo quello che sto dicendo, semplificando, è: in nessun contratto (o quasi) uno viene pagato a seconda di quanto gioca (altrimenti litighi col coach e sei fottuto). Al massimo avrai dei bonus con degli obiettivi, ma questo è un altro discorso.

Gli infortuni capitano e fanno parte del gioco, anche se quando arrivano sotto i PO fanno incazzare, non ci vedo niente di squilibrato, per questo non lo cambierei.

Last edited by Biffo (*DT Member) at 1/8/2013 9:55:03 AM

?

L'esempio mi pare fuori luogo, visto che nel link si parla di giocare con la nazionale VS non giocare con la nazionale (problema già risolto su BB).

Allora te lo rispiego meglio:le squadre NBA(ma anche quellde degli altri major sport americani,e le squadre di calcio europee),assicurano i contratti dei propri giocatori(perlomeno,le star e i giocatori più importanti) per non trovarsi fregati in caso di infortunio
Nel link che ti ho riportato,c'era la storia dei Knicks che non hanno autorizzato Amare a giocare con la nazionale,perchè il contratto di Stoudamire a causa della sua storia medica non è assicurato,e volevano evitare infortuni con le nazionali

Ad ogni modo quello che sto dicendo, semplificando, è: in nessun contratto (o quasi) uno viene pagato a seconda di quanto gioca (altrimenti litighi col coach e sei fottuto). Al massimo avrai dei bonus con degli obiettivi, ma questo è un altro discorso.

Gli infortuni capitano e fanno parte del gioco, anche se quando arrivano sotto i PO fanno incazzare, non ci vedo niente di squilibrato, per questo non lo cambierei.

Questa cosa dell'assicurazione non c'entra niente con eventuali bonus o contratti a gettone(questi sono diffusi in europa,ma non c'entrano una mazza),nè con la proposta di eliminare gli infortuni.Si tratta di spendere un tot di soldi ogni semestre per avere assicurati,ovvero non pagare o vedersi restituiti i soldi dello stipendio spesi per giocatori che sono effettivamente indisponibili a giocare in quella settimana

E' chiaro il concetto?

Visto che si parla di novità future mi allaccio al discorso.

Questo è quello che ha scritto BB-Patrick in Global:
"Regarding the Shot Blocking, as you already mentioned we do believe that shot blocking is currently well balanced in the engine, although we might agree with your observation that this effect may not always be that clear from analyzing boxscores or match events. We are currently looking at this more closely and trying to find the right direction. Hopefully we can make some decisions on possible changes soon, but more often than not the ideas won't actually lead to the desired results. Personally I hope we can be less vague about this before the end of the season, but unfortunately I cannot at this particular moment."

Cosa ne pensate? Cambieranno qualcosa nel motore di gioco in breve secondo voi?

Visto che si parla di novità future mi allaccio al discorso.

Questo è quello che ha scritto BB-Patrick in Global:
"Regarding the Shot Blocking, as you already mentioned we do believe that shot blocking is currently well balanced in the engine, although we might agree with your observation that this effect may not always be that clear from analyzing boxscores or match events. We are currently looking at this more closely and trying to find the right direction. Hopefully we can make some decisions on possible changes soon, but more often than not the ideas won't actually lead to the desired results. Personally I hope we can be less vague about this before the end of the season, but unfortunately I cannot at this particular moment."

Cosa ne pensate? Cambieranno qualcosa nel motore di gioco in breve secondo voi?

No,perchè ritengono sia ben bilanciato.Probabilmente vogliono vedere se cambiano qualcosa nei tabellini possono rendere più evidente l'effetto di questa skill,per rispondere a chi dice che abbia troppo poco peso nel gioco

Nella realtà si tratta di pagare un'assicurazione che non sai se poi utilizzi.. qui avrebbe poco senso.. perchè io non ci trovo grossi vantaggi.. (e ho un nazionalino italiano infortunato per 3,x settimane..)

Invece potrebbe essere bella l'idea (ma poi sarebbe davvero difficile implementarla (uccidetemi!!) inventare una injuried list per i playoff.. così se uno ha la sfiga di avere un giocatore che si infortunia la prima partita di post season almeno può rimpiazzarlo..

Nella realtà si tratta di pagare un'assicurazione che non sai se poi utilizzi.. qui avrebbe poco senso.. perchè io non ci trovo grossi vantaggi.. (e ho un nazionalino italiano infortunato per 3,x settimane..)

dipende dall'entità economica dell'assicurazione,e poi dovrebbe essere comunque una cosa a libera scelta dell'utente(non una cosa imposta a tutti che ucciderebbe l'economia

Invece potrebbe essere bella l'idea (ma poi sarebbe davvero difficile implementarla (uccidetemi!!) inventare una injuried list per i playoff.. così se uno ha la sfiga di avere un giocatore che si infortunia la prima partita di post season almeno può rimpiazzarlo.

.
Eh,ma rimpiazzarlo con chi?Cioè,dove li piglieresti i giocatori?Riapri il mercato per le squadre che hanno avuto infortuni?A me sembra una cosa molto poco plausibile,anche perchè qualcuno che non ha fatto in tempo a comprare un rinforzo per la post-season potrebbe approfittare dell'infortunio del giocatore più scrauso che hanno per prendersi una bestia per 1 settimana(a prezzo ridotto perchè buona parte degli utenti di BB non può utilizzare il giocatore perchè ha già finito la stagione)...

Se uno vuole prendere un rinforzo per i playoff lo prende prima di giocare la prima.. non è che cambia idea dopo aver vinto una o due partite e sperare nella casualità dell'infortunio.. considerando che dovrebbe comunque avere i soldi a disposizione che non sempre ti permettono di prendere un giocatore importante (altrimenti non hai così fretta di rimpiazzarlo)..
Il mercato è comunque aperto.. l'unica cosa è che viene impedita la possibilità di far giocare un giocatore comprato dopo l'inizio della prima partita di post season.. ma il mercato c'è comunque e rimarrebbe lo stesso di sempre, i prezzi in quel frangente di tempo resterebbero verosimilmente uguali data la "portata" di queste evenienze..
Potrebbe esistere una sorta di injuried list (selezionabile tramite una tendina come i numeri di maglia per i supporter) in cui uno può inserire un giocatore e il gioco permette all'utente di rimpiazzarlo con un acquisto sempre con il metodo della tendina..

Ovviamente tutto quello che ho scritto è un'opinione personale.. e mi rendo conto benissimo che sia molto complicato gestire la cosa..

Per l'assicurazione non dico che sia inutile, era chiaro che si parlava di una somma variabile stile scout.. però sarebbe anche complicato valutare quando poi recupererebbe in caso di infortunio ecc.. la mia era semplicemente una considerazione su quando investirei nel caso esistesse una cosa del genere..

Ringrazio steve per la difesa della mia "proposta".

Nella mia mente ci sono alcune nuove situazioni ma sinceramente non ho fatto nessun calcolo da portare in aiuto. Ad esempio, così come si fa per i prezzi dei biglietti, si potrebbe mettere un periodo di validità dell'assicurazione, al termine del quale si sceglie se rinnovare o no. Poi potrebberofare così: 5% dello stipendio settimanale, restituzione del 50% dello stipendio in caso di infortunio senza giocare alcuna partita nella settimana, 10%-->75% e 15%->100%.
Inoltre l'idea sarebbe: rientro dei soldi qundi anche se per un infortunio fallisco la stagione comunque posso pensare di reinvestire qualcosa la stagione dopo. Certo, bisognerebbe ragionare sul trasferimento di giocatori infortunati e asicurati e anche sull'utilità del medico poi...

Se uno vuole prendere un rinforzo per i playoff lo prende prima di giocare la prima.. non è che cambia idea dopo aver vinto una o due partite e sperare nella casualità dell'infortunio.. considerando che dovrebbe comunque avere i soldi a disposizione che non sempre ti permettono di prendere un giocatore importante (altrimenti non hai così fretta di rimpiazzarlo)..
Il mercato è comunque aperto.. l'unica cosa è che viene impedita la possibilità di far giocare un giocatore comprato dopo l'inizio della prima partita di post season.. ma il mercato c'è comunque e rimarrebbe lo stesso di sempre, i prezzi in quel frangente di tempo resterebbero verosimilmente uguali data la "portata" di queste evenienze..
Potrebbe esistere una sorta di injuried list (selezionabile tramite una tendina come i numeri di maglia per i supporter) in cui uno può inserire un giocatore e il gioco permette all'utente di rimpiazzarlo con un acquisto sempre con il metodo della tendina..

Ovviamente tutto quello che ho scritto è un'opinione personale.. e mi rendo conto benissimo che sia molto complicato gestire la cosa..

eh,ma allora che cambia?Chi vuole prendere il rinforzo avendo i soldi e la volgia di farlo lo prende prima dell'inizio dei playoff,che senso avrebbe prenderlo dopo?Capisco quello che intendi,però lasci più spazio ad imbrogli e situazioni al limite con un sistema del genere,di quanti siano potenzialmente i vantaggi(specie nelle serie basse,dove se sostituisci un giocatore di rotazione da 10 k - e ce ne possono essere,eh - con uno di livello superiore grazie a questo espediente puoi completamente cambiare gli equilibri in campo)

Nella mia mente ci sono alcune nuove situazioni ma sinceramente non ho fatto nessun calcolo da portare in aiuto. Ad esempio, così come si fa per i prezzi dei biglietti, si potrebbe mettere un periodo di validità dell'assicurazione, al termine del quale si sceglie se rinnovare o no. Poi potrebberofare così: 5% dello stipendio settimanale, restituzione del 50% dello stipendio in caso di infortunio senza giocare alcuna partita nella settimana, 10%-->75% e 15%->100%.

Sono d'accordo,anche se diminuirei un pò le percentuali da pagare sullo stipendio...15% dello stipendio per un'intera stagione vuol dire che gli pachi 2 settimane di stipendio in più all'anno per un giocatore,il che specie per i giocatori con salari importanti è veramente molto.Se riduci almeno della metà il contributo in percentuale(2,5-3-7,5,e sarebbe comunque abbastanza,eh),se ne può parlare

Inoltre l'idea sarebbe: rientro dei soldi qundi anche se per un infortunio fallisco la stagione comunque posso pensare di reinvestire qualcosa la stagione dopo. Certo, bisognerebbe ragionare sul trasferimento di giocatori infortunati e asicurati e anche sull'utilità del medico poi...

Beh,lì basta che il rimborso dell'assicurazione arrivi la domenica della settimana in cui il giocatore è stato indisponibile e il problema è risolto.Se trasferisci un giocatore infortunato in mezzo alla settimana,ti prendi il rimborso in percentuale alle partite ufficiali che ha saltato.Ovviamente,dato che l'asicurazione la pagheresti il lunedì,il giocatore lo devi già avere in squadra dalla settimana precedente per stipulargli un'assicurazione

Ringrazio steve per la difesa della mia "proposta".

Si,ma ora sto PcFantacanestro 13 dov'è? :P

eh,ma allora che cambia?Chi vuole prendere il rinforzo avendo i soldi e la volgia di farlo lo prende prima dell'inizio dei playoff,che senso avrebbe prenderlo dopo?

Questo era quello che dicevo anche io.. ovvero se uno ha la disponibilità e vuolre prendere un giocatore più forte lo prende prima di iniziarli i playoff.. non mentre sono in atto..

Io non ci vedo tanti imbrogli possibili.. se vuoi puoi anche mettere un controllo sul valore (quindi skill, ruolo o un parametro valido) per valutare la "forza" di un giocatore e permettere di selezionare solo giocatori di valore uguale o inferiore al precedente.. ma secondo me non c'è bisogno.. per i motivi di cui dicevamo prima..
Tu dici che puoi completamente cambiare gli equilibri se acquisti un giocatore forte al posto di un 10k.. ma se uno ha la possibilità di farlo secondo te non lo farebbe prima invece che sperare che gli si infortuni un giocatore?