BuzzerBeater Forums

Je ne vais pas intervenir à l'avenir, je vais juste lire pour me faire mon opinion en fonction de ce qui est écrit donc ce sera probablement mon seul post de ces élections.
J'espère qu'à l'avenir tu vas surtout essayer de défendre TON projet plutôt que de critiquer celui des autres. En tant que candidat, il me semble indispensable que tu montres l'exemple surtout que tu as de bonnes chances d'être élu.
Enfin ce n'est que mon avis.

Le poste d'AS a été un sujet de débat la saison dernière. Quel est votre point de vue sur ce poste très spécifique? Faut-il privilégier des AS complets en U21 ou plutot des intés (ou des extés) avec des secondaires pas trop degueu?

Last edited by philoumiha at 6/11/2013 4:06:50 PM

Bonsoir,

Pour parler des AS :

Je ne connais pas les profils des joueurs donc je vais parler sans connaître les profils.
J'aimerai avoir un AS bien complet. Pour ma part, je pense qu'il faut 1 AS bien complet dans l'équipe.
J'aimerai aussi avoir un extérieur avec pas mal de SI/DI et un rebond correct.
Et pour finir, si je pourrai avoir un AF avec beaucoup de secondaires, ça serait le top.

Pour répondre à ta question, je voudrais un joueur de chaque pour voir l'efficacité en match.

Avoir un AS complet en U21, c'est pas un peu utopique après 3 saisons de formation?

Pour moi, Nicolas Lebert, joueur de Bourrin était un joueur complet.

Tout dépend de ce que tu désignes comme "complet" ;)

Je pense qu'un AS ayant un minimum de rebond+shoot inté et def inté est essentiel (tout comme il est important pour un AF d'avoir de bonnes secondaires).

Après le choix du joueur peut évoluer en fonction de la stratégie adoptée et des adversaires. De plus, comme il a été judicieusement dit par Megadez, difficile d'avoir un AS parfait au bout de seulement 3 saisons de formation.

Bonsoir Perpete! ;)

Je suis entièrement d'accord avec tes deux premiers paragraphes.

Cependant dans mon exemple je suis remonté jusqu'à la saison 17, les joueurs, qui étaient à cette époque là en U21, ont désormais 28 ans!? Ils ne progresseront donc quasiment plus et pourtant ils ne sont toujours pas en A. Autrement dit, ils n'ont aucune chance d'être sélectionner un jour, sauf si bien entendu d'anciens cadres prennent leur retraite. Mais là encore, cela soulignerait la faiblesse de la formation actuelle puisque des joueurs ayant la trentaine seraient toujours plus performant que ceux ayant entre 25 et 28 ans...

Il me paraît donc évident qu'il y a actuellement un souci dans notre manière de former et de sélectionner les joueurs.

Il faut donc trouver un juste milieu et c'est pour cette raison que je proposais de sélectionner au minimum 5 jeunes (peut-être même 7) qui auraient entre 18 et 20 ans pour encourager les entraineurs à former et ainsi améliorer la transition entre les U21 et les A.

Last edited by Pacers at 6/11/2013 5:45:15 PM

Tiens, une nouvelle tete!

1/S’appuyer sur un noyau dur et stable de joueurs pour les deux prochaines saisons. (ce qui inclut dès la saison 24, la sélection d’au minimum 7 joueurs ayant entre 18 et 20 afin d’encourager chaque entraineur à former ses jeunes joueurs)

Comment tu sélectionnes ces joueurs? comment être sur qu'ils vont bien être entrainés tout le long et qu'ils auront le niveau U21?
Ca signifie aussi que tu as un roster compétitif de 11 joueurs. Chez les A on n'a pas des dizaines de gros joueurs, mais chez les jeunes, de all star à legende, tous les joueurs peuvent être concernés. Tu ne penses pas qu'avec ce noyau dur tu te prives d'une grosse part de compétitivité? De plus, réserver 7 places à des privilégiés, tu ne penses pas que ça fera l'effet inverse, c'est à dire que ça ne récompensera pas le mérite mais le copinage?

J'étais plutôt resté discret ces dernières saisons, mais on s'est croisé plusieurs fois! ;)

Pour le moment j'hésite entre 5 et 7 joueurs, tout dépendra de la richesse du vivier.
Si c'est 5 joueurs: 3 auraient 20 ans et 2 auraient 18/19 ans.

Pour la sélection de ces derniers, je m'appuierais avant tout sur les données de l'ODP.

Il s'agit d'un pari sur l'avenir mais qui peut néanmoins porter ces fruits. Les U21 sont actuellement dans l'impasse et reculent peu à peu dans le classement international depuis la saison 21. Je pense que l'engouement pour cette équipe est un enjeu essentiel à maitriser afin d'encourager la formation de nouvelles générations. Une personne ayant son joueur de 19 ou 20 ans en U21 sera forcément plus sensible à la question de la formation, sans oublier qu'il s'agit d'une juste reconnaissance par rapport à son implication. (je pense entre autre aux entraineurs de ligue V, ligue IV ou même ligue III)

Dans le cas des 5 joueurs, il me restera 12 joueurs compétitifs (ce qui est largement suffisant) et 6 autres qui sont sensibles de le devenir au cours des prochaines saisons.

Last edited by Pacers at 6/11/2013 6:17:40 PM