Ja to rozumiem tak, mamy zawodnika 185cm z draftu z porządnym rzutem z bliska, zbiórkami i blokami a okropną obrona pod koszem, nie zachwycającą górą z małym wyjątkiem mianowicie porzadną obroną na dystansie. I decydujemy się na trening presji do poziomu powiedzmy świetnego (poziom wymagany do grania na obwodzie w u-21), problem jest taki, że oprócz tego treningu musimy trenowac skille podkoszowe, a z moich obserwacji wynika, że nie tylko zbiórki u zawodników 185cm trenuje sie wolniej, podobnie dzieje się w przypadku ID,IS, powtarzam w regułach nie ma wzmianki o wolniejszym treningu ID,IS u zawodników nizszych, to moja subiektywna opinia, wydaje mi się, że na podstawie własnego treningu mozna coś takiego zauważyć. Analogicznie jest w przypadku zawodników bardzo wysokich, którzy nie zachwycaja dołem (wyjątek to oczywiście ID, które zamierzamy ostro trenować), u nich przede wszystkim kozłowanie i zasięg będą szły wolniej.
Oprócz powyższego jest jeszcze jeden problem, społeczność BB się rozrasta, dlatego wymagania w Reprezentacji i najwyższych ligach danego kraju także się podnoszą. Już od jakiegoś czasu jest coś takiego nawet w niezbyt mocnej PLK, że nie ustawia się na SG kolesia z okropnym ID, analogicznie nie ustawia się na PF kolesia z okropnym OD.
Czyli tak zwani klasyczni odwróceni czyli goście z jedna okropną obroną i niekorzystym wzrostem żeby tą "czarną" obronę poprawić moga byc praktycznie przestawiani tylko na pozycjach PG C.
Dla tych pozycji wymagania odnosnie obrony sa oczywiście najmniejsze, mimo wszystko zdarza się, że przy graniu strefy 3-2,2-3 np. Centrzy w niektórych akcjach kryja rzucających z półdystansu obwodowych, nie wiem czemu tak jest ale jeśli taki przestawiony czy zwykły(niewazne) Center ma okropne OD to mozna sie domyślić, że taka akcja będzie kończyć się zwykle faulem, ewentualnie łatwymi punktami przeciwnika.
Dlatego nie jestem specjalnym fanem pomysłu odwracania zawodników, popieram jedynie odwracanie na skrajnych pozycjach PG i C, ale to tez troche zależy czy gramy strefą w obronie. Jeśli w przyszłości problem wysokich pensji się nasili - całkiem prawdopodobna opcja, takie odwracanie skrajnych pozycji może być dobrym sposobem na ograniczenie pensji.
Nie mówie tu o sytuacjach kiedy naprzykład w dorosłej Reprezentacji mamy grać LI i koleś, nominalny SF ma wyższy IS od kolesia z PF, wtedy oczywiście opłaca się ustawić nominalnego SFa na pozycji numer 4, PFa na "trójce" i tylko przestawić ich w obronie.
Myśle, że ten przykład nie zawierał się w pomysle odwracania zawodników, do tego pomysłu wpadali zawodnicy, którzy absolutnie nie maja szans przy standardowym treningu. Jeśli znajdzie się dwóch odwróconych (odwróceni zawsze chodza parami;]), którzy będa grac na poziomie Reprezentacji to będę zdziwiony no ale oczywiście przyznam się, że się myliłem:)