BuzzerBeater Forums

ahso! dann kam bei dir ja wirklich eine Menge zusammen, was die etwas unglückliche Lage erklärt. Bin da aber zuversichtlich, dass du schnell wieder eine super Truppe aufs Parkett bringst.

Übrigens danke für die Anregungen bzw. Tipps. Ich habe schon überlegt auf Innenangriff umzuschalten bzw. die Defense umzustelllen, aber hab bisher immer Schnellangriff und Manndeckung gespielt. Zuletzt mit geduldigem Spielaufbau, aber da war der Erfolg auch eher 50-50. Von daher suche ich noch nach einer guten Taktik. Mein Problem ist, dass mein Center richtig stark im Abschluss und in der Verteidigung ist. Mein PF richtig stark in der Verteidigung, aber dafür keinen Abschluss/Wurf hat. Mein PG hat richtig gute Pass-Skills und nen überdurchschnittlichen Wurf. Meine SGs und mein Starting SF haben die mit Abstand besten Wurfwerte.
Von daher hatte ich immer Angst durch Innenangriff meine SG/SF etwas zu verschenken. Ansonsten ist die Takik durchaus eine mehr als sinnvolle Alternative. Ideal wäre daher durch meine ausgeglichene Starting 5 eine Taktik, die sowohl den Center als auch den SF/SG einbindet.
In der Defense könntest du wirklich Recht haben, da meine PF/C durch die starke Verteidigung zum Teil das negative Balancing bei Außenverteidigung abfangen könnten.
Werd es daher mal in der Saisonvorbereitung bzw. Pokal antesten und mal schauen, was in der neuen Saison geht.

-->Viel Glück dir im weiteren Verlauf der Playoffs!

So, melde mich auch mal wieder auf deinen Post.
Ich habe eine Anregung zu deinen Taktiken, Dissy: Du machst dich für die Gegner sehr ausrechenbar, wenn du immer gleich spielst. Ich versuche viel zu varieren und mich mit meinen Taktiken auf die Gegner einzustellen. Das war bisher nie schlecht und ist wohl mit ein Grund, warum ich trotz vglw. niedrigen Gehaltskosten wieder in den POs gelandet bin.
Innentaktiken sind vielversprechend, weil mann so den Ball näher an den Korb bringt und die Trefferwahrscheinlichkeit steigt. Deshalb wird in höheren Ligen ja auch so oft LI gespielt. Wenn dein C so stark ist, warum spielst nicht mal über ihn?

LG vom Ex-IV.37er Jovanotti

was haben denn deine spieler für verteidigungsstufen?
wenn ich mir deine ratings so anschaue, tippe ich mal dass mirko jetzt einer deiner besten verteidiger ist oder?

außerdem zählt auch die außenverteidigung der bigman mit in die spielbewertungen rein (wie auch die innenverteidigung der guards).


und in der bundesliga spielt man nicht look inside weil man da näher am korb ist und es da leichter ist zu punkten. nein. es soll wohl derzeit die effektivste taktik sein, WENN man die richtigen spieler dafür hat. ;)
zb. muss der ball erst einmal zum korb kommen um dann verwertet zu werden usw.

ich würde mir an deiner stelle auch 2 oder 3 taktiken suchen die zu deinen spielern passen (am besten testen) und damit eben je nach gegner unregelmäßig switchen.


Last edited by Sheed at 5/2/2012 2:57:57 PM

Erstmal danke an euch beiden für die Anregungen!

Also meine Frontcourt (PF/C) hat Innenverteidigung jeweils Stufe 14 und Außenverteidigung jeweils Stufe 7.
Mein PG hat AV Stufe 11 und IV Stufe 3.
Meine SGs haben AV 12 und 11 und IV 6 und 3.
Meine SFs haben AV 9 und 5 und IV 8 und 8.

Wurfstark sind alle meine Spieler. Nur im Zug zum Korb bin ich eher unterer Durchschnitt.

-->Hoffe, dass hilft euch für die genauere Beurteilung.
Werde dann in der Offseason Look Inside usw. mal ausprobieren.
Frage ist nur wie man mit dieser Mannschaft Defensiv spielt. Ob man auf 3-2 gehen sollte oder 1-3-1 oder 2-3.

Werde in der neuen Saison auch mal die Taktiken variieren, um nicht so ausrechenbar zu sein. Habe bisher immer nur je Saison gewechselt und nicht zwischendurch, aber bei den stärkeren Teams ist es eher Pflicht.

Du hast bei Dir Teams vor Dir, deren Offensivfokus ausschließlich auf die kleinen Positionen gerichtet ist. Ein 2:3 macht da wenig Sinn.

also av 11/12/9 ist für die dritte schon sehr wenig, ich denke da musst du schon wie innen, richtung 13/14 haben.

ansonsten halt mal die 3:2 zone probieren (wenn der gegner außen stark ist). 1-3-1 würde ich nicht riskieren, es sei denn dein center dominiert die bretter. (ansonsten verlierst du das reboundduell und der gegner bekommt zuviele 2. chancen)

bei look inside brauchste starke bigman (ist ja klar) und vorallem guards mit gutem pass und zug zum korb (wenn möglich auch zonenwurf mind. 5)
einfach mal testen. jede taktik braucht spezielle spieler, damit sie auch wirklich gute ratings bringt.

Last edited by Sheed at 5/3/2012 2:26:29 PM

Glückwunsch zum ersten Finalsieg. Damit ist die Serie aber auch bereits entschieden. Auch wenn ich nicht ernsthaft mit einer Chance gerechnet habe, aber eine solche Demontage habe ich dann doch nicht erwartet. Da kann ich nur anerkennen, das meine jungs in allen Belangen unterlegen waren.

Dem kann ich mir nur anschließen und daher gratuliere ich ebenfalls zum souveränen ersten Finalsieg. Wenn man sich die Stats so anschaut, dann wird es das wohl gewesen sein.
Dennoch auch viel Erfolg im verbleibenden Spiel/Spielen.

PS: Bei mir hat die Taktik mit LI und 3-2 Zone sehr gut funktioniert. Also nochmals herzlichen Dank dafür! :)

vielen dank für die blumen ihr zwei, zumindest was spiel 1 betrifft, der rest ist noch lange nicht durch. bei buzzerbeater ist nichs sicher. ;)

Naja, nun mach mal nicht auf Bescheiden. Die Kluft ist doch zu groß, als dass ich überhaupt ein Spiel gewinne, geschweige denn gleich 2. Abgesehen davon, habe ich im ersten Spiel irgendwie nicht aufgestellt, weil ich mir einbilde, dass der Spielplan nur Spiel 2 und angezeigt hatte und nicht Spiel 1, d.h. also, dass ich davon ausgegangen bin, dass das heutige Spiel als Spiel 1 gilt. Wahrscheinlich geistige Umnachtung. Damit geht meine gesamte Taktik ohnehin nicht mehr auf. Denn eigentlich wollte ich im ersten Spiel ganz anders spielen. Aber gereicht hätte es bei meiner unterirdischen Form sowieso nicht. Selbst in Bestform hätte es schon einiges an Glück bedurft.

Irgendwie bin ich zu blöd für dieses Spiel. Das ist jetzt das zweite Finale für mein Team und das zweite Mal, das ich ein Spiel der Serie komplett die Aufstellung verpenne.

naja... "bescheiden"... nennen wir es "dortmunder zurückhaltung". ;)

ich hatte mich schon über deine taktik gewundert.