BuzzerBeater Forums

BB Italia > Energia nucleare

Energia nucleare

Set priority
Show messages by
From: Axel

This Post:
00
132118.101 in reply to 132118.100
Date: 9/21/2010 3:22:35 AM
Overall Posts Rated:
1111
facile fare di tutta l'erba un fascio. presa diretta è uno dei pochi programmi controcorrente che si trova in televisione. magari dacci un'occhiata prima di sparare a zero...

Esatto, se non l'hai mai visto come puoi giudicarlo?

From: gnappo

To: Axel
This Post:
00
132118.102 in reply to 132118.97
Date: 9/21/2010 5:34:35 AM
Legnano Bulls
IV.28
Overall Posts Rated:
130130
senza dire se sia giusto o sbagliato ...

dico solo che ogni cosa ha i suoi pro e i suoi contro


la mia opinione è se si doveva fare era meglio farla a suo tempo ora non ha proprio alcun senso
però bisogna dire che quando è stato il momento non hanno spiegato nulla alla gente hanno fatto vedere solo i lati negativi e ovviamente la gente ha votato no mentre ora cercano di far vedere solo i lati positivi, credendo che la gente si sia dimenticata delle prediche sui punti negativi ...

ora bisogna ripuntare sull'energia pulita su cui si puntava prima, se non ricordo male l'italia era uno dei paesi se non IL paese che ricercava di piu nell'energia solare ed eolica...

giusto per illuminarvi :P
http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=comun...

cioè se tutto questo va in porto e funziona costruire ora delle centrali nucleari è semplicemente uno spreco di soldi immane

From: Zak1234

This Post:
00
132118.103 in reply to 132118.102
Date: 9/21/2010 6:22:21 AM
Overall Posts Rated:
2121
senza dire se sia giusto o sbagliato ...

dico solo che ogni cosa ha i suoi pro e i suoi contro


la mia opinione è se si doveva fare era meglio farla a suo tempo ora non ha proprio alcun senso
però bisogna dire che quando è stato il momento non hanno spiegato nulla alla gente hanno fatto vedere solo i lati negativi e ovviamente la gente ha votato no mentre ora cercano di far vedere solo i lati positivi, credendo che la gente si sia dimenticata delle prediche sui punti negativi ...

ora bisogna ripuntare sull'energia pulita su cui si puntava prima, se non ricordo male l'italia era uno dei paesi se non IL paese che ricercava di piu nell'energia solare ed eolica...

giusto per illuminarvi :P
http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=comun...

cioè se tutto questo va in porto e funziona costruire ora delle centrali nucleari è semplicemente uno spreco di soldi immane



la fusione è fantascienza

From: MFede

This Post:
00
132118.104 in reply to 132118.103
Date: 9/21/2010 6:56:23 AM
Overall Posts Rated:
175175
In effetti, e' scienza. Qua in Francia c'e' il progetto ITER che pur zoppicando va avanti. Ci vorranno decenni, ma penso si possa riuscire a costruire centrali a fusione, da profano

This Post:
00
132118.105 in reply to 132118.104
Date: 9/21/2010 7:26:00 AM
Overall Posts Rated:
404404
In effetti, e' scienza. Qua in Francia c'e' il progetto ITER che pur zoppicando va avanti. Ci vorranno decenni, ma penso si possa riuscire a costruire centrali a fusione, da profano

Il problema per quanto riguarda le politiche energetiche sono i tempi in cui vengono attuate
Per fare una centrale nucleare con le migliori tecnologie disponibili ora ci vogliono minimo 10 anni dall'inizio alla fine dell'iter burocratico(questo in un paese normale,figuriamoci qua in Italia).Quando bisogna decidere se installare o meno il nucleare bisogna farsi la domanda:nel giro di questi 10 anni,può svilupparsi una tecnologia più pulita e con un grado di efficienza tale da poter permettere di prefrire questa tecnologia a quella attualmente disponibile
Tra 10 anni,lo riusciranno a sviluppare definitivamente questo benedetto solare oppure no?

This Post:
00
132118.106 in reply to 132118.103
Date: 9/21/2010 9:04:12 AM
Overall Posts Rated:
288288
La fusione non credo proprio sia fantascienza.... forse semmai la fusione fredda.
Se non ci fossero state le lobby del petrolio a "rallentarne" lo sviluppo, a quest'ora forse non l'avremmo, ma saremmo un pezzo in là...

Last edited by RainMan13 at 9/21/2010 9:15:06 AM

This Post:
00
132118.107 in reply to 132118.106
Date: 9/21/2010 9:13:49 AM
Overall Posts Rated:
404404
La fusione non credo proprio sia fantascienza.... forse semmai la fusione fredda.
Forse se non ci fossero state le lobby del petrolio a "rallentarne" lo sviluppo, a quest'ora forse non l'avremmo, ma saremmo un pezzo in là...

oddio,i colossi che costruiscono le centrali nucleari non è che siano meno potenti di quelli del petrolio

Non è un problema di lobby,quanto di effettiva difficoltà a livello tecnologico in questo caso

This Post:
00
132118.108 in reply to 132118.107
Date: 9/21/2010 9:22:49 AM
Overall Posts Rated:
288288
Aspetta aspetta... non sto dicendo che c'è una teoria complottistica o roba simile. Sto parlando del buon vecchio classico "giro di interessi".

Come ho detto, non dico che l'avremmo già pronta... però un po' più vicini ci saremmo. Il problema è che, secondo me, il fattore tempo è di vitale importanza nel rapporto "Produzione energetica/capacità sostenitiva del pianeta". La popolazione aumenta, ma la nostra capacità energetica ha già iniziato a perdere il passo con la crescita demografica.

This Post:
00
132118.109 in reply to 132118.108
Date: 9/21/2010 9:34:57 AM
Overall Posts Rated:
404404
Aspetta aspetta... non sto dicendo che c'è una teoria complottistica o roba simile. Sto parlando del buon vecchio classico "giro di interessi".

E io di interessi economici parlavo,aziende come Mitsubishi o general Electric tanto per dirne due non sono aziende che hanno poco potere sulle rispettive pubbliche opinioni rispetto ai colossi petroliferi...

Last edited by Steve Karenn at 9/21/2010 9:35:27 AM

This Post:
00
132118.110 in reply to 132118.107
Date: 9/21/2010 9:44:09 AM
Overall Posts Rated:
1414
Credo che sia fantascienza almeno nei prossimi anni... La fusione sarà il futuro ma attualmente non è certo l'immediato presente.

Edit: avevo scritto una boiata!! Resta il fatto che al momento è ingestibile e non si ha un guadagno energetico!

Last edited by M.Saracen at 9/21/2010 9:53:28 AM

Advertisement