BuzzerBeater Forums

Pour ma part je peux espérer décrocher une place en final de conf mais je ne vois pas comment je pourrais battre Gaby chez lui. Mais ça restera un bon parcours pour cette année donc je suis plutôt content.

J'ai perdu pas mal de sous en perdant mon patch télé contre Kalu sachant que mon autre match TV était le dernier de la saison, j'ai perdu pas mal de supporter. J'espère mieux optimiser la saison prochaine.

Bonsoir

Merci beaucoup pour l'accueil chaleureux !

Concernant samedi une journée délicate, mais qui se termine sur une victoire et une surprenant place dans le meilleur 5 pour Yan Farine ( très jeune joueur dédié aux tâches obscures quand il a le droit de fouler le parquet).
Le plus drôle c'est que le jeu le note 5 ( tristesse malgré 14 Points, 8 Rebonds, 5 Passes Décisives, 1 Interception, 4 Contres (Efficacité : 25) alors que son vis à vis ( O. Guanghui) est noté 6 avec 45 mn 10-28 aux shoots ( 2-5 3p et 2-4 Lf) 6R ( 1 off) 4 Pd 1 inter.
Merci beaucoup pour cette belle page de stats ( j'ai aussi installé le programme de mon côté depuis cette semaine) qui corrige certaines "erreurs" du jeu et permet de discuter le bout de gras.

Bon avec ce résultat je peux continuer à rêver d'une "finale" contre Les Touristes pour accéder aux play-offs.
Pour cela il faut juste une victoire contre le number one de la division ( autant dire que le verbe "rêver" est bien choisi non ? :D)..

Je vois ici et là des messages concernant Mirko Ööbik, l'Estonien fou...

C'est vrai qu'il est fabuleux pour une somme fort raisonnable ( - de 24000).
Pour l'avoir, j'ai du accepter de l'acheter en fin de saison 23 et de le payer ( assez cher) sans pouvoir le faire jouer de suite, Par contre je n'ai presque pas eu de concurrence pour l'avoir.

Bon je sortais d'un ascenseur avec un bon 5 équilibré mais sans génie, ni vraiment de banc, ni joueur capable de prendre les choses en mains en cas de match serré.
Un blessé ( chose courante sur 5/6 joueurs clés) ou 1 joueur à 6 fautes ( facile quand un mec fait du bourrinage intérieur par exemple) et l'équipe ne pouvait gagner assez de matchs.
Je me suis rendu compte aussi que beaucoup de managers s'appuyaient sur un axe fort et pas sur un bon 5 équilibré.
Du coup, je suis redescendu au cours de play-downs mal gérés.

Là j'ai un plus gros noyau (7/8 joueurs) et un génie offensif sur lequel me reposer ( un seul risque qu'il se blesse) mais bon normalement il suffit à assurer le maintien voire accrocher les play-offs lors d'une saison non polluée par la coupe.
Et encore c'est une division de malades (J'ai un meilleur bilan que le 2e de l'autre poule, Pacr13 serait en play-off aussi) Oo

Un seul point faible : le lancer-franc où même Saquille o'neal le domine ( i lest plus adroit au shoot qu'aux LF ^^).

Voilà c'est tout

Bonne pioche en tout cas avec cette attaquant fou!

C'est vrai que la différence de niveau est assez folle entre les deux conférences! Tout simplement j'imagine que seul Gaby joue la monter (car c'est vrai que moi 2ème.....ça fait peur), alors que vous êtes quelques uns en face a batailler.

Espérons que l'année prochaine soit plus équilibrée.

En regardant sur buzzermanager, j'ai remarqué que je n'étais pas si mauvais en défense (3ème en point encaisser et en % adverse) mais ça a surement avoir avec le niveau des conférences.
Je pense que par rapport à nombre d'entre vous je mise sur une équipe défensive principalement. Mon trou au rebond sera assez vite comblé car j'entraine ça en ce moment.

Dernière semaine de saison régulière ;)

Salut à tous,

Merci Aegon pour les stats. Pour revenir à ce que disait Aldo, je pense que les notes des joueurs ne sont absolument pas relatives aux performances des joueurs au cours des matchs mais plutôt à leurs caractéristiques. En gros, tu peux avoir un joueur pourri qui te fait un énorme match, il peut se coltiner une note de 5... Ce qu'il faut regarder en fait c'est l'évaluation.
Par contre, Aldo, tu dis que tu as installé le programme "qui corrige certaines "erreurs" du jeu et permet de discuter le bout de gras" --> quoi par exemple?

Sinon concernant le match de samedi soir, j'ai pris le risque de jouer en tranquille malgré la forme actuelle des touristes et ça s'est heureusement bien goupillé pour moi. Ca me permet donc d'assurer presque complètement ma 1ere place (il me faudrait 2 défaites sur les deux derniers matchs pour la perdre)

Je rebondis à ce que tu dis aussi Aldo concernant l'effectif. Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi sur le fait qu'il faille avoir un gros "axe". Perso, même si je ne suis pas une référence à BB, j'ai toujours parié sur l'homogénéité du groupe et je pense que ça marche pas mal. Je n'ai pas de joueur star et suis donc capable d'adapter mes stratégies à l'adversaire et, par la même occasion, ça empêche mon adversaire de savoir exactement comment je vais jouer. Tu vois par exemple, je pense que Les Bellifontains à un effectif très riche avec trois excellents extérieurs mais finalement comme il est possible de deviner ses points forts et donc sa tactique de jeu, il reste prenable (tu n'étais d'ailleurs pas loin du tout lors de votre dernière confrontation). Et ce sera encore plus le cas l'année prochaine avec leur "tactique d'avant match" qui risque d'en léser plus d'un...

Dernière semaine de saison régulière, c'était vraiment cool avec des matchs importants et tendus chaque semaine (au moins dans notre conférence). Niveau très relevé avec une obligation d'être stratégique, de prendre des risques, de faire tourner efficacement son effectif, de jouer avec la forme et l'enthousiasme de ses joueurs... Rien de mieux pour préparer les PO !
Et ce qui est top c'est qu'il y aura du suspens jusqu'à la dernière journée !

Allez, bon match demain et à mercredi pour le débrief !

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour l'effectif.
J'étais assez content de tomber dans une ligue ou personne n'a de gros gros joueurs mais plutôt tout le monde essaye d'avoir une équipe complète. Je pense (c'est mon humble avis) que c'est mieux que d'avoir un gros joueur et les autres axés dessus.

J'espère que la prédilection des tactiques ne sera quand même pas abusé. Malheureusement les test sont toujours en match amical, ce qui ne nous aide en rien....J'essaye un peu tout comme tactique (pour brouiller les pistes si il y a des utilisateurs de BM), mais aussi pour tester (je suis toujours perplexe quand à l'utilisation de certaines comme les boites ou princeton).

Salut,

Je me rends compte que j'i écrit trop vite et pas assez détaillé ce que je voulais exprimer.

@ Kalu : Concernant Le programme je parle de "Genstast" celui avec lequel Ageon poste les stats.

C'est franchement sympa d'avoir en une seule page un bon résumé de la journée, accessible à tous sans effort, qui permet de discuter des matchs et des performances des joueurs de nos équipes.
C'est une très bonne chose pour discuter et rendre le forum vivant facilement.
De même quand je parle de correction d'erreur, ben c'est par exemple de voir mon AS être élu dans le 5 du jour alors que sur la page du match c'est le plus nul de l'équipe malgré de bonnes stats ( surprenantes pour moi) mais surtout il a limité à 30 % le plus gros shooteur adverse et marqueur adverse ( ce que je lui demande à la base).
Et je trouve très frustrant que le jeu ne reconnaisse jamais son job.
Remplacer les "notes" par l'évaluation me semble à terme une étape indispensable.

Pour l'histoire du "gros axe" j'ai posté trop vite enfin surtout sans expliquer.
Je voulais parler dans le cadre du maintien en cas d'accession. Pour continuer de monter c'est insuffisant bien entendu.

En D5 il est facile de monter avec un bon 5 équilibré, c'est ce que j'ai fait les 2 premières fois ( en prenant soin d’acheter mon shooteur pour assurer le maintien la seconde fois).

En fait ma première montée avec une équipe qui dominait sa division ( 21-1, victoire en play-offs) a été un calvaire car tous ces (très) bons joueurs de DV, temps de jeu partagé façon spurs et marque et stats équilibrés etc.. se sont fait dominer comme pas possible par des mecs qui avaient plusieurs années de D4.

Bref j'ai eu comme l'impression que les automatismes n'étaient pas pris en compte pour compenser une différence de talent brut.

Aucun joueur ne surnageait, certains faisaient jeu égal mais je me faisais toujours enfoncer sur un ou deux postes minimum.
En plus d'être incapable de défendre, mes 3 marqueurs ont coulé à pic avec des pourcentages indignes..
Tu rajoutes une blessure ou deux et ton 5 déjà programmé pour une saison délicate est incapable de lutter car finalement la marche est trop haute.

Et comme il est quasiment impossible financièrement de pouvoir changer toute une équipe pour se mettre à niveau quand tu changes de division ( et ce n'est pas ma philosophie), un gros joueur qui domine sur son poste peut te permettre de survivre en attendant des jours meilleurs.
Moi il me fallait un gars qui assure la marque, je forme ( toujours un poste par match sacrifié à 48 mn) et je recrute en conséquence autour de lui.
J'ai de la chance car il est très fort dans son domaine, je ne cherche même pas à à le surexploiter ( j'attaque en patient, même pas testé isolation extérieure ça me fait un peu peur :D).

Sinon je suis d'accord je fais tout pour monter une équipe équilibré dans le futur ( avec Rousseau et Vray qui commencent à décoller en poste 4 et 5 ça va commencer à devenir intéressant la saison prochaine ).

Bonne soirée

Tu as raison pour les note des joueurs, c'est un peu inutile, mais ça permet de voir où en es ton joueur par rapport à d'autre suivant sa forme et son niveau. Tu prends un joueur de base à 2000 de salaire, il pourrait te faire un quadruple double il aura quand même 4 ou 5 comme note c'est comme ça.

L’Efficacité est plus intéressante certes, d'ailleurs cette année si je me souviens bien on a eu un 74 d'eff (bon pour me la péter :D ahaha mon record à moi est à 75 d'éval!!!).

En parlant Buzzermanager et Genstat, vous pouvez avoir vos résumez de journée aussi dans Buzzermanager.
Ma ligue -> Championnat -> étoile (saison ou journée).

Effectivement Buzzermanager c'est très intéressant aussi niveau stats, merci.

D'ailleurs je viens de voir les prévisions pour ma masse salariale la saison prochaine :(

Moi aussi, mon jeune pivot (Genest) a déjà pris le double de ce que tous mes vieux ont auront perdu :D
Et encore pour un intérieur de 20ans le salaire est vraiment minable (il peut être sous estimé pour ça), mais je l'ai drafté en 5 et vu que je n'étais pas sur de monter, j'ai préféré ne pas en faire un gros bourin mais quelqu'un avec un profile particulier, et que je puisse garder le plus possible car c'est une futur perle!
Du coup je vais faire mon équipe en fonction de son salaire qui devrait largement passer les 35 000 l'année prochaine :D Espérons qu'il soit en U21 pour avoir quelques produits dérivées en plus!!!

Je vois que ça c'est animé sur le forum :)

Pour en revenir à ce que vous disiez sur l'axe fort/équipe équilibré, je pense qu'il faut une équipe équilibré c'est à dire un très bon 5 majeur et aussi de bons joueurs en sortis de banc avec un gros 6ème homme. Mais également un joueur qui sort du lot, généralement un gros scoreur avec de l'expérience pour faire la différence dans les matchs serrés car l'équipe aura plus tendance à jouer pour lui.

Dans chaque équipe de cette conf, il y a au moins un joueur qui sort du lot : Oobik, royet, oseniek, datkunas, morin, genest...

Pour ma part, je manque d'un joueur stratosphérique mais j'ai une équipe équilibré, c'est bien pour la régularité mais pour viser plus haut, on a aussi besoin de s'appuyer sur un joueur-tueur. Enfin c'est ce que je pense.

Concernant les notes, c'est clair que parfois je comprends pas très bien leur système de notation, je me base comme vous sur l'éval. Ça serait bien dans un futur d'avoir des stats comme la différence attaque/défense entre le moment où votre cinq majeur est sur le terrain et sur le banc. L'impact défensif de vos joueurs sur l'équipe adverse... Je trouve que le jeu ne met pas assez en avant les défenseurs, par exemple il y a le meilleur scoreur, meilleur passeur, meilleur rebondeur, mais pas de meilleur défenseur...

Qu'est ce que vous en pensez?