BuzzerBeater Forums

Ise vaatasin ka terve mängu. Taktika arvamisega läksin alt ja see oleks peaaegu mängu maksnud. Meil oli muidugi vaja maksimaalselt suurt võitu, tänu Norrakate crunchimisele (kõik teised said norrakatelt punktid hõlpsamini kätte). Oli jube üllatus, et muidu hiilgemänge tegev Seier tabas täna ainult 2-18. Lõpus oli meil mängust väljas Hang vigastusega, Shishkin ja Saulep vigadega. Kartsin, et riskiga vahetusse SÄ kohale pandud Kalev ei vea välja ja nii ka läks. Lauas jäime tänu sellele hetkeliselt hätta ja ühtegi viset ta ka ei tabanud. Panin rohkem rünnet kui söötu täna algviisikusse, Seier oleks Saulepi vigade täitumise järgi tõenäoliselt hiilanud ja Paju oleks vähem viskeid hea kaitse vastu võtnud tänu sööduoskusele ja kogemusele. Viimane voor tuleb ikkagi päris huvitav. Kas minna safe bet või riskida :)

Serbiaga mängust selle võrra, et neil oli isegi üllatavalt kõva meeskond. Muidugi arvasin mööda ka ja nad mängisid koduväljakul. Seega mingit katastroofi pole mõtet selles näha. Norra algne Crunch võibki meile edasipääsu mõeldes saatuslikuks saada. Igal juhul oleme minu arust ennast ületanud, niiet halba maiku tüklist suhu ei jää.

Ilves puu otsas, pall korvis!

Vaatasin ka tänast mängu Itaaliaga ja jälle oli väga põnev ja lõpuks võimas võit! Risk õigustas ennast, sest saime vist isegi edasi, ei tea kuhu aga tundub võimas saavutus olema. Ilus EV100 kingitus igaljuhul.

Itaaliaga mäng läks päris nugade peale, aga saime edasi järgmisee vooru. Kreeka, kes oli ainuke võistkond kes meid oma foorumis maha tegi (tembeldades meid ühekülgseks halvasti komplekteeritud meeskonnaks) ei saanud serbiast CT vs Tie +2 -1 arvamistele vaatamatta jagu. Peale nende foorumi lugemist, tegigi kõige suuremat rõõmu, et Kreeka edasi ei saanud.
Itaalia mängust veel selle võrra, et esimest korda tundus, et SÄ koha peale oleks tibakene rohkem välist kaitset vajanud. Ehk just Skoryukov oleks selle poole pealt abiks olnud, aga seal oleks vastupidavus mängu tulnud ja olgem ausad Shiskini 31,16 on ikka korralikud numbrid. See ei välista muidugi seda, et Gleb sama kaitse vastu korralikke numbreid poleks näidanud. Tagameeste viskeprotsentidest on näha, et kui liigselt pannakse rõhku üks ühele ja lähivise ületab kahekohalise numbri, siis hakkab üks pea ees korvi alla puiklemine lahti. Siinkohal oleks vaja rohkem üks ühele = sööt mehi. Seekord muidugi lülitusid Paju ja Seier mängu väga hästi. Vastaste vahetus C sai mingi hetk vigastada mis minu arust mingit efekti ei omanud. Omakorda Lille vigastus lõi meie kaitse hetkeliselt sassi. Õnneks tuli mängu Õlg, kes nii mõnedki rünnakud järjest pani kaugelt viskaja eksima. Samas üllatavalt palju visati ka meie head kaitset omavate tagameeste vastu sisse. Vastaste mitu algviisiku meest lõpetasid mängu 5 veaga, olles sealjuures päris pikalt platsil tegemata seda otsustavat viga, mis oleks võinud mängu meile varem juba käänata. 6 punni oli vahet ja siis tehti meie poolel täielik bläkk, pandi sisse Kalev VÄ kohale, kes on tuntud rohkem Itaalia suurte kollide pidurdajana ja viskekahurina, koheselt pandi talle näkku kolmene 8 meetri pealt. Õnneks hoidsime pahima jama ära ja saime selle alagrupi teise koha kätte.
Edasi läheb juba päris kurjaks vaadates tulevate vastaste mängureitinguid.
Portugal 14(Eur8)
Bosnia 11(Eur7)
Leedu 5(Eur3)
Ukraina 28(Eur15)
Saksa 20(Eur10)
Eesti 42(Eur25)
Neist Portugal,Ukraina ja Saksa on pidanud oma innustust mängu panema. Leedu ja Bosnia on suht liugu saanud lasta.

Ilvesel pall käes, hambad pallis!

Nii nagu ikka, rohi on roheline :D
Tegin väikse koondise tulemuste kokkuvõtte:
Euroopa meistrivõistlustel oleme teise ringi saanud varem 3 korda. H27 (0-5),H15 ja H11 (1-4) iga kord oleme jäänud oma grupis viimaseks.
Viimased lohutusturniirid pole olnud väga edukad. H40 ei pääsenud 32 parema hulka, sama on lähimas minevikus juhtunud hooajal 32. 16 parema hulka lohutusturniiril oleme viimati saanud hooajal 30. Kokku 9 korda (H30,H24,H22,H16,H10,H4, H12 saime 8 parema hulka, H18 saime lohutusturniiri finaali).
Heale tasemele jõudmiseks vajab ükskõik mis koondis min 12 tulihingelist trennifänni. Muidugi parem oleks 20, sest vahest midagi läheb ikka aia taha, vahest on mõnest välismaa entusiastist mingit abi. Vaatame kuidas pealekasv on, äkki peab oma utopia meeskonna taas üles äratama. Korra seda kaudu ühe U21 vinninäo juba treenisin. Ühte väikest äärt pole võimatu isegi IV liigas üleval pidada. Peale neid võistlusi kaardistame olukorra ära ja teeme äkki mõne teise teema kus omavahel trennipoisse kaardistada. Hea hüppelaud on U21, aga päris hea koondise mehe trenn on teekonnalt pisut erinev kui U21 push. Oleme kuuldel.
Ilves püksis, püksid sirged!

Tänasega sai kahjuks selgeks (nii kurb kui see ka pole), et päris euroopa 12 tugevama riigi hulka meie ei kuulu. Muidugi läbi raske tee me siia jätkugruppi saime. Itaalia vastu mängides tuli juba väike ärevus sisse.
Mul oli kindel plaan mida ma täitma asusin meistrivõistluste teises faasis. Sellepärast pidin siin ka madalat profiili, et keegi meie foorumit lugedes aimu ei saaks. Oleks me täna Portugali võitnud, oleksin veelgi vaikinud.
Leeduga mängust väga midagi rääkida pole. Innustus oli meil all ja neil üleval, seega tulemus oli teada, püüdsime miinust arvamisega vähendada, läks vastupidi.
Järgmiseks vastaseks oli bosnia, üllatuseks panid nad rohkem mängu ja ka siin arvasime mööda. Tulemuseks oli neljas veerandaeg nende pingi vastu mängimist. Mis iseenesest oli isegi vahe suhtes parem variant. Seda mängu kasutasin natuke rohkem testina ja sai koheselt selgeks, et neid niiöelda suuri ääri mida meil on toodetud ei saa alumiste meestena lihtsalt kasutada, kaitse ja laud on liiga madalad. Kõikidel headel vastastel näib lauapalli trenni olevat uhatud VÄ koha peale ka. Kiire tempoga tahtsin meie skoori tõsta, juhul kui kellegiga tasapunktidele jääme.
Portugali vastu saime laua uuesti korda, aga mäng ei läinud ikkagi normaalselt jooksma. Ma lootsingi, et meid alahinnatakse ja meil on väga hea chance võidame. Sellepärast ei hakanud ka mingeid erilisemaid taktikaid ja arvamist kasutama. Meie üleüldine kaitse näib jäävat hätta kõigi vastu (reitinguid vaadates). Individuaalsetes reitingutes ei oleks nagu häda. Tõenäoliselt peab ikkagi hakkama kasvatama/kasutama teatud taktikale omasemaid spetsialiste ja lootma, et nende miinused ennast kätte ei hammusta. Kõiki variante on nüüd proovitud ja millegipärast meie suurim probleem tundub olevat see mängujuhi koht. Kõiki on seal proovitud, aga mitte keegi starterina ei saa seal head mängu kirja... Täna olenemata kiirest taktikast, ei saadud kiiresti viskele ja liiga tihti jäi see vise sinna viimase 7 sekundi sisse. See näitab, et olenemata heast flowst pidi mängujuht sita viske tegema. Samas liiga tihti pandi heast söödust ikka mööda.
Siinkohal on meie selle hooaja rong läinud ja peab hakkama plaani pidama nüüd edasise treeningu osas. Pole mõtet teistele grupis mängivatele meeskondadele käru keerata. Las teevad omavahel sotid selgeks. Ma ei usu, et me päris paari hooajaga saame selge Ilvese kelgu õlitatult õiges suunas jooksma, aga proovime asja parandada nii, et see euroopa 12 oleks meie jaoks pigem norm kui erand!
Ilves ahjus, Ilves põleb ainult seest!

mida siis toota on vaja? shooterit või MJ-i? tundub et Mj ikka õigem variant

Kõiki mängjaid on vaja treenida. Neid on vaja lihtsalt hästi treenida ;) Selles mõttes, et MJ pos. on hetkel üks nõrgemaid aga mõned hooajad tagasi oli seis teine. Praegu ilmselt viimast hooaega koondises Paju oli siis eesti manageri all, eeskujulikus vormis ja eeskujulik MJ.

To Kukoc- Õlg ei ole tõesti SÄ, ta on VÄ! Meisterlik lauavõitlus jääb ilmselgelt nõrgaks! Aga Shiskin ei ole oma skillseti poolest SÄ ja teatud mängudes andis ka see kindlasti tunda ;)

Treeningsoovitus- hea koondise taseme mängija valmistegemiseks tuleb kõigil positsioonidel taga ajada multiskillsemat venda. Tema põhiskillid peavad kindlasti kõrged olema aga koondise Euroopa 12 sekka püsivalt saamiseks ja lõpuks võitmiseks tuleb ka kõrvalskille treenida. Nt. SÄ positsioonil VK (kõikide tugevate koondiste SÄ on kõrge HV, ÜÜ ja PKga) ja miks mitte kaugvise või sööt (ilmselt tuleb valida 1 sest mõlema kõrgeks ajamine võib tähendada ülipikka treeningusse panustamist).

Ukraina vastu tekkis väike lootus, kuna meie vormid olid natuke paremad. Jätsin riskimata ja arvamata. Mängu algus oli suhteliselt katastroof, jäime esimese veerandi sees 10 punnisesse kaotusseisu. Sealt edasi kulges mäng suhteliselt tasavägiselt. Vastane kasutas MJ ja VT koha peal praktiliset väikeseid ääri, täna ehk oleks väljast mängimine toonud rohkem edu, mine sa tea. Vaadates vastaste skauditud alumisi mehi, ei saa ma täpselt aru miks meie korralikud ründejõud ei too korvi all loodetud edu. Vastas ei ole ju midagi ulmelist sisemist kaitset. Maksimenkov korra läks tuliseks ja Roht jätab liigselt viskeid muudele. Lauapallid ei olnud see mäng suur mure. Viskele saamine oli jällegi raskendatud, muidugi aeglane tempo tegi siin oma. Lõpus ei saadud 4 tagamehega seda viset valitud ja Roht tegi 2 pallikaotust järjest ja sinna see mäng siis läkski.
Igale koondise mängija omanikule on siinkohal hea õpetus. Eesti vajab väikeseid ääri, igast ühest saab siis lõpuks trenni sättides kas korvialuse või tagamängija vorpida. Ette antud raiting generaatorid (õpetuse weight per position) arvestab siiski ka sealt välja jäetud positsioonide tugevust. Endalgi kogemus olemas Eesti rahvuskoondise mehest, ega ta midagi ulmet ju liigamängudes ei teinud. Nähtavasti mingi hirmsat vahet def18vsdef20 ei ole, sama muude oskuste puhul. Vahe tuleb sisse secondary skillidest. Oleks Roht noorest peast ka söödu ja pallikäsitluse trenni teinud, oleks täna valesöödud olemata olnud :D
Ilves talveunes, talveuni Saksamaale!

Mitte kõige lihtsam hooaja avapauk Sveitsis. Alguses plaanisin 10 mehe rotatsiooniga minna, siis mõtlesin ümber ja tõin igaks juhuks Paju oma hirmsa kogemuspagasiga võitu kindlustama. Kergemates mängudes eelistan pigem tulevaid tähti ja 32+ mehed jäävad pingile. Saulep, Paju ja Roht on juba vanaks jäämas. Samas enam vähem ok on meil seis ka järgnevad 2 koondise tsüklit (kokku 5 hooaega) vaadates. Korvialuste meeste poolest pole väga muret, paar suurt äärt on tulemas ja terve rodu tsentreid kes koputavad juba 24-25a koondise uksele. Siinkohal utsitaks veelgi kõiki treenima pigem väikeseid ääri ja kohe mõnuga, alati saab lõpuks konverteerida kas korvialuseks või tagamängijaks. Kes pole veel posti saanud, võib tiba oodata läbikäidav list on tohutu.

Mängust Sveitsiga selle võrra, et esimese veerandaja lõpus hakkasime vahet sisse tegema ja iga veerandaeg panime tiba juurde. Kordagi väga enam mäng nugade peale ei läinud. Kolmeste tabavus oli väga hea ning kokkuvõttes tabavus väljakult oli üle 50%. Suurtel meestel laia naeratust näos polnud ja reitingud mängu lõpuks seda peegeldavad. Olevipojalt oleks oodanud debüüdist tiba suuremat rooli, aga las poiss õpib veel pingilt tulemist.
Võõrsil võit teise edetabelis samal pulgal oleva euroopa meeskonna vastu on alati hea. Sveitsi 91 aktiivset kasutajat muidugi teeb oma töö, kuid neid on küllaldaselt, et treenida korralik mängijapagas. Siit tulenebki küsimus miks me edetabelis nii alla olime langenud...
Ilves sveitsi juustu peal, tohtri rist rinnal.

Võtame lohutusturniiri tsükli kokku:
Sveitsi mängu teema on juba lahatud. POG Saulep 11-15(fg),5-7(3p),27p
Seejärel tuli harjutusmäng Ecudoriga, kus plaan oligi noorematele kogemusminuteid anda. Muud saidki normaalselt mängida peale Seieri kes oskas 8 min vigastatuna pingile istuda. Kogenud mehed olid seljatagust kaitsmas. POG Saulep 13-23(fg),6-12(3p),6-6(vv),38p
Belgiaga mängus puudus täielikult loogika, vastasel oli 3 mängujuhti eri positsioonidel ja tsenter mängis mängujuhti. Mingil müstilisel idiootsel moel me kaotasime selle mängu. Belgia teise ringi ei saanud ... POG Paju 7-13(fg),1-4(3p),4s,15p
Filipiinide vastu nagu Belgiagi puhul läksime võitma kogenud pundiga. Saulepi ja Paju eestvedamisel viskasime vastase kaitse auklikuks. POG Eha 6-10(fg),14lp,12p
Harjutusmäng Bahamaga kus said kõik ilusti kogemust. Midagi erilist mainida pole. POG Eha 7-11(fg),2-2(vv),9lp,16p
Albaania vastu suurt pinget ei tekkinud, minutid jagunesid suhteliselt võrdselt. Shishkinilt kes algviisikus platsile jooksis võttis ohja üle Eha. POG Täht 8-15(fg),2-2(vv),4s,18p
Järgmiseks harjutusmatsiks astus vastu võimas Barbados. Iga veerandajaga käristati vahet, viimasel veerandajal tulistati võrk ribadeks. Selge võit. Shishkin oli eelmisest mängust nii närvis, et domineeris vastaseid üksi, Skoryukov läks selle peale pingile istuma ja päästis Olevipoja platsile rahmeldama. POG Shishkin 8-10(fg),11lp,18p
Ette oli teada, et võõrsil Horvaatia vastu võimalusi suuri pole. Entu kogumist jätkates võtsime suht maitsetu 43 punktise koslepi vastu. Arvasin taktika valesti, millest hoolimata üritasime vahet hoida talutavana. Ei õnnestunud. POG Saulep 13-35(fg),5-5(vv),6lp,32p