BuzzerBeater Forums

Torej te lahko.zdaj imenujem laznivec, ker si pozrl dano.besedo. Pa neznalcka verjetno tudi, glede na to, da lahko treniras tudi poskodovane igralce v timskih treningih. In ti si kandidiral za clansko reprezentanco? Ma te.prosim...

KoperVELIKI govoril si o polni minutaži, ki je pri Rudarju Rojec ni imel.

Glede na vse povedano, se z moje strani ta debata zakjučuje. Povsem jasno je, da boš ti še napisal kakšno puhlico, da boš imel zadnjo besedo. Seveda je velika sreča da nisem bil izbran za selektorja, predvsem za take kot si ti. Takrat pač mahinacije ne bi bile mogoče.
Kakorkoli boš obračal besede, kakorkoli jih boš zavijal v celofan, ne glede na to kako zelo si superioren v poznavanju te igre ( v to verjameš v glavnem le ti ), ne glede na meglo, ki si jo, jo in jo boš še spuščal, se je pokazalo kaj in kdo si v resnici ( vsaj v tej igrici - da ne bo nesporazuma )...

Last edited by Docholidaj at 5/18/2014 9:59:55 AM

Prvič BB igram razmeroma dolgo,kar lahko vidiš .
Drugič zame je to ena velika goljufija tudi če se z drugo ekipo pogovarjaš o igri ki ju bosta igrala(zavzetos),ki ti pri igri lahko zelo pomaga!!!!!!!
Tretjič rudar je moj kolega in sm ga špiknu tko kt sm AFRIKO in BONIFIKO DA VIDIM kolk so pri stvari oziroma da vidim kako bb skupnost vidi igre posameznikov.

Stari, dober si. Ti obračaš besede in me potem točno tega obtožiš. Za kakšne slepe sledilce ala matocc bo to dovolj, zame pač ne.

DEJSTVO:

Kršil sem pravila, opravičil sem se, upal, da se ljudje ne bodo zaradi tega obrnili proč od mene in ko sem videl, da me jih kar nekaj še podpira, sem izrazil veselje ob temu.

TVOJE TRDITVE:

- mojo situacijo v BBju primerjaš s skorumpiranimi politiki v državi, a mi nočeš ali ne znaš enega takega imenovati

- iz goljufanja sem napravil zgodbo o junaku (????)

- mladim dajem primer, kako je goljufanje nekaj pozitivnega (medtem ko sem priznal, da to ni bilo prav)

- po tvojem mnenju igro poznam bolje od večine, mogoče celo od vseh, nato pa: v superiornost poznavanja te igre verjamem v glavnem le jaz. In hkrati zelo prikladno pokažeš, da nimaš pojma o ekipnem treningu.

- jaz naj bi razmiljšal o temu, če bi sploh še igral zaradi krivice, ki naj bi se mi zgodila (to si si lepo sam izmislil)

- nimaš ambicij za katerokoli funkcijo, a že dvakrat zapored kandidiral za člansko reprezentanco

- kao ne ustreza mi, kako prihajajo "nečednosti" na plan (Rojc), a to nečednost sem sam priznal, ne da bi me kdo vprašal

- večkrat me sprašuješ, zakaj nočem odgovarjati na neprijetna vprašanja, medtem ko sem na vsa že odgovoril

- trdiš, da opravičujem svoja dejanja z dobrim ciljem (jih ne - citiraj, če najdeš!)

- krivdo poskušam prevaliti na nekoga drugega (prosim citiraj, ker jaz ne najdem tega zapisa!!)


Tole sporočilo bodi dokaz, da si ti tisti, ki obračaš besede. Res te razumem, zakaj ti to ni všeč, ampak da iz te jeze pride toliko neresnic ven, je pa res smešno. Začenja me skrbeti, če slučajno nisi res preskočil bralnega razumevanja v osnovni šoli, ker to res nima nobene zveze s tem, kar sem pisal.

Ma vi ste šli usi u kurac...

no, usaj popestrite mi branje, tako da prosim kar nadaljujte z argumentiranjem vaših trditev itd...

Kar si napisal na koncu pa kaže na tisto bistveno razliko med nama. Zate cilj opravičuje sredstva - kakršna koli, zame ne. Sam ne bom zavestno sodeloval z nekom ,ki goljufa...

Sploh ni res. Jaz sem dokazal samo to, da mislim, da se splača ljudem dat drugo šanso. Ti pa pač misliš, da eno dejanje opredeli celo življenje človeka oziroma menedžerja na BB. Oprosti, ampak tako razmišljajo otroci, ki še nimajo življenjskih izkušenj. Ne vem, v katerem idealnem svetu ti živiš, ampak jaz živim v takem, kjer ljudje zaradi takih in drugačnih razlogov zaidejo v skušnjavo, a če se potem iskreno skesajo, je neumen tisti, ki mu ne da druge šanse - še posebej, če je ta človek dober v temu, kar dela.

Ti pa še kar naprej furaj svojo izključujočo filozofijo. Prav daleč te ne bo pripeljala.

EDIT: Še en primer ti dam, ki pokaže, kakšna je tvoja filozofija. Imaš sorodnika ali prijatelja, ki v svoji firmi delavcem denar nakazuje na roko, zato da preživi. Če si res načelen, boš takega človeka ne glede na to, koliko sta si blizu, 1. prijavil davkariji in 2. nikoli več ne boš njegov prijatelj. Pa da te vidimo, če si kaj takega res sposoben!

Last edited by Koperbox at 5/18/2014 1:17:01 PM

Preden napišem malo daljši post oziroma repliko na ustvarjeno nitko samo to:
- s preprodajo Rojca v koncu sezone si dobesedno podaril naslov Rudarju (nimam kaj proti njemu, da ne bo pomote) in s tem odločilno vplival na sezono celotne I. lige. Plus tega si mu naredil tudi neposredno finančno korist v višini 1.5mio in dodatno posredno korist, vrednost katere ne bom napisal, ker se očitno nekateri radi obešate na vsako napisano besedo (ker dejanskih in omembe vrednih replik nimate).

Preden napišeš malo daljši post, upoštevaj še sporočilo rudarja, v katerem pravi, da prodaja Rojca sploh ni vplivala na nakup španskega reprezentanta. Tako da zdaj res ne vem, zakaj se okoli tega toliko usajate. On bi naslov verjetno zmagal ali z Rojcem ali s Cocatom; ker se je prvi poškodoval, je kupil drugega, in to je to.

Last edited by Koperbox at 5/18/2014 1:35:03 PM

Kaj ima veze tu namen? Ok, pa dobro pustimo naslov ob strani. Drugi del je nepomemben? Finančna korist v višini 1.5+ mio?
To niti ni njegov edini (vsaj) sporen tranfser.

Tako, da res nevem kakšno vezo ima moj malo daljši post in sporočilo rudarja? Jaz lahko sporočim 100 stvari, katere bi na nek način opravičevale moja dejanja. Zame štejejo dejanja veliko več kot besede...

Hotel sem reči, da ne bi napisal daljši post brez tega dejstva v mislih. In dejstvo je, da tudi če ne bi takrat prodal Rojca, bi še vedno kupil Cocata. Kar pomeni, da Šumljakov bid ni imel veze s tem, ali bo Cocata kupil ali ne.

Z ekstra denarjem pa je uspel pripeljati Navršnika v domači klub, kar tudi nekaj šteje. Bi ga kdo od vas drugih prvoligašev sploh kupil? Že za Anžica se čisto nobeden ni stegnil, čeprav ste vsi že kar nekaj tednov prej vedeli, da bo na trgu zaradi moje neaktivnosti in je za člansko zelo pomemben, če je selektor pripravljen nastaviti malo bolj izvenserijsko, a zelo učinkovito postavo.

Z nakupom Navršnika ne opravičujem dejanja, da ne bo kdo narobe razumel in se spet obešal na moje besede. Rojca bi lahko za dober denar ravno tako prodal to sezono...

Kar se tiče drugih spornih transferjev, pa nič ne vem o njih. Vem, da je Rudar daytrader in meni daytraderji niso čisto nič všeč, ampak za razliko od nekaterih silno obsojujočih osebkov tu gor nisem izključujoč in pač človeka vzamem kot cel "paket".

Last edited by Koperbox at 5/18/2014 1:48:18 PM

Kaksno dejstvo je to?:) Edino dejstvo je,da je prodal Rojca za bistveno visjo ceno kot je realna. A bi kupil Cocata ali ne je stvar verjeti ali ne. Nimam(o) vpogleda v njegove finance v tistem casu,da bi lahko ocenjevali sposobnost nakupa v tistem trenutku.

To so dejstva,ostalo so spekulacije.

Sam nimam grenkega priokusa zaradi izgube naslova,ker realnih moznosti nisem imel.

Zdaj z omembo igralcev, ki so bili "reseni" nekako opravicujes sredstva za dosego cilja (ceprav trdis da ne).

Ne misli pa zdaj,da te imam na piki oz da so kaksne osebne zamere.

Navajam dejstva in glavno dejstvo je,da je bila pridobljena neposredna in posredna financna korist.

V to kaj bi bilo,ce bi bilo pa nemoremo reci zagotovo.

Rudar je rekel, da je imel dovolj denarja pred bidom. Je mozno to preverit? Ne. Mu verjamem? Ja. Zakaj?
Ker ce bomo zdaj izbirali, komu bomo verjeli in komu ne, se lahko kar takoj vsi nehamo pogovarjati med sabo. Jaz verjamem vsakemu, dokler mi ne dokazejo, da je laznivec.
Tudi zato se mi zdi pomilovanja vredno misljenje nekaterih tu gor v smislu "tip je goljufal in zdaj mu ne gre nic verjeti, ker mu itak samo lazi padajo iz ust".
Toliko stvari je nepreverljivih, tako da igra zaupanje mocno vlogo. Dokler mi kdo dokazano ne laze, mu bom zaupal. In to velja cisto za vse uporabnike tu gor.