BuzzerBeater Forums

BB Sverige > U-21 Matcher.

U-21 Matcher.

Set priority
Show messages by
From: jacob_f
This Post:
00
46911.104 in reply to 46911.11
Date: 2/2/2009 2:48:41 PM
Glaskulans IF
SBBL
Overall Posts Rated:
142142
Jag såg att Leif gick in som en grym SF i matchen idag. Gjorde flest poäng av alla. Det är som vanligt då ;)

From: Mannen
This Post:
00
46911.105 in reply to 46911.104
Date: 2/2/2009 3:05:04 PM
Overall Posts Rated:
7575
Om man kollar lönerna på vårat lag och senaste motståndarna så ligger vi brutalt mycket högre, trots det sopar de minst sagt banan med oss...
Är det så att vi tränar våra spelare fel i sverige, eller är det PG eller SF possitionen som sänker oss så totalt.

Eller är det så att det finns en fördel att inte ha med monster i matcherna för att få en jämnare fördelning av minuterna inom laget som serberna lyckas med?

Upplys mig...

/Mannen
From: SidiAmin

This Post:
00
46911.106 in reply to 46911.105
Date: 2/2/2009 3:25:40 PM
Overall Posts Rated:
1616
Det är vid en första titt på vårt lag svårt att avgöra vilken faktor som gör skillnaden.
Noterbart i matchen är att serberna hade 57% i skottprocent! En otroligt hög siffra med tanke på att dom sköt från hela ytan innanför 3-p. Svårt att stoppa sånt. Ser man till vår procent är den endast 44% och då spelade vi ändå nära korgen.

När det gäller positioner saknar vi tyngd på SG och SF. Våra PG är tillräckligt bra men SG och speciellt SF lite för dåliga. Jag valde taktiken att strikt följa uppställningen. Coachen körde spelarna så länge dom orkade. I min mening hade vi dom bästa på respektive position på banan, vilket ändå inte räckte. Kanske dags att skola våra spelare mer i Outside Def och Passing, två kategorier som vi är relativt svaga i.

From: Mannen

This Post:
00
46911.107 in reply to 46911.106
Date: 2/2/2009 3:35:20 PM
Overall Posts Rated:
7575
När det gäller positioner saknar vi tyngd på SG och SF. Våra PG är tillräckligt bra men SG och speciellt SF lite för dåliga. Jag valde taktiken att strikt följa uppställningen. Coachen körde spelarna så länge dom orkade. I min mening hade vi dom bästa på respektive position på banan, vilket ändå inte räckte. Kanske dags att skola våra spelare mer i Outside Def och Passing, två kategorier som vi är relativt svaga i.

Det är lite det som jag funderade över. Vår SG har 35k i lön, deras 23k och lite så ser det ut på alla possitioner. Har vi tränat våra för hårt i en kategori vilket dragit upp lönen och dessutom ger sämre resultat på banan?
Eller är det tvärt om, vi har för jämt tränade?

Last edited by Mannen at 2/2/2009 3:36:15 PM

/Mannen
This Post:
00
46911.108 in reply to 46911.107
Date: 2/2/2009 4:51:28 PM
Overall Posts Rated:
8080
Utan att ha kollat speciellt noga så är min allmänna känsla att dom flesta tränar alldeles för ensidigt.

This Post:
00
46911.109 in reply to 46911.108
Date: 2/3/2009 2:23:48 AM
Overall Posts Rated:
00
Medhåll!

Man ska nog inte stirra sig blind på toppvärden utan väga in bivärden i utvärderingen av spelare..

This Post:
00
46911.110 in reply to 46911.106
Date: 2/3/2009 2:25:38 AM
Overall Posts Rated:
8080
Att köra spelarna så länge dom orkar är f.ö. inte idealt för prestationen, utan det är mest till för träning, d.v.s. det är irrelevant för landslaget.

Coachen försöker hela tiden ha den femma på plan som för tilfället är bäst. En bättre spelare kan t.ex. vara så trött att han faktiskt för stunden är sämre än bänkspelaren, då släpper coachen in den senare. Ett annat alternativ är att en spelare pga foulproblem tvingas spela försiktigare och även där väljer coachen den som är bäst för stunden.

This Post:
00
46911.111 in reply to 46911.108
Date: 2/3/2009 3:31:22 AM
Glaskulans IF
SBBL
Overall Posts Rated:
142142
Utan att ha kollat speciellt noga så är min allmänna känsla att dom flesta tränar alldeles för ensidigt.


Sant så sant. Det har alltså börjat komma in broiler i BB också ;) Iofs ska jag försöka täppa igen glappet på inside förmågorna mot andra förmågor på mina inside killar. Hoppas det bara lyckas!

This Post:
00
46911.112 in reply to 46911.111
Date: 2/3/2009 5:44:26 AM
Overall Posts Rated:
8080
Jag kollade lite snabbt på statistiken och antar att vi har lägre stämning än dom.

Jag tycker att taktiken i grunden var rätt, tyvärr var returtagningen lika bra för bägge lagen, men Serberna lykades ta fler returer, vilket främst beror på att dom hade fler chanser på defensiva returer iom att vi missade mer. Samtidigt tog dom även ett par mer offensiva returer än oss, trots att vi hade fler chanser till offensiva returer, så där hade vi helt klart lite otur.

Att Håkansson går in och sätter 29 poäng visar ju däremot vilka möjligheter en PF på SF-position kan ge.

Det dom verkar slå oss på fingrarna på är att dom har så väl bättre passningsförmåga som bollbehandling, vilket gör att dom får många fler assist och tappar bollen mycket mer sällan.

Dom hade lite flyt med sitt tvåpoängsskytte, men i stort satt båda lagen så mycket skott som man kan förvänta sig. Det stora problemet där verkar vara att våra insidekillar inte har tillräckligt bra insideförsvar för att stå emot deras insidekillar.

This Post:
00
46911.113 in reply to 46911.112
Date: 2/3/2009 7:11:07 AM
Overall Posts Rated:
1616
Stämningen var nere på 5 eftersom jag körde crunch i den första matchen.
Du har helt rätt i att bortsett från våra PG & SG så är vårt Passing dåligt. Våra stora killar som regel bra på Inside Shot, Inside Def och Reb. Dom andra kategorierna mycket svaga.

From: Mannen

This Post:
00
46911.114 in reply to 46911.113
Date: 2/3/2009 9:55:17 AM
Overall Posts Rated:
7575
Resettas stämningen samma dag för landslag som för alla andra?

/Mannen
Advertisement