BuzzerBeater Forums

BB Italia > [ELE-U21] Dibattito

[ELE-U21] Dibattito (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
74934.104 in reply to 74934.100
Date: 2/25/2009 8:45:21 AM
Overall Posts Rated:
14661466

2) il problema stipendi riguarda specialmente i lunghi, sia te che io abbiamo due possibili nani che saranno in questa under e non penso che tu, come me, risenta dei 35k settimanali di The Pauli. credo che il questo problema coinvolgerà l'under ancor prima della maggiore, basti vedere il lettone 21enne.


sisi, come ho cercato di specificare prima il problema dello stipendio di un De Poli o di un Cabriolu se lo sorbirà il ct della maggiore, questo è sicuro. ma infatti la mia era un'osservazione ad ampio respiro, che parte da un presupposto di base: mentre i 21enni di stagione 7 solo in parte possono scalzare gli attuali titolari della maggiore, i 21enni di stagione 8 penso che possano avere tutti le carte in regola nel giro di un paio di stagioni di soppiantare l'intera ciurma Lipparini & co.

per cui volevo fondamentalmente sapere se sentite questo "peso", questa responsabilità a mio avviso maggiore da un punto di vista formativo rispetto allo scorso mandato.

l'atteggiamento sarà del tipo "pompiamo i lunghi X e Y 21enni al massimo possibile nelle primarie, se poi a 22 anni si ritrovano con stipendi insostenibili e vanno a finire in mano ad allenatori di nani, saranno cazzi del ct della maggiore ", oppure ci potranno essere soluzioni diverse?


è un problema che va affrontato insieme ai proprietari dei giocatori, mettendoli davanti a quelli che possono essere i problemi che possono trovarsi di fronte loro come club e noi come nazionale. poi i casi andranno analizzati caso per caso, ma dando un occhio ai lunghi penso che già da questa stagione non ci sarà più spazio per potenziali all star. potenziali maggiori implicano maggiori possibilità di allenamento, ma anche maggiori stipendi da sostenere.

il mio punto di vista è più vicino al "pompiamo i lunghi X e Y 21enni al massimo possibile nelle primarie" del resto prima o poi raggiungeranno certi livelli e egoisticamente dico: meglio averli forti già da subito.

This Post:
00
74934.105 in reply to 74934.97
Date: 2/25/2009 8:45:49 AM
Overall Posts Rated:
375375
Qualche domanda per tutti:

1) Volete giocare una difesa 2-3 e un attacco esterno, preferite schierare una ap:

eccezionale in OD-forte in ID o il contrario? (a parità di tutte le altre skill)...

2) Avete un giocatore chiave in una posizione, con stamina bassa (diciamo inadeguato). Meglio schierarlo titolare e rotazione, o mettere cmq un cambio per dargli minuti di respiro?

3) Come mentalità:
Meglio un pic rischioso oggi e più ts domani (se ci si arriva) o un normal oggi e meno ts domani (e siamo quasi sicuri di arrivarci)?

Una domanda solo per marcio7dextermuorenellaterzaserie:

Non hai potuto avere Cappelli nel tuo club, lo convocheresti in NT per averlo cmq nel tuo roster? :PpPpPp

From: MFede

This Post:
00
74934.106 in reply to 74934.92
Date: 2/25/2009 8:46:14 AM
Overall Posts Rated:
175175
190k a 21 anni credo sia sostenibile, difficile ma lo è. e credo che uno stipendio maggiore di quello sia impossibile, diciamo improbabile.


secondo me ti sbagli, gicoatori come Turbato se allenati fino a 23 anni arriveranno a oltre 300k tranquillamente

This Post:
00
74934.107 in reply to 74934.105
Date: 2/25/2009 8:53:24 AM
Overall Posts Rated:
14661466
1) dipende da chi ci si trova davanti, entrambe le scelte potrebbero avere il loro senso. così in linea di massima metterei l'eccezionale ID – forte OD, ma andrebbero valutati fattori vari come: son sicuro che attacca sotto? che ap mi piazza contro?

2) ho notato facendo allenamenti monoruolo che pur avendo una stamina di livello accettabile (sufficiente) le prestazioni calano notevolmente nell'ultimo quarto, quindi sarei per mettere una rotazione al giocatore X.

3) Meglio un pic rischioso oggi.

4) Cappelli sarà una colonna portante di una mia ipotetica under: sarà il capo ultras.

This Post:
00
74934.109 in reply to 74934.106
Date: 2/25/2009 8:54:38 AM
Overall Posts Rated:
134134
190k a 21 anni credo sia sostenibile, difficile ma lo è. e credo che uno stipendio maggiore di quello sia impossibile, diciamo improbabile.


secondo me ti sbagli, gicoatori come Turbato se allenati fino a 23 anni arriveranno a oltre 300k tranquillamente


in effetti verrì non ho capito se dici che uno stipendio maggiore è impossibile da sostenere o impossibile da avere.

nel primo caso, un pò è vero, ed ecco perchè ci si deve porre il problema.
nel secondo caso, credimi no. le skill del lituano io le conosco, e posso dirti con certezza che:
a) turbato a 21 anni sarà tranquillamente così.
b)a livello di skill ha ancora un ampio margine di crescita (nel senso che le skill da lungo sono ancora lontane da un 20-20-20, e stoppata è a valori normali, non come Motte che aveva 14)

Last edited by Zezo™ at 2/25/2009 9:01:36 AM

This Post:
00
74934.112 in reply to 74934.99
Date: 2/25/2009 9:02:46 AM
Overall Posts Rated:
3535
all star si blocca sui 40 punti totali nelle 4 skill da lungo, sopra non so precisamente.

All star si blocca attorno a 44 (credo dipenda anche da come sono distribuite).
Star dovrebbe bloccarsi attorno a 40-41, ne ho appena comprato uno che ha 41 e mi dicono non scattare da tempo.

This Post:
00
74934.113 in reply to 74934.112
Date: 2/25/2009 9:05:34 AM
Overall Posts Rated:
1515
Io ho un all star con 40 + 7 (IS+ID+RB=40 STO=7)

This Post:
00
74934.114 in reply to 74934.110
Date: 2/25/2009 9:05:43 AM
Overall Posts Rated:
404404
quando dicevi se c'è un lungo MVP che si è mangiato tutto il potenziale,io dico che motte se non è al limite ci è praticamente arrivato,e sostengo che se si utilizzasse un pò di furbizia negli allenamenti(esempio,ad un certo punto far allenare agli allenatori di lunghi per far crescere IS tiro in sospensione per ali,in modo da far crescere anche jumper ma nel frattempo non aumentare lo stipendio oltre quello che avverrebbe andando per esempio di monoruolo in tiro da sotto)

Advertisement