@slamdunk9 : J’ai eu des joueurs à grosses expériences lors de mon passage au Liban et d’âge plutôt jeune (entre 13 et 15 XP à 28 ans). J’avais d’ailleurs fait un partage de données dans le cadre du staff EDF (et je me permettrais d’ailleurs de revenir sur ce sujet plus loin dans ma réponse puisqu’il est évoqué dans les posts précédents). Pas vraiment remarqué de grosses différences mais le niveau général (bien que bon) était à mettre en perspective.
Les théories / études sont peu nombreuses et pas vraiment révélatrices. Pour avoir échanger avec lui, un manager français (jackyjo) s’est lancé sur le sujet et lorsque ses joueurs arriveront au niveau EDF avec les minimas requis, il conviendra d’en voir l’impact. Il pourrait être intéressant également d’avoir le retour d’expérience du manager sur les saisons déjà écoulées pour qu’il expose par exemple son mode d’entraînement en 3 x 48 (hors saison passée).
J’ai toutefois une impression que les joueurs à grosse XP ont tendance à faire la différence sur des matchs à enjeu de type finale. Ça reste un avis personnel, peut-être bidon. Rien de définitif en soit.
Pour te répondre donc, non je ne compte clairement pas baser une sélection sur ce point qui n’a pas vraiment de données quantitatives claires. Les caractéristiques en premier critère de choix. L’intérêt pour un jeune joueur serait ici plutôt en terme de motivation de son propriétaire.
Pour ton message portant sur l’endurance, et comme je l’évoquais hier matin sur d’autres sujets comme l’appli ou le GE, tout dépendra des clarifications des développeurs voir retours des managers se lançant dans des études. Pour l’heure, on comprend surtout qu’il y aura un malus sur les plus hautes endurances et que cette évolution est là pour mettre un grain de sable dans le rouage des effectifs limités à 5 joueurs majeurs (que l’on peut voir en B3 par exemple). Je n’ai pas pour ma part entendu parler de bonus sur les joueurs peu endurants mais je suis preneur du lien si tu as (je suis à l’écoute quoiqu’on en dise et cela m’intéresse sur mon club car on est des quiches dans ce domaine !). Il est également évoqué une peur que les joueurs en formation aient besoin désormais de 2 rencontres pour avoir les 48+ mais là-aussi sans certitude. Une suggestion est également apparue d’un nouvel aménagement de salle type « training-court » mais cette fois-ci avec un effet portant sur l’endurance comme il l’a été mis en place pour le LF.
Pour terminer sur les niveaux : sur un titulaire, je dirais du 6/7 ; sur un sélectionné, 4/5.
- - - - -
Par ailleurs, pour rétablir certains points sur mon passage en staff EDF et comme déjà dit, je ne me suis pas senti entendu (hormis peut-être un PB vainqueur avec Diakite P et qui n’avait pas vraiment été fait jusque-là) mais ai quitté cette aventure en bons termes, oui, aucune honte à le dire. Je ne crache finalement peut-être pas sur les gens qui me tendent la main comme on a pu le faire croire. Et oui j’ai appris. Beaucoup. Mais j’apprends encore en dehors. Et c’est cette progression qui me fait également avoir un œil critique.
Par ailleurs, je pointais déjà en interne le fait de nous concentrer sur nos points forts plutôt que de nous focaliser sur nos adversaires. Tout comme j’essayais de nous remobiliser après une défaite. Aucun changement d’attitude là non plus. Seul le lieu a changé.
Le fait d’avoir finalement souhaité développer et tester mes idées derrière pendant 2 saisons sur d’autres terrains ? Je ne vois pas le mal ici. On est bien désormais sur un poste pour lequel un bagage minimum est recommandé et une nation de top 5/10 mondial ?
Pour terminer sur ce sujet, c’est aussi à cette époque que j’ai commencé à échanger avec WalterZ (qui était staff en même temps que moi) et même si nous ne sommes pas toujours d’accord, nous sommes allés jusqu’à proposer et porter ce projet aujourd’hui. Je n’étais pas staff du moment de slamdunk9 qui est arrivé dans la foulée de mon départ.
Last edited by JuMax at 3/27/2021 1:58:27 AM