BuzzerBeater Forums

BB Italia > Riforma del draft

Riforma del draft

Set priority
Show messages by
This Post:
00
130818.108 in reply to 130818.107
Date: 2/11/2010 9:23:23 AM
Overall Posts Rated:
330330
Anche no, se ti becchi un rispettabile (probabilmente alto) in stoppata te la pigli in quel posto perchè comunque lo stipendio lievita oltre i 3,5-4k ed il giocatore viene valutato 5 palle anche se di fatto non vale una cippa

This Post:
00
130818.110 in reply to 130818.109
Date: 2/11/2010 9:39:29 AM
Overall Posts Rated:
330330
Si, resta il ruolo più "sicuro", ma anche il C può avere dei rischi e la mia inchiappettata all'ultimo draft ne è la dimostrazione

This Post:
00
130818.112 in reply to 130818.111
Date: 2/11/2010 9:49:59 AM
Overall Posts Rated:
330330
Nell'ultimo draft il mio 5 palle 1° scelta aveva inadeguato-mediocre-rispettabile nelle 3 primarie + la mitica stoppata rispettabile. Di fronte ad una roba del genere ti girano le palle assai

This Post:
00
130818.113 in reply to 130818.112
Date: 2/11/2010 10:05:33 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Nell'ultimo draft il mio 5 palle 1° scelta aveva inadeguato-mediocre-rispettabile nelle 3 primarie + la mitica stoppata rispettabile. Di fronte ad una roba del genere ti girano le palle assai


tutte e 5 immagino

From: McGrady
This Post:
00
130818.114 in reply to 130818.113
Date: 2/11/2010 12:46:41 PM
RealTeam
Serie A
Overall Posts Rated:
4747
Second Team:
RealTeam II
Ahahah.... Cmq spesso si guarda molto di + il pot.... io onestamente non ho mai visto un 2 palle con 5 di potenziale..... Cmq onestamente un 3 palle con un potenziale maggiore di 3 si piglia e si porta a casa... a mio parere è diventato questa la strategia del draft...... cioè..... che tristezza.......

This Post:
00
130818.115 in reply to 130818.114
Date: 2/11/2010 1:15:44 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Ahahah.... Cmq spesso si guarda molto di + il pot.... io onestamente non ho mai visto un 2 palle con 5 di potenziale..... Cmq onestamente un 3 palle con un potenziale maggiore di 3 si piglia e si porta a casa... a mio parere è diventato questa la strategia del draft...... cioè..... che tristezza.......

Un 3 palle 90 volte su 100 è un giocatore totalmente inutile...l'unica speranza è di metterlo sul mercato e aspettare che un fesso attratto dal potenziale alto offra qualche soldo.
Io i 3 palle li sparo tutti in fondo alla lista, a meno che veramente non sia 5 palle di potenziale e stia scegliendo tra gli ultimi. A quel punto magari è meglio di niente.

From: Maurino
This Post:
00
130818.116 in reply to 130818.115
Date: 2/11/2010 5:08:29 PM
Overall Posts Rated:
3737
una cosa è certa ragazzi, questo draft fà veramente pietà! Speriamo che qualcosa cambi ma ho paura che questo rimanga un sogno lontano (la cosa peggiore è non sapere l'altezza del giocatore!).

This Post:
00
130818.117 in reply to 130818.115
Date: 2/12/2010 2:21:59 AM
RealTeam
Serie A
Overall Posts Rated:
4747
Second Team:
RealTeam II
Esatto.... sempre meglio di niente....

This Post:
00
130818.118 in reply to 130818.117
Date: 2/13/2010 4:47:17 AM
Overall Posts Rated:
55
Credo di contestare il draft, più o meno, dalla stagione 4, più o meno per tutti i quei motivi di cui si parla adesso...

Per me le modifiche essenziali dovrebbero essere:
1) sapere sempre almeno età e altezza di un giocatore
Non è realistico che questi dati non siano conosciuti

2) modificare il sistema di valutazione a palle
il fatto che i giocatori 1,2,3 palle siano inutili rende, di conseguenza, inutile la loro suddivisione in tre categorie (a meno che non cerchi i giocatori-idolo sotto i 1000k di stipendioi!!). D'altro canto non è neanche possibile che i 5 palle vadano da 3,5k di stipendio a 7,5k (massimo che ho visto finora)! Non si possono mettere Lebron e tony allen nella stessa valutazione!

3) un giocatore più vecchio deve aver skill migliori a parità di valutazione
ovviamente la differenza non deve essere esagerata ma deve essere facilmente colmabile, a parità di palle di valutazione, con meno di un anno di allenamento biruolo

4) differenziare le età a seconda della serie della squadra
in serie a, per esempio, il draft potrebbe comprendere giocatori di 19-20 anni dignitosi mentre, per le squadre di 6a, i giocatori potrebbero avere 15-16 anni. In teoria i giocatori più forti, se allenati bene, dovrebbero arrivare proprio da queste serie... ...d'altro canto in serie a avremmo giocatori che sarebbe possibile schierare da subito e un ulteriore vantaggio dato da più giocatori con mercato.
in alternativa si potrebbe pensare alla creazione di fantomatiche leghe di sviluppo nei quali mandare, pagando!, i giovincelli delle alte serie che non trovano spazio in prima squadra (come avviene nell'nba)

5) poter scegliere solo giocatori osservati
questo obbligherebbe la gente a spendere un po' più di soldi e sarebbe più realistico... come faccio a prendere un giocatore che neanche so che esiste?????

Regola non necessaria ma che mi piacerebbe molto
6) aumentare notevolmente il numero di giocatori per draft (diciamo 100), ovviamente senza aumentare i giocatori davvero bravi, se non in quella misura minima volta a compensare il fatto che alcuni di essi non verranno draftati (diciamo che su 52 giocatori in più mi aspetto che almeno 47-48 siano pipponi inverecondi!). Ovviamente andrebbero aumentate le osservazioni a parità di investimento... ...questo aumenterebbe ancora di più l'importanza di investire e avrebbe senso anche per le squadre un po' più in alto in classifica.


Advertisement