BuzzerBeater Forums

Żeby jasno sprecyzować co w tym sezonie dostaliśmy do szkolenia pod NT podam jak to wygląda:
- w bazie było 54 18 latków
- po podziale na skautów wyszło ( PG - 5, SG - 9, SF - 6, PF i C - 34 )

Jeśli chodzi o potencjał:
- 1 legenda - SS 55
- 35 historyków SS od 36 do 57....tych powyżej 50 jest 12
- 18 MVP SS od 36 do 53.....tych powyżej 50 jest 2

To są dokładne liczby bazy 18 latków jaką otrzymałem od VJ.
Wcześniej pisałem już, że przez to, iż tych zawodników jest tak mało ( szczególnie obwodowych ) zainteresowaliśmy się też tymi, których pensje są niższe ( 2,9 - 3,5 tys ). Na liście wstępnie odrzuconych i niesprawdzonych zawodników ( przez pensję ) jest 238 graczy. Postaramy się coś z tego jeszcze zagospodarować do treningu.

Last edited by Mr.President_ELIT at 10/21/2010 11:37:28 AM

Powinniśmy stworzyć "Grupę tworzącą przyszłość". Doszliśmy już do wniosku, że społeczność bb Poland mimo, że jest stosunkowo liczne, to liczba osób zainteresowanych kadrą jest stosunkowo nie duża. Może niech osoby najbardziej kompetentne zbiorą swoje myśli i poglądy podczas kilku sesji, ale nie na forum, tylko na zbiorowym komunikatorze, np Skype, gg, IRC, etc. By wymieli swe poglądy za i przeciw na tematy:

1) Jak stać się potęgą NT za kilka sezonów i utrzymywać ten poziom przez lata
2) Jak będziemy traktować U21, czy jako osobną kadrę w której chcemy osiągać sukcesy, czy jako "szkodnik" przeszkadzający NT
3)Co zrobić z obecną sytuacja w NT
4) jak utrzymywać najlepszy trening gracza w Polskich klubach

Wyniki takiej debaty zostały by przedstawione na forum.
Kogo rozumiem osoby kompetentne? Wszystkich byłych i obecnych selekcjonerów U21 i NT. Wszystkich managerów PLK, a w szczególności t_mac i wszystkich tych z PLK co w PO grają, gdyż znają się na wygrywaniu. Oraz ci managerowie co są aktywni na forum i mają sensowne przemyślenia. To że ktoś ma inne zdanie nie znaczy że herezje prawi. Do takich graczy zaliczyłbym:Astarotte, B.B.King,MuzG,Juniorro, piotras3, wszystkich GMów pewnie jeszcze kilka osób... Dałbym limit nawet, że w taką debatę mogliby być włączeni managerowie minimum (powiedzmy) 3 ligi, czyli tacy co coś osiągnęli.

Wiadomo, że selekcjonerzy się zmieniają co 2 sezony, co może być problemem w przypadku NT. Jednak jak konsekwentni będziemy w realizowaniu jednego wspólnego planu to będzie to korzyści przynosić.

Tak pomału coraz więcej pomysłów sie pojawia. Tak czytając z boku to co się dzieję na forum, jako nowy manager, nie miałbym pomału chęci się bawić w trenowanie reprezentantów. Dlaczego? Bo wyglądać zaczyna to na chaos i zamęt. Pomysłów kilka naście na godzinę się pojawia, czytać nie nadążam za tym, jeden ma do drugiego pretensje, albo uwaga goni uwagę.
Spróbujmy razem stworzyć pewien plan na przyszłość wspólny na zasadzie "demokracji". Czyli jak już większości, jakiś projekt czy koncepcja spodoba, to trzymajmy się jej konsekwentnie nawet jak są/będą osoby którym się dany pomysł nie podobał.

Czy da się z MVP zrobić PF pod NT? Zdecydowanie tak.

A czy jesteś pewien ze następca VJ na stanowisku, będzie selekcjonerem U21 przez dwa sezony pod rząd?

Jestem pewien :) Nie jestem pewien czy będzie za to dwie kadencje ;)

Cały czas mówię o koordynatorze, który pełni swoje obowiązki np. 8 sezonów lub w przybliżeniu okres pozwalający wychować zawodników do NT oraz ok. 6 pokoleń do U21. Koordynatorem szkolenia dla NT jest President. Powinien być osobą dzielącą draft i będzie git.

Jeśli chodzi o NT to w pełni się zgadzam. Co do U21 to tu jest trochę trudniej. Koordynator mógłby koordynować pierwsze dwa sezony treningu, ale VJ powinien mieć pełną niezależność w kształtowaniu dzisiejszych 20 latków bo skorzysta z nich w przyszłym sezonie. W U21 w ogóle zawodnicy są szkoleni w podobny sposób. Różnica w tym jakich konkretnie zawodników chcą mieć selekcjonerzy nie jest spora (jeden woli +2 w IS a inny +2 w ID). Dlatego dzisiejsi 18latkowie których będzie nadzorował VJ będą pasować następnemu selekcjonerowi. Te ewentualne różnice będzie nowy selekcjoner mógł wdrożyć w pierwszym sezonie swojej kadencji i będzie miał takich zawodników jakich chce.

a być może nawet i C się da ;-)

Wyciągnąłem kilku zawodników z innych reprezentacji z potencjałem MVP: (6146661), (5829840), (7382544), (4591218).
Czy sądzisz, że oni nie mogą stanowić o podkoszowej sile tych NT? Moim zdaniem mogą. A pomyśl jeszcze, że zamiast jednej literki C będą mieli dwie literki PF...;) Będą wtedy wymiatać

No a Vinnie pisał, że on nie sprawdzał zawodników <3.5k, więc zostaje wam jeszcze spróbowanie z tymi 16 historykami nie sprawdzanymi przez VJ, a są na liście BB Kinga. Co do MVP to też na tej liście jest około 20 zawodników, których VJ nie sprawdzał i którymi można by się zainteresować. Oni mogą mieć niezły rozkład skilli, a ewentualne dziury przez te 8 sezonów da radę nadrobić.

@ Hawkeyed - z tym moim liczeniem to pisałem na szybko i dorzuciłem do Twoich 10 zawodników wszystkich historyków z listy BB Kinga ;).Błędnie ale tak to jest jak się w pracy na szybko postuje na forum :) Ale z tego co Ty i Mr P. napisaliście to wynika, że z 18 MVP których dostaliście to 10 było podkoszowych. To faktycznie trochę dziwne, bo MVP pod kosz na kadrę to tak na styk jest w najlepszym przypadku, a z kolei U21 potencjału MVP nie wyczerpie na innych pozycjach i na innych pozycjach powinniście ich dostać jednak moim zdaniem trochę więcej.

I co ja z tą flaszką zrobię?
Chyba, że przekażę Vinniemu albo innemu zainteresowanemu bądź obrażonemu

@ Hawkeyed - z tym moim liczeniem to pisałem na szybko i dorzuciłem do Twoich 10 zawodników wszystkich historyków z listy BB Kinga ;).Błędnie ale tak to jest jak się w pracy na szybko postuje na forum Ale z tego co Ty i Mr P. napisaliście to wynika, że z 18 MVP których dostaliście to 10 było podkoszowych. To faktycznie trochę dziwne, bo MVP pod kosz na kadrę to tak na styk jest w najlepszym przypadku, a z kolei U21 potencjału MVP nie wyczerpie na innych pozycjach i na innych pozycjach powinniście ich dostać jednak moim zdaniem trochę więcej.

Pomyślałem o tym, że zsumowałeś sobie wszystkich dopiero jak kliknąłem wyślij wiadomość. Zdziwiłem się trochę, że nie podzieliłeś sobie tych wszystkich zsumowanych zawodników na 5 pozycji i wówczas już nie wychodzi wcale tak dużo. Przed rozmowami z właścicielami.

Mr. President dokładnie rozpisał co i jak.
Jak zobaczyłem, że PG jest w sumie 5, SG 9 a SF 6, to uznałem że to chyba jakaś jawna kpina.

Ot tak sobie nie pisałbym na forum

Last edited by Hawkeyed at 10/21/2010 12:16:17 PM