BuzzerBeater Forums

Mi sembra si sia perso palesemente il filo, sta storia della casta, del regime, dell'oligarchia è sfuggita di mano. Fa ridere ed è stucchevole al tempo stesso trovarsi etichettati in questo modo, ma per il momento eviterò di contribuire al prosieguo di questa diatriba.


Tornando a fatti più concreti. Un'idea me la sono fatta leggendo in questo thread e leggendo in fed, ma risollevo comunque la questione per ampliare il discorso e includere la comunità.


@ Cascas e Kujo:
Lavorando nello scouting, so quanto sia difficile avere la disponibilità dei manager e portare a compimento progetti ambiziosi. Mi piacciono tanti dei profili che abbiamo sviluppato ma, come già evidenziato, siamo indietro rispetto ad altre NT. A titolo personale, specie nella Spagna ho visto giocatori particolari e stimolanti (ad esempio (33609388)).

Poteste scegliere, qual è (o quali 2-3) il profilo, ad oggi assente, che più vorreste vedere nella nostra NT?

Ragazzi però non capisco perché questo dibattito stia diventando una sfida tra un ipotetico ancient regime e un nuovo che avanza.

Mi chiedo però : quali sono le proposte del nuovo che avanza? Non ne ho vista 1. Anzi dalle risposte che ha dato usa metodi di allenemento che la nt usava quando l'Italia giocavo coi 120 tsp e si chiedeva come facevano Francia e Cina ad avere i 135+

E sia chiaro ho le mie idee che non sono né quelle di gianloco ne quelle di antani ma ho.cercato di elaborare il meglio di entrambi e di metterci del mio. E so pure che anche le mie idee avranno difetti e il confronto sarà essenziale per far bene.

Ho avanzato proposte di diverso tipo nel corso dei post e nessuna è stata discussa o ribattuta se non da utenti neutrali rispetto al dibattito vecchio-nuovo. per gli altri invece si ricade sempre a parlare di vecchio e nuovo. A parte quello che ho proposto io cosa c'è di nuovo in questa discussione? Poi possono essere anche proposte non geniali ma ci sono.

E, discorso a parte, concludo dicendo che per me chi non vede la differenza tra il primo e il secondo anno di antani dove è cresciuto tantissimo forse la nt non la segue a sufficienza. Che poi non vincere il consolation non sia un bel risultato lo dimostra anche la sua scelta di non ricandidarsi, ma da qui a marchiate come pessimo il suo biennio ce n'è passa. Primo anno si, no way. Secondo anno discorso ben diverso

Last edited by Cascas at 1/6/2018 9:33:04 AM

E, discorso a parte, concludo dicendo che per me chi non vede la differenza tra il primo e il secondo anno di antani dove è cresciuto tantissimo forse la nt non la segue a sufficienza. Che poi non vincere il consolation non sia un bel risultato lo dimostra anche la sua scelta di non ricandidarsi, ma da qui a marchiate come pessimo il suo biennio ce n'è passa. Primo anno si, no way. Secondo anno discorso ben diverso

Il primo anno ha ignorato Bergamini, il secondo gli ha dato un pizzico di fiducia.
:D

Domanda ai candidati.
Avendo pochi prospetti per un ruolo preciso preferite:
a) averli tutti simili e far giocare il migliore;
b) averli differenti e schierare il più utile.

Domanda:

25 anni
Ha chances?
Che ci faccio ora? cosa alleno e quanto?
sia a cap illimitato, sia a cap vincolato (MVP)




Tiro in sosp.: spettacolare Distanza di tiro: forte
Dif. perimetrale: meraviglioso Palleggio: notevole
Penetrazione: clamoroso Passaggio: sensazionale
Tiro da sotto: spettacolare Difesa in area: meraviglioso
Rimbalzo: forte Stoppata: valido
Resistenza: rispettabile Tiri liberi: forte

Ringrazio entrambi i candidati per avermi risposto.
Trovo che i piani di sviluppo che mi sono stati indicati dicano molto sulla preparazione degli aspiranti coach..o almeno lo dicono a me :)
Ora so per chi votare

Domanda 2: mi dite in numeri il valore a rimbalzo nei 5 ruoli?

ovviamente ci sono eccellenti giocatori che partono da valori di rimbalzo infimi e vanno presi per quel che sono potendone limare poco i difetti, ma in un mondo ideale se avessimo le 9 guardie con 7-9 rb le ap con 11-14 e i lunghi con 15-18 staremmo a cavallo.

Ti metto dei range perchè per differenziare i profili non posso dare tutto uguale a tutti.
Per me tra P e G non fa differenza e nemmeno tra AG e C più di tanto. Magari C 16-18 e AG 15-1, ecco ma non sarei troppo fiscale

@ Cascas e Kujo:
Lavorando nello scouting, so quanto sia difficile avere la disponibilità dei manager e portare a compimento progetti ambiziosi. Mi piacciono tanti dei profili che abbiamo sviluppato ma, come già evidenziato, siamo indietro rispetto ad altre NT. A titolo personale, specie nella Spagna ho visto giocatori particolari e stimolanti (ad esempio (33609388)).

Poteste scegliere, qual è (o quali 2-3) il profilo, ad oggi assente, che più vorreste vedere nella nostra NT?

Giocatore interessante Suarez, che si avvicina ad alcuni profili che abbiamo avuto (steffan) o abbiamo (MMM Brugnera) anche dove nel primo caso suarez ne è l'evoluzione, nel secondo si sono scelte altre strade per completarne lo sviluppo.

Già nelle discussioni un profilo simile è uscito e sarà tra gli obiettivi.
Un profilo che vorrei nella mia nt è un lungo con js-jr >= 17-11 mantendo almeno il 17-18-15-11 nelle 4 primarie da lungo, oltre almeno 12 od e 10 pa.
Vorrei anche un nano difensiore e passatore estremo con 20OD-18PA con basso dr-js e pompato nelle skill da lungo.

Domanda ai candidati.
Avendo pochi prospetti per un ruolo preciso preferite:
a) averli tutti simili e far giocare il migliore;
b) averli differenti e schierare il più utile.

se ne ho pochi li preferisco tutti simili e universali così ho più garanzie con la forma e mi gioco le alternative tattiche sugli altri ruoli.

se non sono universali, meglio differenti altrimenti non ho alternative tattiche

- TheTruth,Cascas,Ned,Samusaran,Dinamo(fino a che ha avuto tempo) ossia gli scout che esprimono il loro pareri su costruzione dei giocatori,partite da affrontare o altro.
(

mi sto attivando per ritornare ad avere una connessione ad internet decente, se tutto va bene fra una ventina di giorni sono pronto a tirare di nuovo fuori il frustino e a picchiare i proprietari... #comebackNT

perlomeno che si usi il dibattito per esporre le proprie ragioni/idee nello specifico e non mi pare che da un lato ci siano spiegazioni, idee e risposte differenti dalla contesa di partenza nella parte boldata se non con frasi tipo "forse si potrebbe provare a sviluppare un'idea di attacco esterno con dei lunghi ad hoc", e grazie, anche a me piacerebbe provare a sviluppare giocatori con 20 in tutte le skill, ma e' possibile? li abbiamo? chi sarebbero o perlomeno come sarebbero questi lunghi ad hoc? c'e' qualcuno che eventualmente li alleni in quel modo e li mantenga?

io ribadisco ho provato a rispondere a tutti con puntualità, ma tutte le controrisposte sono o di mezza riga o indirizzate solo agli argomenti di caciara.

Lunghi adatti a giocar da fuori li abbiamo e abbiamo avuti. Uno l'ho cresciuto e cappato io ai 28 (lagreca mvp) e fosse stato leggenda... Dalmo stava a un pop dal 17-11+ sulla prima riga, Marighetti ci è vicino.. cambi 3-4 pop su questi giocatori e invece della tipologia di cui sono adesso, sarebbero lunghi esterni notevolissimi. 1-2 giovanotti che verranno su così ci sono. Laura può diventarlo.

Lunghi completi e competitivi che siano interni o esterni, non sta nella caratterizzazione il problema, li mantieni in A o in II fatta al vertice per salire, o avendo cassa.