BuzzerBeater Forums

Spaß? Ich hab Flitzekacke jeden Spieltag

Ich gebe mich noch nicht geschlagen!

Gott, bist du ein Weichei. Deine letzte Saison war wohl nur ein Ausreisser nach oben Aber ich finde solche Saisons am coolsten.

Jepp, ich muss auch jede Woche um mein Auswärtsspiel kämpfen, mit oftmals düsterem Ausgang. Hier gibt es nichts geschenkt.

Ach komm Charles, mit deiner S5 kann dir doch gar nix passieren.

Hier bei uns roten ist es echt krass, da entscheidet am Ende wahrscheinlich die Taktik und die Tagesform über den Ligaverbleib. Mit meinen Kaderkosten müsste ich eigentlich 6. in der Gruppe sein. Mal schauen, wie es am Ende kommt...

In der Roten ist es echt krass eng, aber so macht es ja am meisten Spaß, wenn die Teams ungefähr ausgeglichen sind und somit das Näschen des Managers entscheidet. Zum Glück habe ich nun auch etwas Luft zu den Abstiegsrängen, allerdings hat es mein Endprogramm echt in sich: Gegen die untere Tabellenhälfte muss ich auswärts antreten und zuhause empfange ich viele Spitzenteams - da kannst schnell gleich mal alles verlieren, wenn es schlecht läuft... Nach momentanem Stand dürfte allerdings eine 2-5-Bilanz für mich reichen, evtl. sogar 1-6. Mal schauen.

Sorry, aber heute muss ich mal wieder über die Engine schimpfen! Wie kann es sein, dass ein 1,88m PG, der die kompletten (!) 48 Minuten auf der C-Position (!) spielt, mit 41 Punkten der Topscorer der Partie wird? Noch dazu spiele ich einen Innenfokus und habe laut Bewertung einen Vorteil (Innenangriff vs Innenverteidigung) von erstklassig-hoch zu ausgezeichnet-mittel... Mein C, über den ich ja spielen wollte, bekommt aber nur 12x den Ball... Zudem habe ich gemäß buzzer-manager einen Gesamtbewertungsvorteil von 146 zu 136 und bekomme dafür aber keine knappe Niederlage, nein, es gibt in eigener Halle einen Blowout!

Tut mir leid, aber bei sowas vergeht mir echt die Lust am Spielen - von wegen "realistischste Basketballsimulation". Ich stell mir grad die NBA vor, wenn ich z.B. Dennis Schröder als C auflaufen lassen, wenn ein Spiel gegen meinetwegen meine Detroit Pistons und Drummond ansteht.

Nix gegen meinen Gegner, der vielleicht die Fehler der Engine ausnutzt. Seis drum - aber bei sowas verfliegt mir schlichtweg die Motivation an dem Game.

Oder kann mir das jemand plausibel erklären? Bin wahrlich kurz davor, das Game hier einfach hinzuschmeißen. Unzufrieden bin ich ja schon länger damit, aber das hier setzt allem die Krone auf.

Nebenbeibemerkt: Ich habe den deutlich besseren Spielfluss, aber das Assistverhältnis ist 12:26; auch in Rebounds bin ich klar besser, doch der Unterschied ist marginal...

Last edited by Jemus at 2/4/2017 3:01:39 PM

Nur weil der PG auf C spielt, verteidigt er dort nicht unbedingt. Dafür kann er aber ggf. ein Mismatch in der Offensive kreieren. Und die Bewertungen kann man doch eh voll vergessen. Die passen doch andauernd hinten und vorn nicht zum Spielverlauf.

Nimms nicht so schwer. Es gibt immer mal wieder solche Spiele. In zwei, drei Tagen schaust du dir das Spiel nochmal mit etwas mehr Distanz an und dann wirst du schon die richtigen Schlüsse ziehen.

Weiterhin ist ja auch nicht klar, welche Skillverteilung der Meloch hat. Charles hat den bestimmt recht multiskillig gebaut. Aufgrund der schwachen Bewertung würde ich mal auf viel IS und wenig andere Center-Skills tippen.

Gegen diese PG-auf-Center-Problematik hilft meiner Meinung nach nur eine 3-2-Zone, weil du dann die Missmatch-Problematik nicht bekommst, aber auch bloß, wenn deine Außen- und Innenverteidiger verteidigungsmäßig relativ gleichmäßig geskillt sind.

Und 2-3-Zone ist halt generell so ein Ding, bei dem ich leider noch keinen Mehrwert gegenüber Mannverteidigung festgestellt habe.

Sorry, aber das setzt dem Ganzen jetzt noch die Krone auf, dass hier noch diese Absurdität der Engine auch noch verteidigt wird...

Mich wundert es grad, dass in der NBA noch nie jemand darauf gekommen ist, den PG in der Offense unters Brett zu packen.

Übrigens: Meine Spieler sind auch multiskillig gebaut und wenn ich die Devise ausgebe, über den C zu spielen, dann sind 12 Wurfgelegenheiten geradezu lächerlich. Dabei spielt es noch nicht einmal eine Rolle, wer ihn dann deckt.

Eine Basketball-SIMULATION (LACH), bei der man den PG auf C stellen muss, um Erfolg zu haben, ist nicht länger mein Spiel.

Es ging hier nicht um das Verteidigen der Engine, sondern um eine Erklärung, die du ja haben wolltest.

Natürlich hat das Spiel einige Schwächen. Die Positionsbezeichnungen passen zum Beispiel nur bedingt zum Spieler. Es gibt genug PGs, die ich auch eher als Forwards sehen würde. Und ich habe auch niemals behauptet, dass der typische LI-Guard mit einem Haufen IS und wenig restlichen Innen-Skills ein Spielertyp ist, der in der Realität existiert. Das ganze Trainingssystem ist halt so konzipiert, dass man auch unrealistische Kombinationen erschaffen kann. Mich nervt es zum Beispiel auch, dass ich bis jetzt noch keine ordentliche Teamzusammenstellung für die ganzen Verteidigungskonzepte außer M2M und 3-2-Zone gefunden habe. Aber entweder man kommt damit halt klar oder eben nicht.