BuzzerBeater Forums

Y bueno, entre bonificar a los jugadores que tienen nacionales o penalizar a los que tienen extranjeros, se está generando mucho debate, pero al fin y al cabo es lo mismo, una cosa que otra... No se a que viene tanto revuelo, se va a generar la misma diferencia, entre los equipos que han optado por nacionales y los que no...

Ni remotamente es lo mismo una cosa que otra, pero ni de lejos.

Lo pongo más claramente.

Ahora mismo necesito 250.000 para mantener mi plantilla.

Con el impuesto por extranjero, teniendo lo mismo, me costará 300.000.

Con la bonificación por nacionalidad, teniendo lo mismo, me costará 240.000.


En terminos de competencia, que es lo otro que comentas si que puede ser más o menos lo mismo, pero a terminos de llevar un equipo, nos costará más mantener la misma plantilla, es decir salimos muy perjudicados todos.

+1

Supongo que no habréis leído mis intervenciones anteriores, pero más o menos venía a decir que no hay nada que le afecte a todos igual.

Le afectará más a quienes tengan más extranjeros que a quienes no, le afectará más a quien esté implicado en una lucha por ascender o no descender que a los que están jugándose posiciones intermedias y pueden permitirse sacrificar victorias mientras cambian de jugadores, le afectará más a managers de países pequeños que a los de países grandes por mucho que varíen el porcentaje de comisiones, le afectará más a los que lleven temporadas y temporadas formando jugadores extranjeros con habilidades muy específicas que no van a encontrar en el mercado que a los que no, etc.

Todo cambio, y no sólo hablo del juego sino de la vida en general, afecta de manera diferente a unos y a otros aunque el cambio sea igual para todos.

En lo que respecta a este cambio, yo le veo muchos inconvenientes a cambio de muy pocas ventajas o ninguna para los que no tenemos interés alguno en las selecciones.

Pero además, esto no creo que vaya a ayudar a las selecciones. Yo sinceramente me parece bien que esten las selecciones, pero me gusta ir entrenando las habilidades que más necesito en mis jugadores y no específicamente una posición todas las temporadas para formar super jugadores. Si cambiase todos mis jugadores extranjeros a nacionales, ninguno serviría en la selección.

Creo que si implantan el canon por extranjero va a ir acompañado de reducción por jugador internacional.

Sería lo más lógico y JUSTO.

Los extranjeros cracks podrían aguantar en los equipos que lo formaron, y se nacionalizará a las medianías.

De lo contrario sería una gran puñalada al buen hacer de los managers que han forjado jugadores de gran calidad.

Aún así, me gusta más la medida de descuento por nacional xD.

Siempre he sido partidario de la bonificación en lugar de la penalización, en este caso en particular se llegaría a obtener el mismo resultado (que haya más nacionales en las plantillas) sin perjudicar a quienes han optado durante largo tiempo por otra estrategia.
Un saludo!

weno via desir algo q me aburro :P

Pere Pau Micolau $ 5 209
Alfons Onrubia $ 18 641
Exidio Alén $ 25 593
Pere Echaves $ 8 436
Vicente Villalobos $ 8 472
Sergio Ruiz Moreno $ 5 115
Xulián Sabugueiro $ 3 712
Xosé Daoiz $ 6 309
Jesús Ribera $ 6 867

Milan Krvavý $ 4 366
Patrizio Rastelli $ 18 041
Tomasz Basiak $ 4 397

esta es mi plantilla entre nacinales y extranjeros

si se aplica la subida de salarios esa del 20% ---->32165 + 88354 =120519

Si se aplica la reduccion de salarios esta del 20% --->26804 + 70683 = 97487

Contando que mi plantilla actual esta cobrando ----> 115158

creo que los cambios son importantes sea el que fuere lo que apliquen

Pero si esta claro que si se reducen se podran mantener plantillas mas caras y no creo que eso sea lo que buscan los diseñadores del juego como bien han dicho unos posts mas atras, se trata de sacar dinero del juego... no guardarlo.