BuzzerBeater Forums

España - I.1 > Jornada 21

Jornada 21

Set priority
Show messages by
From: MOS

This Post:
00
119644.11 in reply to 119644.10
Date: 11/25/2009 4:45:02 AM
Overall Posts Rated:
1616
Leyen... no me metas extra de motivación a los rivales... :P

Bueno, sin más. Creo que todos estamos de acuerdo en que lo lógico es que acabe yo como segundo, tendría que perder de 26 en casa, pero también en que tampoco sería una barbaridad ver lo contrario. Cádiz tiene un buen equipo y puede que tome decisiones que le ayuden a intentar lograr esa victoria con diferencia. Yo aún no doy el segundo puesto por ganado. Habrá que peleárselo a un rival dignísimo acabe como acabe la cosa.

Creo que ha sido Foto antes el que lo ha comentado... Los averages ahora son muy importantes y a mí, desde luego, me gustariá mucho que existiese una forma de juego que sea "aplastar". Es decir, una forma para sacar rentas. Que no quiten a los buenos en el último cuarto. No creo que sea una barbaridad. En la vida real, si un equipo va ganando de 30 saca a los suplentes, pero si tiene el average en el aire entonces siguen los titulares dando caña sin contemplaciones. Deberían plantearse poner esa opción. Ya se ha propuesto varias veces si no me equivoco y puede que lo estén estudiando. Yo creo que sería muy positiva.

Message deleted
From: Pappa Flaah

To: MOS
This Post:
00
119644.13 in reply to 119644.11
Date: 11/25/2009 12:09:47 PM
Overall Posts Rated:
8787
pero si tiene el average en el aire entonces siguen los titulares dando caña sin contemplaciones.


Esto además facilita la posibilidad de que un jugador juegue los 48 minutos de un partido (entreno) sin que tengas que pensar en si lo cambiarán aunque tú no diste la orden. Aún así, creo que la clave está en poner de titular y suplente al mismo, sin ningún reserva, y ni aunque ganes de 20 en el último cuarto será cambiado. Pero para que salten titulares y no suplentes en el último cuarto, estoy con MOS a que esa nueva opción de orden sería todo un éxito.

From: Leucaruth

To: MOS
This Post:
00
119644.14 in reply to 119644.11
Date: 11/25/2009 8:39:20 PM
Overall Posts Rated:
22
bueno recordad que en la NBA no exist el basket average :D

From: jorg

This Post:
00
119644.15 in reply to 119644.14
Date: 11/26/2009 3:08:24 AM
Overall Posts Rated:
33
Algo q sí se podría hacer es q los dos equipos jueguen con los suplentes. En la NBA, nadie deja a los titulares si va perdiendo de 30 o más. ¿Por q un equipo saca a los suplentes y el otro no? Creo q eso no tendría q ser difícil de incluír

From: MOS

This Post:
00
119644.16 in reply to 119644.14
Date: 11/26/2009 3:17:51 AM
Overall Posts Rated:
1616
bueno recordad que en la NBA no exist el basket average :D



Mira, pues no lo sabía... pero es que lo cierto es que aquí sí existe, por lo que podría tener cierta lógica que se plantearan la opción de "masticar rival".

From: Emilio

To: MOS
This Post:
00
119644.17 in reply to 119644.16
Date: 11/26/2009 4:22:35 AM
Overall Posts Rated:
329329
Pues yo lo veo muy bien como está. Tenemos un cierto control pero no el control total sobre ese tema. Además mantiene los tanteos de los partidos en algo bastante razonable y realista.
Claro, lo que vosotros decis también es realista, me refiero a la opción "machacar" para partidos como estos de final de liga. Pero seamos honestos, todos usaríamos esa opción todo el tiempo porque haría el juego más fácil. Nos facilitaría los entrenos y nos daría mayor basket average. Y al final sería muy poco realista. Además como la opción la tendríamos todos pues tampoco habría tanta diferencias con el sistema actual.
Por otro lado, este sistema favorece a los equipos equilibrados con un buen banquillo, y desfavorece a los equipos de 5 jugadores. Eso a mí me parece genial y me temo que a los BBs también por lo que han demostrado hasta ahora.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
From: MOS

This Post:
00
119644.18 in reply to 119644.17
Date: 11/26/2009 6:00:51 AM
Overall Posts Rated:
1616
Pues yo lo veo muy bien como está. Tenemos un cierto control pero no el control total sobre ese tema. Además mantiene los tanteos de los partidos en algo bastante razonable y realista.
Claro, lo que vosotros decis también es realista, me refiero a la opción "machacar" para partidos como estos de final de liga. Pero seamos honestos, todos usaríamos esa opción todo el tiempo porque haría el juego más fácil. Nos facilitaría los entrenos y nos daría mayor basket average. Y al final sería muy poco realista. Además como la opción la tendríamos todos pues tampoco habría tanta diferencias con el sistema actual.
Por otro lado, este sistema favorece a los equipos equilibrados con un buen banquillo, y desfavorece a los equipos de 5 jugadores. Eso a mí me parece genial y me temo que a los BBs también por lo que han demostrado hasta ahora.


No, pero ir a masticar no es jugar a 48 minutos los titulares. Salvo que los tengas de resistencia hasta las trancas. Necesitan descanso para rendir a tope. Es únicamente que si vas ganando de 20, el último cuarto no sea un regalo al rival y salga a jugar hasta la cuñada del entrenador, sino que sigan jugando ocmo si el partido estuviese 2 abajo.

Yo sigo la ACB, donde el average cuenta, y he visto jugar así muchas veces. Sobre todo en la segunda vuelta.


From: Emilio

To: MOS
This Post:
00
119644.19 in reply to 119644.18
Date: 11/26/2009 9:43:04 AM
Overall Posts Rated:
329329
Pero si tus suplentes son tan buenos o mejores que los titulares, ¿qué pasa en el último cuarto?

Entiendo que sea más realista poder jugar así como dices algún partido, pero no será algún partido, serán todos los partidos. Porque los mánagers siempre van a jugar a BuzzerBeater llevando al límite sus opciones y no como haría un equipo de la ACB de verdad.

Una de las cosas buenas de este juego es que no sueles tener una forma directa y fácil de conseguir las cosas.
Hay que estrujarse el coco: cuadrar minutos, entrenar, competir, vender, comprar...
Poner un botón para obtener basket average, sería como poner un botón para cuadrar minutos y que tu entrenador simplemente priorizara eso respecto al partido. El entreno y la forma serían facilísimos, pero el juego perdería mucho de su aliciente.

Actualmente hay formas de mantenerse competitivos en el último cuarto y me remito a mi pregunta inicial.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
From: MOS

This Post:
00
119644.20 in reply to 119644.19
Date: 11/26/2009 12:46:20 PM
Overall Posts Rated:
1616
Normalmente los suplentes son, por definición, peores que los titulares. Al menos cuando sacas el equipo de gala. Si tienes una rotación de 2 hombres por puesto del mismo nivel, joder, entonces ya nos podemos ir preparando los demás ;)

No sé, creo que podría ser una opción interesante, pero tal vez habría que buscar algún sistema para que no fuese usado todas las jornadas... uhm... No sé creo que se le podría dar alguna forma a eso. Que existiese la posibilidad de usarlo pero que el equipo se viera resentido por otro lado (¿una leve pérdida de entusiasmo?), de forma que sólo se usase cuando realmente hiciese falta, en días críticos.

From: Emilio

To: MOS
This Post:
00
119644.21 in reply to 119644.20
Date: 11/26/2009 2:21:59 PM
Overall Posts Rated:
329329
Algo que sólo pueda usarse en partidos importantes y que te baje el entusiasmo?
Eso existe ya, se llama Partido Decisivo, y efectivamente puede valer para conseguir basket average... ;-)

Respecto a los suplentes, no veo porque no puede haber equipos que tengan suplentes de la misma calidad que los titulares. Simplemente tendrán menos bichos en el cinco inicial porque no se puede tener todo, pero a cambio remontará algunos partidos. El que apueste por los 5 bichos pues sufrirá más en los minutos de la basura. A mí me parece un sistema bastante equilibrado para que distintas estrategias tengan sus pros y sus contras, luego cada uno que evalúe lo que más le conviene.

Te pondría ejemplos pero ahora no se me ocurre ninguno... ;-)))

¡Me aburro! (Homer Simpson)
Advertisement