BuzzerBeater Forums

hoy gane jugando paciencia, jeje

ya me voy, para mañana prometo respuesta

(19986937)


tan mala no es

Last edited by Jokers at 3/27/2010 11:18:24 PM

(19986937)


tan mala no es

vos tuviste la ventaja es verdad pero esa ventaja se ve reflejada en que tiraste 13 veces mas q el.. pero si tiras 100 veces y metes 10 y yo tiro 50 veces y meto 11 voy a terminar ganando yo..

Como bien te dice dragon ahi fallo la eficiencia de tu equipo..

Como bien te dice dragon ahi fallo la eficiencia de tu equipo..

DURISIMOOOOOOOOOOOOOOOO

Con respecto a Paciencia, no es una tactica que use por defecto, se que tiende a buscar tiros de mejor calidad y cuanto mejor flujo tengas mejores seran los % de TC, bajan las calificaciones de ataque en gral pero le dan mas peso a las habilidades individuales. Supongo que la experiencia ayuda y quizas por eso me de resultados cuando la uso. Para mi con otra tactica NO es seguro que gane y tampoco que si gane lo haga por mayor diferencia, como tampoco era seguro ganar con Paciencia pero es la segunda vez que le gano jugando asi, de visita y en el primer partido (temps 10 y 12) y no es un rival menor. No puedo explicar el porque sin develar falencias de mi equipo o de mi rival por eso lo dejo ahi.

Los ratings de emparejamiento: alguna vez lei en el foro global en ingles q funciona mas o menos asi.. si tiras la moneda al aire 100 veces hay 50% de posibilidades de que salga cara y 50% seca, lo cual no significa que salgan 50 caras y 50 secas, en base a las habilidades propias y del rival se establece el % de probabilidad, si te da 70 % caras y 30 % secas en cien tiros, mientras la tires 30 veces siempre hay chances de que salga seca, con lo cual un jugador puede terminar 0-30 en TC aunque el emparejamiento indique que tenia 70 % de probalidades de embocar. Despues juegan muchos factores, por ej el que mejor emparejamiento saque quizas no tenga penetracion entonces sus tiros van a ser menos efectivos, o quizas el base pasador no tenga mucha experiencia y haga que el jugador asistido no este comodo, etc, etc.

Lo dijo uno de los BB's, voy a tratar de buscar el post.

Con respeto a la 2-3 tengo una teoria, es propia y no tiene ningun estudio a fondo ni mucho menos, es en base a ver los partidos en vivo. Se me ocurrio despues de perder este partido, con lo abultado que fue el resultado (17933043) y viendo lo que pasaba en vivo.

En divisiones bajas donde los jugadores no son tan completos las zonas definen los partidos, un equipo por lo gral tiene potencial para jugar por dentro o por afuera y poniendo una zona defensiva que supere el ataque rival salvo que no emboques una el partido esta semi ganado.
En divisiones altas los jugadores son mas completos y tienen bastante desarrolladas sus habilidades secundarias con lo cual se adaptan mejor a una defensa zonal.
En ese partido contra Rosario pese a que mi defensa interior anduvo bastante bien, la exterior fue espantosa (alta), su ataque exterior me supero esa defensa pero casualmente con una jugar dentro (donde se tiran por lo gral entre 7 y 10 TC3) su equipo tiro para 1-6 y su porcentaje de TC supero el 50 %, yo en vivo me canse de ver como me volcaban la bola en cada posesion y hasta me preguntaba si me habia olvidado de poner el MOTS o movi la defensa por un descuido (fue un doble MOTS).
En resumen, la Penetracion de los externos cuando no encuentra defensa externa hace que de repente haya 5 jugadores en ataque contra 3 defensores internos, a mejor nivel de jugadores mas entrenada tendran esta habilidad y otras como Pases o Tiro interior en los externos. O sea la defensa exterior es muy importante para frenar un ataque interior al menos para frenar a los bases y que los internos queden mano a mano.
El desajuste se da ahi, deberia ser un poquito mas elastica, en mi humilde opinion.

pero hace rato que se hizo eso.. antes el entrenador veia que le salian movimiento y seguia defendiendo 2-3 ahora despues del primer cuarto el entrenador se da cuenta que le tiran todo de 3 (en caso de hacer una defensa errada) y si bien figura un 2-3 la defensa se "adapta" un poco mas a esos tiros de 3..

y si por mas adentro q juegues si los Pivots estan complicados para meterla van a tender a sacarla hacia afuera para ver si estos pueden meter y no necesariamente van a tirar triples, pero si tirar de media distancia..

Estamos hablando de algo distinto.. yo estoy hablando de otro tipo de elasticidad.. que los 2 que marcan por afuera se acoplen a la marca por adentro cuando sus objetivos de marca no estan afuera, aunque seria caer en casi una H a H, es cierto. El tema es que hoy plantear una 2-3 contra cualquier tactica es practicamente pedir que te ganen el partido por afuera si tu rival tiene buenos tiradores o que se hagan una panzada en tu llave si tienen buena penetracion, a mejor nivel es probable que los externos vengan bien de tiro, penetracion, etc.

y si por mas adentro q juegues si los Pivots estan complicados para meterla van a tender a sacarla hacia afuera para ver si estos pueden meter y no necesariamente van a tirar triples, pero si tirar de media distancia..

La jugar dentro no implica que sean los pivots quienes se encarguen de anotar, sus habilidades son las que mas pesan para configurar el potencial del equipo pero va a depender de las defensas rivales y los jugadores propios para ver quien va a tomar mas tiros, no es que los pivots son prioridad y si no pueden anotar la van a pasar, el tema es que en el partido que mencione lo que vi es que eran 5 jugadores de ellos contra 3 mios, imaginate esa situacion en un partido real, quien crees que lo gana y por cuanto?