BuzzerBeater Forums

España - I.1 > Fin de temporada

Fin de temporada

Set priority
Show messages by
This Post:
00
189473.11 in reply to 189473.9
Date: 7/12/2011 4:31:53 PM
Overall Posts Rated:
839839
¿En algún momento he dicho tal cosa?

Solo he visto que en bastante igualdad de condiciones, el MA se ha comido al CyL.

This Post:
00
189473.12 in reply to 189473.10
Date: 7/12/2011 4:33:43 PM
Overall Posts Rated:
41224122
Tono ninguno, para mi las calis siginifican poco menos que el 10-15%.

No digo que la derrota sea injusta, lo que sí digo es que la ventaja del Ma contra un C y L es importante, bastante importante.

Tu MO es poca cosa y casi le duplicas en asis, las faltas personales (como siempre con los MA) han sido claves, y claro meter un triple en C y L es misión imposible.

La misma DE que tienes tu la tiene el por dentro, ni mas ni menos.

Last edited by AirÑess at 7/12/2011 4:34:32 PM

From: AirÑess

To: Foto
This Post:
00
189473.14 in reply to 189473.13
Date: 7/12/2011 5:08:32 PM
Overall Posts Rated:
41224122
Me da igual Movimiento que C y L o Princeton, exactamente igual.

Perdona que te diga Foto pero si el C y L de lanzar de River tiene fisuras el MA de CDC tiene una grieta como el gran Cañon del Colorado.

Estas equivocado en lo de las asistencias, cuando te digo que tocaron es que tocaron.

Te dejo los partidos de Chosen ( el mejor ataque interior de esa época y lider de su confe) en la temporada 12, los de PO.

(22727550)

El problema principal de los MA de antes era este y que se lanzaban una jarta de triples, cosas que ahora no ocurre.

P-D: Edito de nuevo. La verdad es que he mirado y Chosen promediaba buen numero de asistencias, pero era una bestia el tio y los rivales le salian a casa despellejados casi y con el equipo B en muchos casos, no es un buen ejemplo y tendría que buscar otros casos. Aparte no son comparables porque los MO son algo inferiores de esa época pero el balon no llegaba tan fácil abajo, habia un monton de quejas en ese sentido. Yo mismamente jugaba MA hasta mi 2 o 3 temporada en ACBB.

Last edited by AirÑess at 7/12/2011 5:16:54 PM

This Post:
11
189473.15 in reply to 189473.12
Date: 7/12/2011 5:32:53 PM
Overall Posts Rated:
122122
Tono ninguno, para mi las calis siginifican poco menos que el 10-15%.

No digo que la derrota sea injusta, lo que sí digo es que la ventaja del Ma contra un C y L es importante, bastante importante.

Tu MO es poca cosa y casi le duplicas en asis, las faltas personales (como siempre con los MA) han sido claves, y claro meter un triple en C y L es misión imposible.

La misma DE que tienes tu la tiene el por dentro, ni mas ni menos.



Coincidimos en la opinión por las calis. Ahora bien, se te olvida valorar (siento repetirme) el tema de E y formas. Por otro lado, las faltas en este partido no han sido determinantes (casi pierdo por ellas). Su defensa interior no es por emparejamientos, en NINGUNO de mis jugadores, mayor que mi ataque interior (mi peor tiro interior en el quinteto es 10).

Yo veo que el partido con un Mugerza en forma, un pelin menos de E yo, y con algo menos de formas, me hubiera ganado facil, asi que no sé donde ves ese desastroso enfoque que es atacar por fuera.

Además, que alcance 10 para B y E (Betanzos no lo afirmo, pero ahí andará), y 9 Mugerza, tampoco es tan imparable...

CdC, "You´ll Never Walk Alone"
From: AirÑess

To: Foto
This Post:
00
189473.17 in reply to 189473.16
Date: 7/12/2011 6:09:36 PM
Overall Posts Rated:
41224122
La perra gorda y la mas tetas mas gordas del grupo si es posible, pero me cuentas cosas que son injustas, injustas no injustísimas.

Vosotros cambiais tácticas acaso? El único que cambia es Dark y alguna vez Apu si no recuerdo mal. Si quieres ficho a Cisquel y a Monty para tener los dos enfoques abiertos y me meto en 1,2 de sueldos. En este juego el 95% o va por fuera o por dentro a estos niveles y lo sabes, o al menos tiene un enfoque mucho mas fuerte que el otro, pero mucho.

Mis jugadores exteriores no han mejorado? Reto a que alguien de los MA supera con los 3 jugadores que quiera de sus plantillas 63 en tiro interior que lo diga. Algunos no llegan ni a 50 te lo digo yo.



Last edited by AirÑess at 7/12/2011 6:10:19 PM

From: drama7

This Post:
00
189473.18 in reply to 189473.17
Date: 7/12/2011 6:22:13 PM
Sant Mateu
II.2
Overall Posts Rated:
27842784
Second Team:
Minuto 92:48
La perra gorda y la mas tetas mas gordas del grupo si es posible, pero me cuentas cosas que son injustas, injustas no injustísimas.

Vosotros cambiais tácticas acaso? El único que cambia es Dark y alguna vez Apu si no recuerdo mal. Si quieres ficho a Cisquel y a Monty para tener los dos enfoques abiertos y me meto en 1,2 de sueldos. En este juego el 95% o va por fuera o por dentro a estos niveles y lo sabes, o al menos tiene un enfoque mucho mas fuerte que el otro, pero mucho.

Mis jugadores exteriores no han mejorado? Reto a que alguien de los MA supera con los 3 jugadores que quiera de sus plantillas 63 en tiro interior que lo diga. Algunos no llegan ni a 50 te lo digo yo.



Tampoco hace falta tanto nivel, con 2 interioritos como los míos a algun que otro le harías un apaño...

This Post:
22
189473.20 in reply to 189473.17
Date: 7/12/2011 6:36:29 PM
Overall Posts Rated:
8181
La perra gorda y la mas tetas mas gordas del grupo si es posible, pero me cuentas cosas que son injustas, injustas no injustísimas.

Vosotros cambiais tácticas acaso? El único que cambia es Dark y alguna vez Apu si no recuerdo mal. Si quieres ficho a Cisquel y a Monty para tener los dos enfoques abiertos y me meto en 1,2 de sueldos. En este juego el 95% o va por fuera o por dentro a estos niveles y lo sabes, o al menos tiene un enfoque mucho mas fuerte que el otro, pero mucho.

Mis jugadores exteriores no han mejorado? Reto a que alguien de los MA supera con los 3 jugadores que quiera de sus plantillas 63 en tiro interior que lo diga. Algunos no llegan ni a 50 te lo digo yo.



Yo antes de vender? xDDD uys no pero casi xD, pero con 4 tios casi llegaba a 80 XD

A ver esta clara una cosa, hacer un MA especializado es mas facil que hacer un CyL especializado y punto, para un MA fichas De (+16) pases (+12) y buenas interiores en los exteriores (Rb 5-9 y TI 6-12), luego un alero ofensivo por dentro (+14-18) y con una De normalita (9-14), luego interiores con TI y rebotes (16-18) y ale al lio. Eso si secundarias siempre, eso marca diferencias.

Luego un CyL especializado que necesitas? 3 bichos por fuera, de salarios muy muy altos, con secundarias, para que cuando te metan 3-2 no te sequen vilmente, y ahora llegamos al tema peliagudo, un CyL bueno, buenisimo necesita AP estilo monty o pivots con muchas secundarias, no basta con secar a los demas, hay que hacer que casi todos aporten, ya sea con pivots con pases 10-11 como se ve alguno extrañamente o con capacidad anotadora, y claro, de esos hay pocos o valen 4 millones o mas.

Esta claro que metes 18-20 en defensas delante de grandes anotadores y es como si nada, se meten sus 40-60% pero en tacticas exteriores lo que se nota es los triples, pero de media distancia equipos como el tuyo o el de river los meten casi todos.

Tambien hay que pensar que equipos exteriores tienen aleros con mas de 13-15 DI para parar algunos bichos que hay, estilo gommans, que creo que es lo mas bestia en TI en ACBB ahora mismo. Tambien esta claro que esta la otra faceta, que aleros interiores tienen 15-18 en DE para parar exteriores +18 tiro, pero bueno. Tambien opino como foto, unos se han preocupado de mejorar, gastandose el dinero para que el quinteto entero anote y aporte ademas de solo defender en las posiciones no atacantes. Algunas equipos interiores como el de juanito todos sus jugadores tienen o tenian gran TI, y secundarias, salvo en algun jugador que otro. Por ejemplo kordo hoy dice que su peor jugador en el quinteto en TI era un 9-10, eso es mucha tela, pocos CyL tiene 2 pivots con tiro 10 y alcance.

No se, esta bien que haya debate, pero tampoco nos volvamos fatalistas.

Advertisement