BuzzerBeater Forums

Bonjour Mangoose.

- Les "joueurs atypiques" semblent être un élément clé de ta candidature : A part Vuillemin, qui dans la génération actuelle rentrerait dans cette catégorie ?

A ma connaissance, à l'instant T, personne mais nous avons toute la saison pour y remédier par des entrainements spécifique en étroite collaboration avec les managers et l'ODP.

- D'autre part, as tu une expérience concrète de l'efficacité de ce type de joueur dans le jeu ? Si oui, comment se traduit- elle ? Si non, est ce que tu n'as pas peur de "gâcher" la génération U21 en expérimentant si cela fonctionne mal ?

J'ai en effet une petite expérience sur ce genre de profil, surtout à l'extérieur et je dois avouer que dans l'ensemble le taux de réussite au shoot est plutôt bon à condition d'avoir un minimum de 15 en Agi/Dr.
"Gâcher" est un mot bien fort puisqu'un joueur atypique trouvera toujours sa place dans une équipe atypique.
En plus d'essayer d'innover pour les U21, je pense aussi à une chose toute bête, le revente des joueurs en fin de saison, si nous voulons des managers motivés pour former des jeunes joueurs, il faut que cela rapporte et personnellement je pense que le genre de profils que je veux sélectionner, seraient performants et rentables.

En espérant que mes réponses te conviendront.



Last edited by xJeff85x at 11/28/2012 6:54:07 AM

Donc ta sélection se ferait dans un premier temps sur des joueurs classiques, qui tendraient à devenir spécifiques. Ce qui impliquerait une évolution de la tactique avec le temps, ou pas du tout ?

Je suis d'accord que "gâcher" est un peu fort, c'est pour cela que j'avais mis les guillemets. Mais ne te méprends pas, je suis plutôt séduit par l'idée de tenter quelque chose d'innovant, tant qu'il y a une réelle idée derrière, ce qui semble le cas.

Qu'est ce que tu appelles une réussite au shoot plutôt bonne ? 35, 40, 45, 50 % (en attaque intérieur, pour le M et l'AR atypiques)? Si tu as des liens de match où tu as expérimenté cela, je serais curieux !

Quant à la motivation à la formation, je pense que pour les managers français en tout cas, le simple fait d'avoir un U21 est une motivation suffisante.

Donc ta sélection se ferait dans un premier temps sur des joueurs classiques, qui tendraient à devenir spécifiques. Ce qui impliquerait une évolution de la tactique avec le temps, ou pas du tout ?

La tactique ne changerais pas vraiment en fait, l'attaque intérieure sera toujours la priorité, ce qui risque de changer plus tard c'est la qualité des ballons venant des extérieurs et la capacité des intérieurs à ce mettre en bonne position de shoot.

- D'autre part, as tu une expérience concrète de l'efficacité de ce type de joueur dans le jeu ? Si oui, comment se traduit- elle ? Si non, est ce que tu n'as pas peur de "gâcher" la génération U21 en expérimentant si cela fonctionne mal ?

Mis a part le fait que j'ai choisis personnellement de ne pas vraiment chercher les résultats avec mon équipe, je peux dire que depuis un bon moment maintenant, environ 4 saisons, je "blinde" mes joueurs en Agi/Dr/DE au détriment des primaires "historique" de mes extérieur, JS/PS pour les meneur et Passe pour les Arr et dans l'ensemble j'en suis satisfaits.

Qu'est ce que tu appelles une réussite au shoot plutôt bonne ? 35, 40, 45, 50 % (en attaque intérieur, pour le M et l'AR atypiques)? Si tu as des liens de match où tu as expérimenté cela, je serais curieux !

Dans l'ensemble, je dirais 50%, tu peux regarder tout mes matchs depuis 4 saisons et bien sur tout ceux de Vuillemin la saisons dernière.

Quant à la motivation à la formation, je pense que pour les managers français en tout cas, le simple fait d'avoir un U21 est une motivation suffisante.

Certes et je suis bien placé pour le savoir, mais mettre du beurre dans les épinards, perso, j'aime bien)

En espérant que mes réponses te convaincront.

Last edited by xJeff85x at 11/28/2012 7:26:38 AM

Salut Jeff85,

Donc si je comprend bien tu veux que la relation extérieurs/intérieurs soit meilleure en améliorant surtout la Passe ? a tout les postes ?


Certes, j'aime bien ce que tu proposes, mais tu n'as pas peur que l'apport de points venant des extés soit, de ce fait, beaucoup moins important ?


Dernière questions, qu'entends-tu par "possédant un bon niveau Excel" ?

Salut Jeff85,

Donc si je comprend bien tu veux que la relation extérieurs/intérieurs soit meilleure en améliorant surtout la Passe ? a tout les postes ?


Certes, j'aime bien ce que tu proposes, mais tu n'as pas peur que l'apport de points venant des extés soit, de ce fait, beaucoup moins important ?


Dernière questions, qu'entends-tu par "possédant un bon niveau Excel" ?

La passe mais surtout l'Agilité et de Drible, trop bas à mon gout.

Pour l'apport de point, ça dépend de ce qu'on recherche, je préfère avoir un meneur qui tente 4 tirs dans un matchs et en réussit 2 voir + mais en parallèle délivre 10 caviars aux intérieurs, plutôt qu'un meneur qui tente et s'en sort avec un 1/6 et 5 passes.

La différence en terme d'entrainement est pas énorme mais je suis intimement persuadé que c'est ce qui pourrait faire la différence sur les match importants et à couteaux tirés.

Pour Excel, disons capable de me pondre un petit programme avec des formules spécifiques et parfaitement en accord avec mes besoins.

Merci de tes questions.

Last edited by xJeff85x at 11/28/2012 8:01:53 AM

Salut Jeff, je te souhaite tout d'abord bonne chance pour cette éléction.

Moi, je vais principalement te poser des questions sur les AS, puisque j'ai été amené suivre la formation des jeunes AS qui seront U21 la saison prochaîne, de part mon frêre qui forme Tanguy Munier.

L'attaque intérieur semble être ton maître mot, mais j'aimerais savoir dans quelle mesure et jusqu'à quelle point. Je vais donc poser ma question comme ça:

-> Est-ce que tu serais prêt, lors d'un gros match à décaler un véritable poste 4 bourré de SI en 3 et donc, par conséquant, à te passer des superbes AS qui nous attendent dans la génération des 20ans actuels avec notemment Al-Nowaihi, Lebert, et dans une moindre mesure Munier et Berger ? Ou est-ce que tu préfèrerais plutôt de véritables AS mais avec un profil orienté plus intérieur ?

Deuxième question, même si il possède peu de chance d'intégrer les U21, quel entraînements ferais-tu personnellement sur ce joueur pour cette saison ?

(Cela me permettrait de voir à quel point tu favorises l'AI)

http://buzzerbeaterfrance.forumpro.fr/t12850-as-tanguy-munier-19-ans-1m98-franchise-player

J'en ai fini avec les AS. J'ai toujours en mémoire la victoire des USA avec la génération de bourrins à l'intérieur, Hammonds et compagnie! Penses-tu donc que les profils de mono-bourrin sans sedondaires (disons du 1/2/3 partout sauf en JS avec du 5/6/7, et une dernière ligne dans le rose également) sont indispensable ? inutiles, dans quels mesurent les intègreraient tu en équipe de France ?

Last edited by Charly71 at 11/28/2012 8:05:43 AM

Salut Jeff, je te souhaite tout d'abord bonne chance pour cette éléction.

Moi, je vais principalement te poser des questions sur les AS, puisque j'ai été amené suivre la formation des jeunes AS qui seront U21 la saison prochaîne, de part mon frêre qui forme Tanguy Munier.

L'attaque intérieur semble être ton maître mot, mais j'aimerais savoir dans quelle mesure et jusqu'à quelle point. Je vais donc poser ma question comme ça:

-> Est-ce que tu serais prêt, lors d'un gros match à décaler un véritable poste 4 bourré de SI en 3 et donc, par conséquant, à te passer des superbes AS qui nous attendent dans la génération des 20ans actuels avec notemment Al-Nowaihi, Lebert, et dans une moindre mesure Munier et Berger ? Ou est-ce que tu préfèrerais plutôt de véritables AS mais avec un profil orienté plus intérieur ?

Deuxième question, même si il possède peu de chance d'intégrer les U21, quel entraînements ferais-tu personnellement sur ce joueur pour cette saison ?

(Cela me permettrait de voir à quel point tu favorises l'AI)

http://buzzerbeaterfrance.forumpro.fr/t12850-as-tanguy-munier-19-ans-1m98-franchise-player

J'en ai fini avec les AS. J'ai toujours en mémoire la victoire des USA avec la génération de bourrins à l'intérieur, Hammonds et compagnie! Penses-tu donc que les profils de mono-bourrin sans sedondaires (disons du 1/2/3 partout sauf en JS avec du 5/6/7, et une dernière ligne dans le rose également) sont indispensable ? inutiles, dans quels mesurent les intègreraient tu en équipe de France ?

Bonjour et merci à toi.

Alors !!!

1 - Oui sans hésiter un seul instant du moment que la De de ce même joueur est acceptable mais uniquement en jouant sur l'effet de surprise, donc je ne pense pas jouer avec cette configuration a chaque match.

2 - Pour cette saison je lui ferais prendre 1 niveau en DE et en DI avant de passer sur du JS Arr/AS tout le reste de la saison, la passe et le 1 vs 1 AS/AF seraient ajusté lors de ses 21 ans.

3 - Pour les intérieurs, je pense que les trois primaires SI/DI/RB sont absolument primordiales et ce sans aucune limite.

Tout mon "projet" repose la dessus, palier le manque de secondaires des intérieurs par des joueurs atypique à l'extérieur pouvant à tout moment leurs délivrer des caviars ou ce mettre en position idéal de shoot.

Merci de ton intérêt.



Last edited by xJeff85x at 11/28/2012 8:33:16 AM

Donc si on résume :

A l'intérieur, bourriner le plus possible sur les primaires pour créer un mismatch avec les intérieures adverses
A l'extérieur, des joueurs qui passent le plus possible vers ces mêmes intérieurs pour profiter le plus des mismatchs,

Moi j'ai une question, tu as pas peur que même en jouant en LI les extérieurs prennent quand même beaucoup de shoots ?

Moi j'ai une question, tu as pas peur que même en jouant en LI les extérieurs prennent quand même beaucoup de shoots ?

A vrai dire, je me pose la même question que toi et surement beaucoup d'autres managers, la seul façon de le savoir et surtout de connaitre réellement le taux de shoot tentés/réussis pour ce genre de joueur est de les faire jouer.

;o)

du coup il faudrait maximiser le gap entre le niveau en passe et le niveau en JS en assumant que le moteur de jeu fonctionne de la manière suivante (et je pense qu'il fonctionne comme ça) :

Quand un joueur a une opportunité de shoot, il le prend si il ne trouve pas de meilleure solution, sauf que la passe sera forcement une meilleure solution vu la différence de niveau avec le JS.